ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С., при ведении протокола Мангилевой А.А., Беспаловой О.С., с участием государственных обвинителей Ворочева А.А., Мартыновой Е.В., подсудимой Кашеваровой Т.А., её защитника – адвоката Гольберг И.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Кашеваровой Т. А., <данные изъяты>, ранее несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашеварова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Кашеварова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном вблизи торгового павильона № на остановочном комплексе «<данные изъяты>» напротив <адрес> в <адрес>, обнаружила на тропинке картхолдер с банковскими картами, в котором находилась банковская карта банка АО «<данные изъяты>» №, банковского счета № на имя Потерпевший №1 Затем, предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, имея единый корыстный умысел, подсудимая решила посредством использования указанной банковской карты совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему.
Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты> Кашеварова Т.А., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, проследовала к месту своей работы в торговый павильон № ИП Н., расположенный на остановочном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где являясь продавцом указанного торгового павильона, действуя тайно от потерпевшего, под видом совершаемых покупок, посредством безналичного расчета, при помощи указанной банковской карты произвела поочередно четыре платежные операции: в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей со снятием с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении АО «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшему, и распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день около <данные изъяты> подсудимая, удерживая при себе указанную банковскую карту АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, проследовала в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар: одну упаковку мяса «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; одну упаковку мяса «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты>, действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту Потерпевший №1, через терминал оплаты предоставленный ей продавцом - кассиром Н., не подозревающей о ее преступных намерениях, произвела кассовую операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> рублей, со снятием с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Затем подсудимая, получив кассовый чек, с оплаченным товаром вышла из магазина покинув место совершения преступления, то есть тайно совершила хищение с банковского счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день около <данные изъяты> Кашеварова Т.А., удерживая при себе указанную банковскую карту Потерпевший №1, находясь по месту своей работы в указанном торговом павильоне № ИП Н., являясь продавцом указанного торгового павильона, действуя тайно от потерпевшего, под видом совершаемых покупок, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту потерпевшего и платежный терминал, зарегистрированный на имя ИП Н., произвела поочередно девять платежных операций, а именно: в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рулей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рулей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей со снятием с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> Кашеварова Т.А. посредством использования банковской карты АО «<данные изъяты>» № с банковского счета № совершила тайное хищение <данные изъяты> рубля, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Кашеваровой Т.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании Кашеварова Т.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой (т. №), которые она подтвердила в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия Кашеварова Т.А дала признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.
Так, из оглашенных показаний подсудимой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она шла на работу и на тропе, вблизи остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашла картхолдер с банковскими картами. Указанный картхолдер она подняла и убрала в карман своей куртки, после чего прошла в торговый павильон, где осмотрела найденный картхолдер, и обнаружила в нем различные банковские карты. Около <данные изъяты> у нее возник умысел на хищение денежных средств с одной из банковских карт, в связи с чем она извлекла из найденного ей картхолдера одну банковскую карту банка «<данные изъяты>» № на имя потерпевшего, и решила провести с данной карты операцию по снятию денежных средств через терминал безналичной оплаты, расположенный в торговом павильоне, где она работает. Первоначально она осуществила снятие <данные изъяты> рублей, операцию проводила путем бесконтактной оплаты. В последующем она намеревалась забрать данную сумму из наличных денежных средств, которые имелись в кассе торгового павильона. Спустя несколько минут, после того как она убедилась, что первая платежная транзакция проведена успешно, вновь ввела на терминале безналичной оплаты сумму <данные изъяты> рублей, после чего приложила к нему указанную банковскую карту и произвела снятие денежных средств. Снятые денежные средства она намеревалась позднее забрать наличными денежными средствами из кассы. Данную операцию в последующем она повторила еще два раза и таким образом она сняла с найденной ею банковской карты <данные изъяты> рублей, которые намеревалась забрать наличными денежными средствами, то есть забрать из кассы денежные средства, которые покупатели отдают наличными. Примерно около <данные изъяты> она решила сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где выбрала товар: «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, и «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, прошла на кассу и при помощи банковской карты потерпевшего произвела покупку в размере <данные изъяты> рублей. Далее она вернулась в торговый павильон и при помощи указанной банковской карты произвела еще восемь платежных транзакций. Все снятые денежные средства она изначально намеревалась забрать наличными денежными средствами, но в конце смены поняла, что денежных средств в кассе не хватает и решила на данную сумму выбрать себе необходимые товары. Таким образом, в конце смены она выбрала себе следующие товары: «<данные изъяты>» <данные изъяты> штуки, колбаски «<данные изъяты>» <данные изъяты> штуки, колбаски «<данные изъяты>» <данные изъяты> штуки, колбаски «<данные изъяты>» <данные изъяты> штука, колбаса варено-копченая «<данные изъяты>» <данные изъяты> штуки, грудинка «<данные изъяты>» <данные изъяты> штука, мини салями «<данные изъяты>» <данные изъяты> штука, сыр сливочный <данные изъяты> штуки, сыр плавленый колбасный копченый «<данные изъяты>» <данные изъяты> штука, тушенка «<данные изъяты>» <данные изъяты> штука, говядина «<данные изъяты>» (ГОСТ) <данные изъяты> штука, свинина рубленная «<данные изъяты>» <данные изъяты> штука, данные продукты питания она упаковала в пакет и собиралась забрать их домой. Она понимала, что провела с найденной банковской карты платежных операций примерно на <данные изъяты> рублей, продукты питания взяла в торговом павильоне примерно на <данные изъяты> рублей. Так как в торговом павильоне ревизия проводится не часто, она намеревалась позднее, по мере необходимости, взять из торгового павильона еще продукты питания, которые ей будут необходимы, в счет того, что они уже были оплачены с найденной ею банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ с помощью указанной банковской карты она осуществила следующие платежные операции на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Она понимала и осознавала, что не имела права оплачивать покупки данной банковской картой, и совершает хищение денежных средства с чужого банковского счета. При этом она имела реальную возможность вернуть данную карту законному владельцу, так как все найденные ею карты в обнаруженном картхолдере были именные, помимо этого там имелось водительское удостоверение на имя Свидетель №1
Оглашенные показания подсудимой суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, а также, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия Кашеварова Т.А. давала в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от неё, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.
Помимо полного признания вины самой подсудимой, её вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется банковская карта «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в мобильном приложении обнаружил, что с указанной банковской карты были списания денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль. Так как ни он, ни его супруга каких-либо денежных операций по указанной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ не проводили, то он решил обратиться с заявлением в полицию. Они с супругой предположили, что накануне вечером, когда они гуляли, картхолдер, в которой была его банковская карта, мог выпасть из кармана. В дальнейшем ему в полном объеме возмещен ущерб подсудимой и принесены извинения, а также возвращена его банковская карта «<данные изъяты>». Каких-либо претензий к Кашеваровой Т.А. он не имеет, примирился с ней.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашены (т. <данные изъяты>), следует, что потерпевший приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с супругом пошли прогуляться вблизи дома и Потерпевший №1 взял с собой картхолдер, в котором в том числе находилась банковская карта АО «<данные изъяты>» № на имя потерпевшего. На следующий день около <данные изъяты> потерпевший обратил внимание, что картхолдера с банковскими картами при нем нет. Зайдя в приложение АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> с банковской карты № списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубль. После чего они позвонили в банк и заблокировали указанную банковскую карту, а затем потерпевший обратился в полицию с заявлением по факту хищения денежных средств с его банковского счета.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. <данные изъяты>) она работает администратором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ на кассе № проведена платежная транзакция на сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты № №. Указанную покупку оплачивала женщина, которая сотруднику магазина не сообщала, что оплачивает товар не принадлежащей ей банковской картой. При этом сотрудники магазина не имеют реальной возможности сверить личность держателя карты и покупателя, так как последний самостоятельно проводит платежную транзакцию по терминалу оплаты. В этой связи сотрудники магазина не были осведомлены о преступных действиях подсудимой.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, которые оглашены (т. <данные изъяты>), он работает у ИП Н. в должности директора. В данном торговом павильоне трудоустроена Кашеварова Т.А. При проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в указанном торговом павильоне от Кашеваровой Т.А. ему стало известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ вблизи торгового павильона подсудимая нашла картхолдер с банковскими картами, который подняла и забрала с собой. Находясь на рабочем месте, она осмотрела картхолдер и обнаружила в нем различные банковские карты и документы, после чего решила попробовать оплатить свои покупки с одной из банковских карт, находящейся в найденном картхолдере. Также Кашеварова Т.А. пояснила, что намеревалась снять денежные средства со счета банковской карты, путем того, что проводила платежные операции (оплату покупки) по снятию денежных средств со счета банковской карты, а наличные денежные средства планировала забрать из кассы по мере поступления денег от покупателей, при этом никакой товар из торгового павильона она не отпускала. Затем подсудимая добровольно извлекла из кармана своей куртки картхолдер с картами и выдала его при осмотре места происшествия. Далее Кашеварова Т.А. в корзине для мусора нашла необходимые чеки по проведенными ею операциям, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом в его присутствии. Затем из кошелька Кашеварова Т.А. извлекла <данные изъяты> рублей, которые она выдала в ходе осмотра, и пояснила, что данные денежные средства забрала из кассы, часть снятых со счета денежных средств она забрать не смогла, так как в кассе не было необходимой суммы наличных денежных средств. В этой связи к концу смены решила, что на оставшуюся сумму она будет забирать продукты питания. После чего она указала на два пакета с продуктами питания, и пояснила, что в одном пакете находится мясо, которое приобрела в магазине «<данные изъяты>», а во втором пакете находятся продукты питания, которые она решила забрать из торгового павильона, в счет проведенных платежных транзакций. Кроме того, подсудимая пояснила, что позднее, по мере необходимости она хотела так же забирать продукты питания в счет проведенных платежных транзакций. Всего согласно имеющейся выписки по терминалу со счета банковской карты № № в торговом павильоне списано <данные изъяты> рублей, из данной суммы Кашеварова Т.А. <данные изъяты> рублей забрала наличными денежными средствами, и еще на <данные изъяты> рубля взяла продукты питания, остальные денежные средства остались на балансе расчетно счета предпринимателя.
Кроме того, вина Кашеваровой Т.А. в совершении указанного преступления подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (т. №), из которого следует, что он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его банковского счета, открытого в АО «<данные изъяты>», 12 151,31 рубль.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрено рабочее место администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и изъяты копия кассового чека, один компакт диск формата CD-R с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрен торговый павильон, расположенный на остановочном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По результатам осмотра обнаружены и изъяты: картхолдер с содержимым, в том числе и банковская карта №, открытая в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; два полимерных пакета с продуктами питания; <данные изъяты> терминальных чека по проведению платежных транзакций с использованием указанной банковской карты.
Изъятые картхолдер, копии кассовых и терминальных чеков, банковской карты «<данные изъяты>» на имя потерпевшего, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пакеты с продуктами питания осмотрены протоколами от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которым Кашеваровой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему, оплачивались продукты питания и были сняты денежные средства со счета Потерпевший №1
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), на изъятом ДД.ММ.ГГГГ CD-R диске имеется видеозапись, на которой запечатлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая в магазине «<данные изъяты> с <данные изъяты> до <данные изъяты> приобретает мясные изделия и оплачивает их при помощи банковской карты темного цвета.
Из представленной выписки по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении АО «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> производились платежные транзакции на общую сумму <данные изъяты> рубль (т. №).
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а также позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности Кашеваровой Т.А. в совершении указанного преступления, суд не усматривает.
Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которая вину в совершении преступления признала в полном объеме как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.
Также данный факт подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Оглашенные показания подсудимой, показания потерпевшего и свидетелей логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, оснований для оговора Кашеваровой Т.А. со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.
Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки, квалифицирует действия Кашеваровой Т.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).
При этом хищение денежных средств потерпевшего совершено подсудимой тайным способом, поскольку Потерпевший №1 не давал Кашеваровой Т.А. разрешение на оплату совершенных ДД.ММ.ГГГГ покупок и снятия денежных средств с его банковского счета, то есть подсудимая обратила денежные средства в свою пользу без согласия их собственника, никто не видел, что она при помощи именно банковской карты потерпевшего осуществляет снятие денежных средств с его счета.
Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, и как установлено судом, Кашеварова Т.А. завладела находящимися на счете денежными средствами потерпевшего путем оплаты покупок и снятие денежных средств с применением банковской карты последнего, то в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.
При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кашеваровой Т.А. и условия жизни её семьи.
По характеру общественной опасности Кашеваровой Т.А. совершено тяжкое преступление. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.
В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает в целом характеристики личности Кашеварова Т.А., которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на неё не поступало; на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, трудовую занятость, социальные связи; ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, выраженную в объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подтвержденное материалами дела, возраст, принесение извинений потерпевшему, который претензий не имеет, и на суровой мере наказания не настаивал, награждалась грамотами и благодарностями, оказывает материальную помощь близким родственникам.
Отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, размеру причиненного ущерба, суд назначает Кашеваровой Т.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку считает, что её исправление возможно достичь без применения мер изоляции от общества.
Кроме того, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Кашеваровой Т.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с возрастом Кашеваровой Т.А. оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан разрешить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, совершения преступления впервые, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как возмещение причиненного ущерба и принесение извинений, раскаяние в содеянном, с учетом имеющейся положительной характеристики Кашеваровой Т.А., её возраста, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и снижения категории тяжести инкриминируемого преступления.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Рассматривая заявление потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимой и освобождения Кашеваровой Т.А. от наказания, суд с учетом приведенных выше обстоятельств, в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, считает необходимым освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления приговора в законную силу, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет Кашеваровой Т.А. прежней.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кашеварову Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на Кашеварову Т. А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кашеваровой Т. А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Кашеварову Т. А. от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1
Меру пресечения Кашеваровой Т. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- диск с записями с камер видеонаблюдения, кассовые и терминальные чеки - хранить при материалах уголовного дела;
- картхолдер с банковскими картами, идентификационную карту для платежного стикера, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, карты клиента ООО «<данные изъяты>» и АЗС «<данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – оставить Потерпевший №1;
- два полимерных пакета, в которые упакованы продукты питания, - оставить Кашеваровой Т.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденной ? со дня получения копии приговора, остальными участниками ? со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником либо потерпевшим - такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков