ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В., при секретаре Ешенко И.С., с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А., подсудимой Кряжевой Н.А., ее защитника - адвоката Сальникова С.А., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:
Кряжевой Н. А., <данные изъяты>, официально не работающей, ранее судимой:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кряжева Н.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступление совершено ею в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:
приговором мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кряжева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Кряжева Н.А. направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кряжева Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ей назначено окончательное наказание с применением положений ч. 2 ст. 69, п.«в» ч.1 ст. 71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кряжева Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ей назначено окончательное наказание с применением положений ч.2 ст. 69, п.«б» ч.1 ст. 71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным приговорам у Кряжевой Н.А. судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Кряжева Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, расположенной по <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышлено нанесла ему один удар керамической кружкой в лобную область головы, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения: ссадина в лобной области слева, ссадина в области левой брови, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, не повлекли за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.
При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кряжевой Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Кряжева Н.А. свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1, защитник подсудимой и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Кряжева Н.А. пояснила, что существо предъявленного ей обвинения понятно, она соглашается с ним в полном объеме и полностью признает себя виновной в совершении преступления, в котором обвиняется.
При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.
В связи с этим, суд признает Кряжеву Н.А. виновной в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя ее действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В частности, суд учитывает, что Кряжевой Н.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: изначально избранная подсудимой признательная позиция, дача ею признательных показаний, которые расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья с учетом наличия хронических заболеваний; принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим ее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Кряжева Н.А. ранее судима приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
При этом, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой Кряжевой Н.А. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой Кряжевой Н.А. и на совершение ею данного преступления. При этом, судом принимается во внимание наличие у Кряжевой Н.А. заболевания в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ года, а затем с ДД.ММ.ГГГГ года она была взята на диспансерное наблюдение в наркологическом отделении.
При назначении наказания подсудимой суд также учитывает характеристику личности подсудимой Кряжевой Н.А., в том числе с места жительства в части отсутствия жалоб со стороны соседей на ее поведение в быту, наличие постоянного места жительства и неофициального места работы.
Рецидив в действиях подсудимой Кряжевой Н.А. влечет при назначении ей наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, не находит достаточных оснований для применения к ней ч.3 ст.68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч.ч.1 и 2 данной статьи.
Таким образом, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой Кряжевой Н.А., принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно достичь без применения мер изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, и необходимых для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кряжевой Н.А. преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания Кряжевой Н.А. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание Кряжевой Н.А. назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для освобождения Кряжевой Н.А. от уголовной ответственности и от наказания - суд не усматривает.
С учетом вида назначенного Кряжевой Н.А. наказания и данных о ее личности, суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой не избирать.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. в ходе предварительного расследования в размере 6699 рублей 60 копеек подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кряжеву Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 07 (семь) месяцев.
Установить Кряжевой Н.А. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Новоуральского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Кряжевой Н.А. не избирать.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. в ходе дознания в сумме 6699 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или потерпевшим такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий И.В.Анчутина