ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С., при секретаре Беспаловой О.С., с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В., подсудимого Тельянова С.В., его защитника – адвоката Сальникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Тельянова С.В., <данные изъяты>, ранее несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тельянов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Тельянов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. С этой целью он, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», вышел в сеть «Интернет» через интернет приложение «<данные изъяты>», где в чат-боте «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>» убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости. Затем подсудимый выбрал способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство и обратился к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство, указанное на сайте интернет-магазина, как «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр.», в крупном размере.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты> Тельянов С.В. получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, находясь в вышеуказанной квартире, посредством установленного в его сотовом телефоне «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод на неустановленный расчетный счет <данные изъяты> рубля, с учетом комиссии, за приобретаемое наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя указанный сотовый телефон и установленное в нем приложение «<данные изъяты>», ввел полученные координаты на сайте «<данные изъяты>», установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе медицинского центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> Тельянов С.В., используя полученные от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, пешком, прибыл в указанный лесной массив, где проследовал на участок местности находящийся в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> м. от здания медицинского центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и у основания дерева под слоем травы, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты: №, обнаружил «закладку» с веществом, находящемся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», завернутом в сверток изоленты синего цвета, после чего присвоил его себе. Тем самым подсудимый умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и с целью последующего личного потребления, извлек из свертка, стал хранить при себе в правом наружном кармане своей куртки, до его изъятия сотрудниками полиции, а фрагмент изоленты синего цвета тут же выбросил за ненадобностью.
Масса вещества, которое содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, незаконно приобретенного Тельяновым С.В. у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, составила <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года 681 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тельянов С.В. задержан в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на автомобильной парковке, вблизи указанного здания медицинского центра «<данные изъяты>». После чего этого же числа с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, у подсудимого в правом кармане куртки обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ему вещество, которое содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок».
В судебном заседании Тельянов С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, при даче показаний показал ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> решил приобрести для себя наркотическое средство. Для этого он при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», зашел через приложение «<данные изъяты>» в чат-бот интернет-магазина «<данные изъяты>». Затем он выбрал для покупки наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего ему пришли реквизиты для оплаты приобретаемого наркотического средства. При помощи приложения «<данные изъяты>», установленного на его телефоне, он перевел <данные изъяты> рубль за приобретаемое наркотическое средство на указанные ему реквизиты. Далее ему пришла фотография с координатами, где находился тайник с наркотическим средством. Введя полученный координаты на своем телефоне, он при помощи «<данные изъяты>» установил, что наркотическое средство находится возле здания медицинского центра «<данные изъяты>». По имеющимся координатам он прибыл на место, где возле дерева обнаружил «закладку» с наркотическим средством, замотанным в изоленту синего цвета. Он взял указанную «закладку», выбросил изоленту, и стал выходить из лесного массива, однако был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании он сообщил сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, у него обнаружены и изъяты приобретенное им наркотическое средство и указанный сотовый телефон, доступ к которому он затем предоставил сотрудникам полиции. После этого был составлен акт личного досмотра, в котором он расписался, так как замечаний у него на составленный процессуальный документ не имелось. На следующий день он добровольно указал сотрудникам полиции место, где обнаружил тайник с приобретенным им наркотическим средством, что было отражено в протоколе осмотра места происшествия, с которым он так же был ознакомлен и подписал.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенных показаний оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №3 (т. №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о причастности Тельянова С.В. к незаконному обороту наркотических веществ. В этой связи оперативным сотрудником Свидетель №4 у руководителя отдела полиции получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Из предоставленной информации следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый будет находиться вблизи медицинского центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и у него будет при себе наркотическое средство. После получения разрешения на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия он с Свидетель №4 около <данные изъяты> на служебном автомобиле, прибыли на парковочную стоянку, расположенную возле здания медицинского центра «<данные изъяты>» по указанному выше адресу. Около <данные изъяты> возле парковки был замечен Тельянов С.В., который вышел из лесного массива. С целью проверки имеющейся оперативной информации подсудимый был задержан. После чего Тельянов С.В. доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц проведен его личный досмотр. По результатам личного досмотра у Тельнова С.В. обнаружен в правом кармане куртки пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а в кармане штанов обнаружен сотовый телефон «Honor». Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в присутствии незаинтересованных лиц. Затем был составлен акт личного досмотра, в котором все учувствовавшие лица поставили свои подписи, удостоверив факт полноты и достоверности содержащихся в процессуальном документе сведений. На следующий день Тельянов С.В. добровольно указал место, где обнаружил тайник с наркотическим средством, что было зафиксировано в протоколе осмотра, с которым подсудимый был ознакомлен и поставили свою подпись, так как замечаний от него не поступало.
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. №) они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», задержания подсудимого, его доставления в отдел полиции, проведения личного досмотра и указанием подсудимым места «закладки».
Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 (т. №) и Свидетель №2 (т. №) ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра Тельянова С.В., который проводился в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский. В их присутствии, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил у подсудимого о наличии при нем предметов запрещенных в гражданском обороте. На указанный вопрос Тельянов С.В. сообщил, что у него находится наркотическое вещество. После чего сотрудник полиции извлек из кармана куртки подсудимого пакетик, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. Далее сотрудник полиции спросил у Тельянова С.В., что находится в изъятом пакетике, на что подсудимый сообщил, что в пакетике находится наркотик, который он приобрел для собственного употребления. Также у Тельянова С.В. при проведении личного досмотра был изъят сотовый телефон. Указанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. В дальнейшем составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив факт законности и полноты содержащихся в нем сведений.
Факт обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного подсудимым, подтверждается актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому у Тельянова С.В. в правом наружном кармане штанов сотовый телефон «<данные изъяты>», а в правом наружного кармане куртки обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится вещество светлого цвета. Указанные предметы и вещества изъяты и упакованы.
Изъятое вещество в ходе личного досмотра в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) содержит в свеем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Общий вес вещества: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> г., что подтверждается справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №).
Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), около <данные изъяты> на парковочной стоянке возле здания медицинского центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ задержан Тельянов С.В. В ходе личного досмотра у подсудимого изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом светлого цвета.
Как следует из рапортов, зарегистрированных в КУСП (т. №), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на парковочной стоянке возле здания медицинского центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, задержан Тельянов С.В., который пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра подсудимого обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом светлого цвета.
Место обнаружения тайника с наркотическими средствами, имеющего координаты: №, находящегося на расстоянии <данные изъяты> м. от здания медицинского центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Тельянов С.В. добровольно указал при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. №).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) в изъятом у подсудимого сотовом телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» имеется один аккаунт: №, имя пользователя: <данные изъяты>. В данном приложении имеется чат с ботом «<данные изъяты>», имя пользователя: <данные изъяты>». История в данном чате очищена – сообщений нет.
При этом согласно выписке по банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Тельянова С.В. (т. №), ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод <данные изъяты> рублей на карту другого банка.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Тельянов С.В. совершил вышеуказанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.
Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого, которые он дал по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотических веществ, а также последующего его изъятия; на оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №1,, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.
Оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» проведено для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра изъято принадлежащее Тельянову С.В. наркотическое вещество: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г. Вес наркотических средств определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями), относится к крупному размеру.
Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения Тельянова С.В. экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.
Таким образом, суд квалифицирует действия Тельянова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тельянова С.В. и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности Тельяновым С.В. совершено тяжкое преступление. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Тельянов С.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту на него не поступало; по месту работы характеризуется, как вежливый и тактичный в отношении коллег; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, трудовую занятость; на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; ранее не судим.
В качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, сообщил обстоятельства, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов не были известны, а также указал место обнаружение тайника с наркотическим средством, сообщил о способе оплаты наркотического средства, предоставил доступ к своему сотовому телефону.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, оказывает помощь матери и своей бабушке.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает Тельянову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что его исправление возможно достичь без применения мер изоляции от общества, так как ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания суд так же не усматривает оснований для применения в отношении Тельянова С.В. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории и обстоятельств совершенного преступления.
Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.
С учетом вида назначенного Тельянову С.В. наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку является предметом, с помощью которого совершено преступление; судьбу наркотического средства - производного <данные изъяты>, а также первичной упаковки разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела, так как они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотических средств Тельянову С.В.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. в ходе предварительного следствия в размере 9 752,40 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Тельянова С.В. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тельянова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на Тельянова С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; каждые три месяца в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.
Меру пресечения Тельянову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Тельянова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. на предварительном следствии в размере 9 752,40 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», - конфисковать и обратить в собственность государства;
- судьбу наркотического средства - производного <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> г., а также первичной упаковки - разрешить при рассмотрении уголовного дела выделенного в отдельное производство, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков