ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Перевощикова А.С., при секретаре Беспаловой О.С., с участием государственного обвинителя Ворочева А.А., подсудимого Порошина В.М., его защитника – адвоката Бронникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Порошина В. М., <данные изъяты>, ранее несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Порошин В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым Порошиным В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил подсудимому, совершить тайное хищение товара из указанного магазина, на что последний согласился.
Тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Порошин В.М. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми, находясь в помещении магазина, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом Порошина В.М., а подсудимый должен взять необходимый им товар, который они впоследствии похитят.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Порошин В.М., проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, прошли к витрине с вино-водочной продукцией. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Порошиным В.М., стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом подсудимого, а последний, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поочередно взял с витрины и передал этому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, две бутылки рома «<данные изъяты>», крепостью <данные изъяты>%, с/б объемом <данные изъяты> л., по цене <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО ТК «<данные изъяты>». Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Порошиным В.М., убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял у подсудимого указанное имущество, принадлежащие потерпевшему на общую сумму <данные изъяты> рублей, и спрятал под свою одежду. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Порошин В.М., удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при них товара вышли из магазина и покинули место совершения преступления.
Тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ООО ТК «<данные изъяты>» на общую сумму 2 319,98 рублей, получив возможность им распорядиться.
В результате преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Порошина В.М., потерпевшему ООО ТК «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 2 319,98 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Порошиным В.М., после консультаций с защитником, заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Порошин В.М. свое ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.
Представитель потерпевшего ООО ТК «<данные изъяты>» - Т., уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, в материалах уголовного дела от него имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Порошин В.М. пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.
При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порошин В.М. понимают существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В этой связи суд признает Порошина В.М. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление Порошина В.М. и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности Порошиным В.М. совершено преступление средней тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности Порошина В.М., который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявлений и сообщений от соседей на его противоправное поведение в быту не поступало; имеет постоянное место жительства и регистрации, социальные связи, трудовую занятость; на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, выраженную в объяснениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил органам предварительного расследования обстоятельства, которые ранее им известны не были.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, количество выпитого алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Порошина В.М. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, поведение подсудимого в момент совершения преступлений было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он утратил контроль за своим поведением, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, суд назначает Порошину В.М. наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.
Назначая наказание, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Порошиным В.М. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.
С учетом вида назначенного Порошину В.М. наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения.
Судьбу вещественных суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бронникова А.В. в ходе предварительного следствия по делу в размере 6 699,60 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо выплатить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Порошина В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Меру пресечения Порошину В. М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Бронникова А.В. в размере 6 699,60 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником либо потерпевшим - такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков