ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С., при секретаре Беспаловой О.С., с участием государственных обвинителей Ворочева А.А., Лукошкова И.А., подсудимого Вахонина И.А., его защитника – адвоката Ткачева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Вахонина И. А., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 10 месяцев 12 дней, наказанием отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступление), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ст.ст 69, 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам принудительных работ с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства (отбытого срока наказания не имеется), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, установил:
Вахонин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; также он являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (три преступления).
Преступления совершены им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Вахонин И.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с 22:05 до 22:07 Вахонин И.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО ТК «Атлас».
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял из холодильной витрины восемь пачек масла сладко-сливочного традиционного 82,5% фольга, массой 360 г., Масленкино БЗМЖ, которые убрал к себе под одежду, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «Монетка», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению.
Тем самым Вахонин И.А. совершил тайное хищение восьми пачек масла сладко-сливочного традиционного 82,5% фольга, массой 360 г., Масленкино БЗМЖ, стоимостью по цене реализации на день хищения 139,39 рублей за одну пачку, а всего товара на общую сумму 1 119,92 рублей, принадлежащего ООО ТК «Атлас».
В результате преступных действий Вахонина И.А. потерпевшему ООО ТК «Атлас» причинен материальный ущерб на сумму 1 119,92 рублей.
Кроме того, подсудимый в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь ДД.ММ.ГГГГ с 20:35 до 20:42 в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО ТК «Атлас».
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Вахонин И.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поочередно взял из холодильной витрины пять пачек сыра «Российский 50%», массой 200 г., Брест-Литовск БЗМЖ, и две пачки сыра «Российский особый 50%», массой 200 г. Белоруссия PL БЗМЖ, которые убрал в карман своей куртки надетой на нем. После чего подсудимый взял с полки холодильной витрины одну пачку сыра «Королевский с ароматом топленого молока 45%», массой 200 г., Белоруссия PL БЗМЖ, и убрал ее в продуктовую корзину, с которой отошел в сторону, где, достав из продуктовой корзины, убрал ее в карман своей куртки, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «Монетка», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению.
Тем самым Вахонин И.А. совершил тайное хищение пяти пачек сыра «Российский 50%», массой 200 г., Брест-Литовск БЗМЖ, стоимостью по цене реализации на день хищения 199,99 рублей за одну пачку, соответственно за пять пачек, стоимостью 999,95 рублей, две пачки сыра «Российский особый 50%», массой 200 г., Белоруссия PL БЗМЖ, стоимостью по цене реализации на день хищения 189,99 рублей за одну пачку, соответственно за две пачки, стоимостью 379,98 рублей, одну пачку сыра «Королевский с ароматом топленого молока 45%», массой 200 г., Белоруссия PL БЗМЖ, стоимостью по цене реализации на момент хищения 189,99 рублей за одну пачку, а всего товара на общую сумму 1 569,92 рублей, принадлежащего ООО ТК «Атлас».
В результате преступных действий Вахонина И.А. потерпевшему ООО ТК «Атлас» причинен материальный ущерб на сумму 1 569,92 рублей.
Также подсудимый в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступивши м законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь ДД.ММ.ГГГГ с 12:31 до 12:35 в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО ТК «Атлас».
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Вахонин И.А., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял из холодильной витрины поочередно три пачки масла сливочного «Крестьянское Полевское 72,5 % фольга», массой 180 г., одну пачку сыра «Пармезан 45%», массой 150 г., O`Green Premium PL, и одну пачку сыра «Ларец с грецкими орехами 45%», массой 245 г., и убрал их в сумку, которая находилась при нем. Затем минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, подсудимый вышел из магазина «Монетка», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению.
Тем самым Вахонин И.А. совершил тайное хищение одной пачки сыра «Пармезан 45%», массой 150 г., O`Green Premium PL, стоимостью по цене реализации на день хищения 199,99 рублей за одну пачку, одной пачки сыра «Ларец с грецкими орехами 45%», массой 245 г., стоимостью по цене реализации на день хищения 269,99 рублей за одну пачку, трех пачек масла сливочного «Крестьянское Полевское 72,5 % фольга», массой 180 г., стоимостью по цене реализации на момент хищения 189,99 рублей за одну пачку, соответственно за три пачки, стоимостью 569,97 рублей, а всего товара на общую сумму 1 039,95 рублей, принадлежащего ООО ТК «Атлас».
В результате преступных действий Вахонина И.А. потерпевшему ООО ТК «Атлас» причинен материальный ущерб на сумму 1 039,95 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 19:07 до 19:11 Вахонин И.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел в указанное время, Вахонин И.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял из холодильной витрины две пачки БЗМЖ масла «ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ» сладко/сливочного несоленого в/с 82,5 %, массой 180 г., и убрал в карман куртки, одетой на нем. Далее поочередно Вахонин И.А. взял из холодильной витрины три пачки БЗМЖ масла «ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ» сладко/сливочного несоленого в/с 82,5 %, массой 180 г., две пачки БЗМЖ масла «ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ» сладко/сливочного несоленого в/с 82,5 %, массой 180 г. и две пачки БЗМЖ масла «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ» 175 г. ТРАДИЦИОННОЕ сливочное 82,5%, которые сложил в корзину для покупателей. В продолжение своего преступного умысла, Вахонин И.А. взял с полки холодильной витрины три пачки масла сливочного «ИРБИТСКОЕ КРЕСТЬЯНСКОЕ» в/с 72,5% массой 180г. и убрал их в корзину для покупателей.
После чего подсудимый отошел от витрины с молочной продукцией в кондитерский отдел и переложил пачки масла из корзины для покупателей к себе под одежду и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «Пятерочка», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению.
Тем самым Вахонин И.А. совершил тайное хищение семи пачек БЗМЖ масла «ЭКОМИЛК», массой 180г. ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочного несоленого в/с 82,5%, стоимостью по цене реализации на день хищения 269,99 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1 889,93 рублей; двух пачек БЗМЖ масла «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ» 175г. ТРАДИЦИОННОЕ слив 82,5%, стоимостью по цене реализации на день хищения 209,99 рублей за одну пачку, общей стоимостью 419,98 рублей; трех пачек масла «ИРБИТСКОЕ КРЕСТЬЯНСКОЕ» в/с 72,5%, массой 180 г., стоимостью по цене реализации на день хищения 199,99 рублей за одну пачку, общей стоимостью 599,97 рублей, а всего товара на общую сумму 2 909,88 рублей, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».
В результате преступных действий Вахонина И.А. потерпевшему ООО «Копейка-Саров» причинен материальный ущерб на сумму 2 909,88 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Вахониным И.А., после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Представители потерпевших ООО «Копейка-Саров» - Порошина О.Г., ООО ТК «Атлас» - Трифонов С.А., уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Однако не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеются соответствующие заявления в материалах уголовного дела.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Вахонин И.А. пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он соглашается с ним в полном объеме и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.
При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вахонин И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и представителей потерпевших, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В этой связи суд признает Вахонина И.А. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия по каждому из преступлений, совершенных: 04, 08 и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (три преступления); а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление Вахонина И.А. и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности Вахониным И.А. совершены преступления небольшой тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности Вахонина И.А., который имеет постоянное место жительства и регистрации, социальные связи, трудовую занятость; на учете в психиатрическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания от соседей на поведение подсудимого в быту не поступали.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, выраженных в объяснениях, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не находит, так как объяснения и показания Вахониным И.А. даны при очевидных фактах сотрудниками полиции, и какие-либо сведения, которые ранее не были известны сотрудниками правоохранительных органов, в себе не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом по всем преступлениям учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, дал признательные показания в ходе дознания, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и группы инвалидности, состояние здоровья близких ему родственников, оказывает помощь матери преклонного возраста, намерен возместить причиненный ущерб, представителе потерпевших на суровой мере наказания не настаивали.
По всем преступлениям на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее Вахонин В.А. судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, суд назначает Вахонину И.А. наказание в виде лишения свободы.
В связи с тем, что причиненный ущерб не возмещен, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление Вахонина И.А. без реального отбывания наказания невозможно.
Так как имеется вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.
Вместе с тем при назначении наказания суд по каждому из преступлений применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Признанные судом, смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем основания для применения к Вахонину И.А. положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям отсутствуют.
Рецидив в действиях Вахонина И.А. влечет при назначении наказания за все преступления применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым применить положения ч. 1 и ч. 2 данной статьи.
В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления), с учетом данных характеризующих личность подсудимого Вахонина И.А., наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также стойких социальных связей, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для освобождения Вахонина И.А. от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.
Назначая наказание, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Также суд при назначении окончательного наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вида назначенного Вахонину И.А. наказания и его личности, суд до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляет без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданские иск от представителей потерпевших ООО «Копейка-Саров» и ООО ТК «Атлас» о взыскании с подсудимого Вахонина И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.
Арест, наложенный постановлениями Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на холодильник, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сохранить до исполнения требований по удовлетворенным исковым заявлениям.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. в ходе дознания в размере 7 207,20 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо выплатить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Вахонина И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Вахонину И. А. назначенное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Вахонину И. А. назначенное наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Вахонину И. А. назначенное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Вахонину И. А. назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вахонину И. А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Вахонину И. А. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Вахонина И. А. в исправительный центр.
После получения предписания ГУФСИН России по Свердловской области Вахонину И. А. необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Разъяснить Вахонину И. А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Зачесть в отбытой срок наказания срок отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вахонину И. А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. в ходе дознания в размере 7 207,20 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Гражданские исковые заявления ООО «Копейка-Саров» и ООО ТК «Атлас» о взыскании с Вахонина И. А. причиненного ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Вахонина И. А. в пользу ООО «Копейка-Саров» в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 2 909 (две тысячи девятьсот девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.
Взыскать с Вахонина И. А. в пользу ООО ТК «Атлас» в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 3 729 (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.
Арест, наложенный постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на холодильник, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, сохранить до исполнения требований по удовлетворенным исковым заявлениям.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником либо потерпевшими - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков