ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Перевощикова А.С., при ведении протокола Киселевой К.А., Беспаловой О.С., с участием государственного обвинителя Ворочева А.А., подсудимого Южанинова Н.П., его защитника - адвоката Панченковой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Южанинова П. Н., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, осужденного:
- <данные изъяты> (отбытого срока наказания не имеется), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Южанинов П.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В отношении подсудимого Южанинова П.Н. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок погашения судимости <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00.
В этой связи ДД.ММ.ГГГГ подсудимый поставлен на учет в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.
При этом Южанинов П.Н. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский С. ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Кроме того, подсудимому ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, а также Южанинов П.Н. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ Южанинов П.Н., будучи уведомленным об исполнении обязанности, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения и пренебрегая ими, имея реальную возможность выполнять их, действуя умышленно, без уважительной на то причины в целях уклонения от административного надзора и пресечения возможности контроля за его действиями со стороны сотрудников полиции, без разрешения должностного лица МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский самовольно оставил определенное ему место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел не позднее, чем за три рабочих дня о перемене места жительства, после чего проживал на различных адресах в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Южанинов П.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Южанинова П.Н., которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе дознания подсудимый дал признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.
Так, из оглашенных показаний подсудимого (т. №) установлено, что он один проживает по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет он указал своим местом жительства адрес: <адрес>. При этом ему было разъяснено, что в случае перемены места жительства он обязан написать заявление за три рабочих дня до смены места жительства. Кроме того, при постановке на указанный учет он был ознакомлен с возложенным на него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания, или фактического нахождения для регистрации. Также ему была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, о чем было вручено соответствующее предупреждение. Помимо прочего он был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями своих прав и свобод, а также ответственностью за их нарушения. Он письменно ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, согласно которому должен был являться в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, расположенный по адресу: <адрес>, два раза в месяц, а именно: во второй и четвертый вторник месяца с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ он стал сильно злоупотреблять спиртными напитками, и в целях уклонения от административного надзора, он решил покинуть заявленное им место жительство и скрыться от сотрудников полиции. В этой связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал на разных адресах, где распивал спиртные напитки. Он имел возможность связаться с инспектором по осуществлению административного надзора, но не стал этого делать, так как не хотел сообщать о своем местонахождении. Каких-либо заявлений в отдел полиции о смене им места жительства он не писал, и каких-либо исключительных обстоятельств у него не было. Кроме того, он перестал являться на регистрацию в орган внутренних дел. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был задержан начальником ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский П. около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, после чего был доставлен в отдел полиции.
Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, обязанностей и, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе дознания Южанинов П.Н. давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.
Также виновность Южанинова П.Н. в совершении указанного преступления полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как следует из показаний инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский С. (т. №), ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Южанинову П.Н. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также указанным решением суда подсудимому установлены следующие административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ Южанинов П.Н. поставлен на учет в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет подсудимый указал своим местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, при постановке на указанный учет Южанинов П.Н. был ознакомлен с возложенными на него решением суда административными ограничениями. Также подсудимому была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, о чем было вручено соответствующее предупреждение. При этом Южанинов П.Н. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федерального закона от 06 апреля 2011 год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями своих прав и свобод, а также ответственностью за их нарушение. В ходе проведения проверок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, Южанинов П.Н. отсутствовал, о чем составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. Кроме того, в нарушении установленных судом ограничений подсудимый на регистрацию в отдел внутренних дел не являлся с ДД.ММ.ГГГГ. Начальником УУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский П. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, был задержан Южанинов П.Н., который затем был доставлен в отдел полиции.
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля - начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский П. (т. №), с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОУУП МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский состоит Южанинов П.Н. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Подсудимым было написано заявление об избрании места жительства по адресу: <адрес>. При этом Южанинову П.Н. было разъяснено, что в случае перемены места жительства он обязан написать заявление за три рабочих дня до смены места жительства. Кроме того, подсудимый был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел внутренних дел. Сотрудники полиции неоднократно проверяли Южанинова П.Н. по указанному месту жительства. От инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке места проживания Южанинова П.Н. было установлено, что подсудимый покинул своей место жительство, расположенное по вышеуказанному адресу, и не является на регистрацию. Для установления местожительства Южанинова П.Н. им и сотрудниками полиции проверялись различные адреса. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение подсудимого было им установлено, в связи с чем Южанинов П.Н. доставлен в отдел полиции.
Оглашенные показания свидетеля – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Т. (т. №) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля П.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. №) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Подсудимый приходится ей соседом и проживает в <адрес> указанного дома. Со слов Южанинова П.Н. ей известно, что в отношении него установлен административный надзор. Подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не видела, где он мог ей не известно. При этом ДД.ММ.ГГГГ Южанинов П.Н. приходил к ней. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к подсудимому приходила его мать, которая искала Южанинова П.Н., так как по месту жительства он отсутствовал.
Кроме того, вина Южанинова П.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № (т. №), согласно которому подсудимый отсутствует по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. №), в отношении Южанинова П.Н. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также указанным решением подсудимому установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 за исключением времени связанного с работой; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), в деле административного надзора № в отношении Южанинова П.Н. содержатся: заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Южанинов П.Н. указал, что будет проживать по адресу: <адрес>.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а также позволяющими сделать вывод о доказанности вины Южанинова П.Н. в совершении данного преступления.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, суд не усматривает.
Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого Южанинова П.Н., которые он давал в ходе дознания.
Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С., П., Т. и Свидетель №1, которые были оглашены.
Показания свидетелей обвинения суд считает достоверными, так как они подробны, согласуются с другими доказательствами по делу и не содержат противоречий. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче ими показаний, как и оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.
Противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств стороны обвинения не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
В отношении Южанинова П.Н. вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор и ограничения. Однако подсудимый в установленный срок не уведомил орган внутренних дел о смене места жительства, и без разрешения должностного лица оставил свое место жительства.
В этой связи суд признает Южанинова П.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление надзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Южанинова П.Н. и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности Южаниновым П.Н. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности Южанинова П.Н., который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, при этом конфликтов не имеет, жалоб на недостойное поведение его в быту со стороны соседей не поступало; на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, трудовой занятость и среднее профессиональное образование; неоднократно привлекался к административной ответственности.
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом при назначении наказания учитываются: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний; состояние здоровья близких лиц и родственников; оказывает помощь матери престарелого возраста.
Отягчающего наказание обстоятельства судом не установлено, поскольку наличие у Южанинова П.Н. судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 47 (абз.2) Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 23 декабря 2025 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом тяжести и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенного преступления, личности Южанинова П.Н., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает.
Препятствий, предусмотренных ст. 49 УК РФ, к назначению указанного наказания не имеется.
При этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных обстоятельств, при которых суд может назначить более мягкий вид наказания, в судебном заседании, не установлено.
С учетом категории совершенного преступления и вида назначенного наказания основания для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Правовые основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, отсутствуют.
Назначая окончательное наказание Южанинову П.Н. суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как следует из п. 22(3) Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 23 декабря 2025 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда за одно из преступлений назначены принудительные работы, а за другое - более мягкий вид наказания, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судам необходимо иметь в виду, что с учетом взаимосвязанных положений ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ одному дню принудительных работ соответствуют два дня ограничения свободы, или три дня исправительных работ, или восемь часов обязательных работ. Аналогичное правило применяется и при назначении наказания по совокупности приговоров.
Меры процессуального принуждения Южанинову П.Н. в виде обязательства о явке, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Панченковой Ж.П. в ходе дознания в размере 4 466,40 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Южанинова П.Н. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Южанинова П. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначить Южанинову П. Н. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Южанинова П. Н. в исправительный центр.
После получения предписания ГУФСИН России по Свердловской области Южанинову П. Н. необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Разъяснить Южанинову П. Н., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Южанинову П. Н. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Южанинова П. Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Панченковой Ж.П. в ходе дознания в размере 4 466,40 рублей.
Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Южанинова П.Н. - хранить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства - со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков