ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Перевощикова А.С., при ведении протокола Киселевой К.А., Беспаловой О.С., с участием государственных обвинителей Ворочева А.А., Лукошкова И.А., Мартыновой Е.В., подсудимого Чежегова И.А., его защитников – адвокатов Загинайко О.В. и Гольберг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Чежегова И. А., <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Невьянским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 01 году лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году 01 месяцу лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено, водворен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ, не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Чежегов И.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В отношении подсудимого Чежегова И.А. решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании указанного решения суда Чежегову И.А. установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Должностным лицом ИК № ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ подсудимому при освобождении из мест лишения свободы вынесено предписание №, в котором Чежегов И.А. был уведомлен, что обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский по адресу: <адрес>. Кроме того, подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Будучи уведомленным об исполнении обязанности Чежегов И.А. в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклониться от административного надзора, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, однако по избранному им месту жительства проживать не стал, а проживал до ДД.ММ.ГГГГ по различным адресам в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>, тем самым не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Чежеговым И.А., после консультаций с защитником, заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
В подготовительной части судебного заседания Чежегов И.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Чежегов И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.
При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Чежегов И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В этой связи суд признает Чежегова И.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чежегова И.А. и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности Чежеговым И.А. совершено преступление небольшой тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности Чежегова И.А., который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, в конфликтных ситуациях и распитии спиртных напитков замечен не был, вежлив, корректен, опрятен; на учете в психиатрическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, а также в наркологическом кабинете и у врача-психиатра ГАУЗ СО «Невьянская ЦРБ» не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, среднее профессиональное образование и трудовую занятость; ранее судим.
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом при назначении наказания учитываются: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний; состояние здоровья близких родственников, которым он оказывает помощь.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку наличие у Чежегова И.А. судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора.
Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в п. 47 (абз. 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 23 декабря 2025 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом тяжести и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенного преступления, личности Чежегова И.А., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что его исправление возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а также совокупности обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.
При этом назначая наказание, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Правовые основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, отсутствуют.
С учетом вида назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу избирает Чежегову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.
Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Чежегова И.А., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости направления подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, применяя при исчислении срока наказания положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в ходе дознания в размере 4 466,40 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ выплатить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Чежегова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Чежегову И. А. по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания период содержания Чежегова И. А. под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в ходе дознания в размере 4 466,40 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № и дело административного надзора № ДСП в отношении Чежегова И.А., - хранить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства - со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков