ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С., при ведении протокола Киселевой К.А., Беспаловой О.С., с участием государственных обвинителей Ворочева А.А., Лукошкова И.А., Мартыновой Е.В., подсудимого Лаврова А.С., его защитника – адвоката Гольберг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Лаврова А. С., <данные изъяты>, ранее несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Лавров А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Лавров А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. С этой целью Лавров А.С., используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», указанного числа и в указанное выше время, через браузер «<данные изъяты>», вышел в сеть «<данные изъяты>», где на сайте интернет – магазина «<данные изъяты>», убедился в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрал способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и обратился к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство, указанное на сайте как «<данные изъяты>», в крупном размере.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством использования указанного ранее сотового телефона, осуществил перевод <данные изъяты> рублей с банковского счета АО «<данные изъяты>» на указанный неустановленным лицом расчетный счет. Затем, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя указанный сотовый телефон и установленное в нем приложение «<данные изъяты>», Лавров А.С. введя полученные координаты, установил место нахождения тайника с наркотическим средством, находящееся в лесном массиве в районе автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал на участок местности, находящийся в лесном массиве, имеющий координаты: №, расположенный на расстоянии <данные изъяты> м. от здания указанного автосервиса «<данные изъяты>», где под небольшим слоем снега, в указанном неустановленным лицом месте обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в двух полимерных пакетах, завернутым в сверток изоленты синего цвета, после чего присвоил его себе.
Тем самым Лавров А.С. умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью последующего личного потребления стал хранить в текстильной перчатке в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Масса вещества, которое содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного лица, составила <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
В ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Лавров А.С. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, вблизи КПП № МУВО АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Затем указанного числа с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> м. от КПП № МУВО АО «<данные изъяты>», у подсудимого из текстильной перчатки, находящейся на полу в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее Лаврову А.С. вещество, которое содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., находящееся в двух полимерных пакетах, завернутое в сверток изоленты синего цвета.
В судебном заседании Лавров А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Лаврова А.С., которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия подсудимый дал признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.
Так, из оглашенных показаний Лаврова А.С. (т. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь дома по адресу: <адрес>, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>». С этой целью он воспользовался своим сотовым телефоном «<данные изъяты>», зашел в браузер «<данные изъяты>», а затем зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где создал одноразовый аккаунт. Далее он выбрал интересующий его товар, а именно посмотрел, есть ли в наличии «<данные изъяты>». Найдя на указанном сайте наркотическое средств «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> г., он решил его заказать. Стоимость данного наркотического средства составляла <данные изъяты> рублей. Для оплаты выбранного им товара, он оформил заказ наркотического средства и ему пришли данные с номером карты. После чего он при помощи своего сотового телефона, через приложение АО «<данные изъяты>», совершил перевод денежных средств со своей банковской карты на банковский счет в интернет-магазине «<данные изъяты>». Общая стоимость приобретаемого наркотического средства, с учетом комиссии, составила <данные изъяты> рублей. Около <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» ему пришла ссылка на фотографию с координатами и указанием точного места расположения тайника приобретенного им наркотического средства. Далее он ввел в приложении «<данные изъяты>» своего сотового телефона «<данные изъяты>» координаты «закладки» наркотического средства, и понял, что тайник находится в лесном массиве, расположенном в гаражах вблизи автосервиса «<данные изъяты>», находящегося в районе <адрес>. Около <данные изъяты> он на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит Свидетель №5, проехал в гаражи, расположенные в районе <адрес>. Затем приблизительно в <данные изъяты> он подъехал к указанному автосервису, заехал в гаражный массив, и по лесной тропе пешком прошел вглубь леса, где по введенным им координатам, дошел до места тайника, которое визуально совпадало с фотографией. Согласно имеющей фотографии и координатам, возле ствола дерева под небольшим слоем снега, он обнаружил «закладку» в виде свертка из изоленты синего цвета. Подняв данный сверток, он убрал его в перчатку, после чего вернулся в автомобиль и поехал в сторону дома по <адрес>. Однако, не доезжая до КПП №, он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Рядом с сотрудниками Госавтоинспекции находились двое молодых людей в гражданской одежде, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции и спросили о наличии у него при себе запрещенных веществ. Испугавшись, он ответил, что у него имеется наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления, и оно находится в текстильной перчатке в салоне автомобиля. В этой связи была вызвана следственно-оперативная группа, и в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен осмотр места происшествия. По результатам осмотра места происшествия следователем на полу в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, со стороны переднего пассажирского сидения была обнаружена текстильная перчатка красно-черного цвета, внутри которой находился сверток из изоленты синего цвета с веществом светлого цвета. После чего указанные полимерный сверток с веществом был изъяты и упакованы. Далее был составлен протокол осмотр места происшествия, в котором он и все участвующие лица расписались, так как каких-либо замечаний ни от кого не поступало. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц проведен его личный досмотр, по итогам которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». С актом личного досмотра он был ознакомлен, замечаний у него на данный документ не имелось. На следующий день он добровольно указал сотрудникам полиции место, где обнаружил тайник с наркотическим средством, что было отражено в соответствующем протоколе осмотра места происшествия.
Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав, обязанностей и, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия Лавров А.С. давал в присутствии защитников, и после ознакомления с указанными показаниями ни от подсудимого, ни от защитников какие-либо замечания и дополнения не поступали.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №9, которые он дал в зале судебного заседания, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврова А.С. поступила оперативная информация от конфиденциального источника, что подсудимый занимается незаконным приобретением наркотических средств. В этой связи было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в котором принимали участие он и оперуполномоченные Свидетель №8 с Свидетель №7 Втроем они около <данные изъяты> прибыли в район <адрес>, так как из поступившей информации следовало, что подсудимый будет находить именно там. Через час они заметили автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находился Лавров А.С. Однако они не успели задержать подсудимого, в связи с чем обратились к сотрудникам Госавтоинспекции за помощью, которые затем остановили Лаврова А.С. Когда они подошли к Лаврову А.С. и представились, то установили личность подсудимого. Далее не место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых из автомобиля был изъят сверток изоленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. В дальнейшем Лавров А.С. добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, предоставил пароль к своему сотовому телефону, а также указал место обнаружения тайника с наркотическим средством. Подсудимый был ознакомлен с протоколами осмотров мест происшествия и актом личного досмотра, и замечания как от подсудимого, так и незаинтересованных лиц на них не поступали.
Показания оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №8, которые он дал в зале судебного заседания, и оглашенные показания оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №7 (т. №) аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №9 по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания подсудимого, а также проведения осмотра места происшествия и личного досмотра Лаврова А.С.
Свидетель Свидетель №4, являющаяся следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее выезжал в составе следственно-оперативной группы на осмотр места происшествия, в связи с поступившим сообщение в дежурную часть о задержании Лаврова А.С. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на место, расположенное возле КПП № по <адрес>, ею в присутствии двух незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, а также самого Лаврова А.С., после разъяснения всем участвующим лицам права и обязанностей, проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», находившегося рядом с указанным КПП. В ходе проведении осмотра в салоне автомобиля была обнаружена текстильная перчатка, внутри которой находился сверток изоленты синего цвета. При этом в указанном свертке был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий внутри порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток и вещество были изъяты и упакованы, после чего составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи, так как замечания ни от кого не поступали.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. №) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он по приглашению сотрудника Госавтоинспекции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который проводился в нескольких метрах от КПП №. В его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица - Свидетель №2, а также задержанного Лаврова А.С., следователем на полу указанного транспортного средства, со стороны переднего пассажирского сидения, была обнаружена текстильная перчатка красно-Свидетель №1 цвета, в которой находился сверток из изоленты синего цвета. При этом внутри обнаруженного свертка находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом светлого цвета. Задержанный Лавров А.С. пояснил, что обнаруженный сверток с веществом, принадлежит ему. Далее, обнаруженный полимерный пакетик с веществом были изъяты и упакованы. После проведения осмотра места происшествия, следователем составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив факт полноты и законности выполненных действий.
Оглашенные показания Свидетель №2 (т. №) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра. В его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица - Свидетель №6 в здании полиции по адресу: <адрес>, после разъяснения всем участвующий лицам прав и обязанностей, оперуполномоченный Свидетель №8 предложил Лаврову А.С. выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. На указанное предложение подсудимый сообщил, что у него при себе, кроме сотового телефона, ничего не имеется. По результатам личного досмотра у Лаврова А.С. был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки сотовый телефон «<данные изъяты>», который затем был упакован и опечатан. Также после проведения личного досмотра, был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив достоверность содержащихся сведений в указанном процессуальном документе.
Свидетель Свидетель №5 суду показала, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ему, и указанное транспортное средство он оставлял на хранение у Лаврова А.С. При этом он разрешил подсудимому пользоваться данным автомобилем в своих целях. Охарактеризовал Лаврова А.С. с положительной стороны, как ответственного работника. Также пояснил, что подсудимый переживает и сожалеет о совершенном преступлении.
Факт обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного Лавровым А.С., подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> м. от КПП № МУВО АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. В салоне указанного транспортного средства на коврике переднего пассажирского сидения в текстильной перчатке обнаружено и изъято вещество, находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутое в сверток изоленты синего цвета.
Изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила <данные изъяты> г.
Общий вес изъятого наркотического средства согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) составляет <данные изъяты> г.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному КУСП № (т. №), в <данные изъяты> сотрудниками полиции задержан Лавров А.С. около КПП № по ул. <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» (т. №), сотрудниками ГКОН МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> задержан Лавров А.С. около КПП №, расположенного по <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании Лавров А.С. пояснил, что в салоне своего автомобиля в текстильной перчатке имеет наркотическое средство.
Из акта личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что у Лаврова А.С. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>».
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) в изъятом у Лаврова А.С. сотовом телефоне «<данные изъяты>» при просмотре мессенджера «<данные изъяты>» обнаружена следующая информация в виде текста: «Вы приобретаете <данные изъяты>), <данные изъяты>, Номер заказа для проверки: #№, Комментарий для проверки: №, Внимание! Оплачивать с комментарием не нужно. Номер заказа и комментарий служит исключительно для проверки платежа на странице проверки заказа, если Вы случайно закрыли данную страницу. Если у Вас возникли проблемы с платежом, Вы можете создать обращение по зависшему платежу здесь или в личном кабинете на странице «Завис платеж?», Номер обмена: #№, Сумма для оплаты: <данные изъяты> руб., Номер банковской карты для оплаты: №, Название банка: <данные изъяты>, Получатель Г. С., Осталось времени для оплаты: <данные изъяты> мин. В ходе осмотра телефона в приложении «<данные изъяты>» обнаружен фотоснимок, на котором изображен лесной массив, красная метка, где находится тайник с веществом, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: <данные изъяты>, координаты: №, возвышение: <данные изъяты> м., описание <данные изъяты>».
Место обнаружения тайника с наркотическим средством, имеющее координаты: №, находящегося в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> м. от здания автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, подсудимый Лавров А.С. добровольно указал при проведении осмотра места происшествия (т. №).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Лавров А.С. совершил вышеуказанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованные в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.
Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого, которые он дал в ходе предварительного следствия по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотического вещества, а также последующего его обнаружения и изъятия; на оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.
Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъято принадлежащее Лаврову А.С. вещество, которое содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила <данные изъяты> г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями), относится к крупному размеру.
Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения Лаврова А.С. экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимых в совершении данного преступления, суд не усматривает.
Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Лаврова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Лаврова А.С. и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности Лавровым А.С. совершено тяжкое преступление. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.
В качестве сведений о личности подсудимых суд учитывает в целом характеристику личности, в том числе, что участковым уполномоченным полиции Лавров А.С. характеризуются удовлетворительно, жалобы на поведение в быту на него не поступали, на учете в полиции не состоит; по месту работы, а также свидетелем Свидетель №5 характеризуется положительно; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, официальную трудовую занятость, среднее профессиональное образование; на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; не судим и к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, сообщил обстоятельства, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов не были известны, указав место обнаружение тайника с наркотическим средством, сообщил о способе оплаты наркотического средства, предоставил доступ к своему сотовому телефону.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, которым он оказывает помощь, добровольно прошел обследование в наркологическом отделении, а также тестирование на предмет употребления наркотических веществ, оказывал благотворительную помощь.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Характер преступного посягательства указывает об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом в соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Суд принимает во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, что подсудимый добровольно прошел обследование в наркологическом отделении и дважды тестирование на предмет употребления наркотических веществ, размер оказанной благотворительной помощи ГАУСО СО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, и признает указанную совокупность смягчающих наказание Лаврова А.С. обстоятельств исключительной, дающей основание для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без наказания в виде лишения свободы, и возможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ, путем назначения Лаврову А.С. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ, с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления.
Исходя из содержания ст. 6 УК РФ, по мнению суда, именно такой вид наказания является соразмерным и справедливым, и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как отсутствуют достаточные основания полагать, что подсудимый может исправиться без реального отбывания наказания.
Также отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения Лаврова А.С. от уголовной ответственности и от наказания, предоставления ему отсрочки от отбывания наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения подсудимому.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, в корпусе Свидетель №1 цвета, без чехла, сенсорный, с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являются предметами, с помощью которых совершено преступление; судьбу наркотического средства – производного <данные изъяты> и первичной упаковки разрешить при рассмотрении уголовного дела №, так как они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Суд не усматривает оснований для конфискации автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором Лавров А.С. передвигался при совершении данного преступления, поскольку подсудимый не является собственником данного автомобиля.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. в размере 2233 рублей 80 копеек подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Лаврова А.С. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Лаврова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения Лаврову А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Лаврова А. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. на предварительном следствии в размере 2 233,80 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, в корпусе Свидетель №1 цвета, без чехла, сенсорный, с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства;
- судьбу наркотического средства – производного <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> г., и первичной упаковки разрешить при рассмотрении уголовного дела №, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденными - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков