ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Перевощикова А.С., при секретаре Беспаловой О.С., с участием государственных обвинителей Лукошкова И.А., Мартыновой Е.В., подсудимой Марченко Э.М., её защитника - адвоката Бронникова А.В., подсудимого Ежова О.В., его защитника – адвоката Козлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Марченко Э. М., <данные изъяты>, ранее несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Ежова О. В., <данные изъяты>, ранее несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Марченко Э.М. и Ежов О.В. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено ими в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 до 18:00 Марченко Э.М., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора со своим знакомым Ежовым О.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предложила последнему на совместные денежные средства приобрести наркотические средства для совместного употребления, на что Ежов О.В. согласился. Тем самым Марченко Э.М. и Ежов О.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, договорившись о встрече у здания городской поликлиники № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, расположенной по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в указанный период времени Марченко Э.М., находясь на территории г. Новоуральска, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ежовым О.В., посредством использования принадлежащего ей смартфона марки «Reаlmi Note 60x», вышла в сеть «Интернет», где через интернет-приложение «Телеграмм» на сайте интернет-магазина «№» убедилась о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрала способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и обратилась к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство, указанное на сайте интернет-магазина, как «<адрес>» в значительном размере.
В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 19:13 Марченко Э.М. и Ежов О.В. встретившись у здания городской поликлиники № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, расположенной по вышеуказанному адресу, сложились наличными денежными средствами по 2 100 рублей для совместного приобретения наркотических средств без цели сбыта. После чего Марченко Э.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ежовым О.В., получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство для их совместного употребления, проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. В указанном отделении ПАО «Сбербанк», используя платежный терминал, Марченко Э.В., действуя совместно и согласовано с Ежовым О.В., осуществила операцию по внесению общих наличных денежных средств в сумме 4 200 рублей с учетом комиссии, на указанный неустановленным лицом расчетный счет. Затем Марченко Э.В., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя смартфон марки «Reаlmi Note 60x» и установленное в нем приложение «Google.Карты», ввела полученные координаты, определив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве вблизи здания <адрес>.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день с 19:13 до 20:45 Марченко Э.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ежовым О.В., совместно и согласованно между собой, на автомобиле такси «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Дерябина А.С., не посвящая его в свои преступные намерения, прибыли к участку местности, расположенному вблизи здания <адрес>. Далее подсудимые, выйдя из автомобиля, проследовали на участок местности, находящийся в лесном массиве на расстоянии 305 м. от здания № <адрес>, где около куста, под небольшим слоем снега, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты: №, Ежов О.В., действуя совместно и согласованно с Марченко Э.М., обнаружил «закладку» с веществом, находящемся в двух полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок», завернутым в сверток изоленты синего цвета, после чего присвоил его себе. Тем самым Ежов О.В. и Марченко Э.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрели у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе: <данные изъяты>» (<данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления, Ежов О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Марченко Э.М., стал хранить при себе в правом наружном кармане штанов, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Масса вещества, которое содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, незаконно приобретенного Марченко Э.М. и Ежовым О.В. у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 1,006 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 Марченко Э.М. и Ежов О.В. задержаны в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего в тот же день с 22:30 по 22:40 в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, расположенном по адресу: <адрес>, у Ежова О.В. в правом наружном кармане штанов обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее Марченко Э.М. и Ежову О.В. вещество, которое содержит в своем составе вещество: «?-<данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,006 г., находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутом в сверток изоленты синего цвета.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Марченко Э.М. и Ежовым О.В., после консультаций с защитниками, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.
В подготовительной части судебного заседания Марченко Э.М. и Ежов О.В. свое ходатайство поддержали, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. При этом им понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитники и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, Марченко Э.М. и Ежов О.В. пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и полностью признают себя виновными в совершении преступления, в котором обвиняются.
При этом мнение подсудимых и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Марченко Э.М. и Ежов О.В. понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В этой связи суд признает Марченко Э.М. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Кроме того, суд признает Ежова О.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и срока наказания Марченко Э.М. и Ежову О.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семей.
В частности суд учитывает, что Марченко Э.М. и Ежовым О.В. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В качестве сведений о личности подсудимой Марченко Э.М. суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции она характеризуется удовлетворительно, жалобы на её поведение в быту не поступали, на профилактических учетах в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи; на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
В качестве сведений о личности подсудимого Ежова О.В. суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, на профилактических учетах в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, трудовую занятость; на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; к административной ответственности не привлекался, не судим; прошел тестирование на предмет употребления наркотических средств, результат которого - отрицательный.
Смягчающим наказание обстоятельством у Марченко Э.М., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.
Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами Марченко Э.М. и Ежову О.В., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Объяснения подсудимых суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после фактического задержания Марченко Э.М. и Ежова О.В. и при очевидных фактах сотрудникам полиции.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания подсудимым учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подтвержденное материалами уголвоного дела, а также состояние здоровья их близких родственников.
Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством у Ежова О.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством Марченко Э.М. и Ежова О.В. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, суд назначает Марченко Э.М. и Ежову О.В. наказание в виде ограничения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.
Основания для применения к подсудимым положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Кроме того, назначая наказание, суд не применят к Марченко Э.М. и Ежову О.В. ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Марченко Э.М. и Ежову О.В. положений ст. 64 УК РФ.
Основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.
Принимая во внимание данные о личности виновной Марченко Э.М., её поведение после совершения преступления и отношение к совершенному преступлению, суд не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ.
С учетом вида назначенного Марченко Э.М. и Ежову О.В. наказания и данных об их личности, суд до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон (смартфон) (сотовый телефон) марки «Reаlmi Note 60x», в корпусе черного цвета, в чехле, сенсорный, с сим-картой, - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являются предметом, с помощью которых совершено преступление; судьбу наркотического средства, первичных упаковок, изоленты и оставшейся части наркотического средства разрешить при рассмотрении уголовного дела, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства Марченко Э.М. и Ежову О.В., так как они могут быть использованы в качестве доказательств.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. в ходе дознания в размере 11 169 рублей и адвоката Козлова А.В. в ходе предварительного следствия в размере 11 169 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо выплатить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Марченко Э. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
Установить Марченко Э. М. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с посещением работы и медицинских учреждений, не выезжать за пределы территории Новоуральского городского округа, если это не связано с посещением работы и медицинских учреждений, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Марченко Э. М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Ежова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить Ежову О. В. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с посещением работы и медицинских учреждений, не выезжать за пределы территории Новоуральского городского округа, если это не связано с посещением работы и медицинских учреждений, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Ежова О. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Марченко Э. М. и Ежову О. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. в ходе предварительного следствия в размере 11 169 рублей и адвоката Козлова А.В. в размере 11 169 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон (смартфон) марки «Reаlmi Note 60x», модель №, в корпусе черного цвета, в чехле, сенсорный, с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства;
- сотовый телефон (смартфон) марки «POCO M5», модель 22071219CG, в корпусе желтого цвета, без чехла, сенсорный, с сим-картой – вернуть Ежову О.В. либо уполномоченному им лицу, а в случае не востребования в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу – уничтожить;
- судьбу первичных упаковок, изоленты и наркотического средства - производного N-метилэфедрона, остаточной массой 0,966 г., разрешить при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства Марченко Э.М. и Ежову О.В., до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденными – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитниками - такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков