ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09 апреля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Анчутиной И.В.
при секретаре Ешенко И.С., с участием государственного обвинителя Ворочева А.А., подсудимого Исмагилова В.Д., его защитника - адвоката Панченковой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:
Исмагилова В. Д., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ, установил:
Исмагилов В.Д. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ, то есть в совершении незаконного сбыта холодного оружия.
Так, по версии органов дознания, Исмагилов В.Д., в нарушении статей 1, 3, 6, 13, 20 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2025 № 467-ФЗ), устанавливающих механизм защиты от противоправного распространения холодного оружия, как относящегося к предметам, владение которыми потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно сбыл нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего поражающего действия, изготовленного самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу охотничьего ножа, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не установлено) Исмагилов В.Д., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в кладовке обнаружил холщовый мешок, в котором находились нож в ножнах и фляжка карманная. После чего, у Исмагилова В.Д. возник преступный умысел на незаконный сбыт ножа за денежное вознаграждение.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, осуществляя свой преступный умысел, Исмагилов В.Д., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, находясь в указанной выше квартире, и используя персональный компьютер, находящийся у него дома, разместил в сети интернет, на сайте рекламных объявлений «<данные изъяты>», объявление № о продаже набора охотника: ножа в ножнах и фляжки карманной.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на номер № (скрытый приложением «<данные изъяты>»), принадлежащий Исмагилову В.Д., поступил звонок от потенциального покупателя, в ходе разговора с которым Исмагилов В.Д. подтвердил свое намерение сбыть нож, договорившись с покупателем о встрече ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Исмагилов В.Д., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт ножа, относящегося к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего поражающего действия, изготовленного самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу охотничьего ножа, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, по собственной инициативе, в нарушение статей 1, 3, 6, 13, 20 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на привокзальной площади указанного выше железнодорожного вокзала на <адрес>, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей С., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в качестве закупщика и находящегося под наблюдением сотрудников ЛО МВД России на <адрес>, нож в ножнах, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего поражающего действия, изготовленного самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу охотничьего ножа. После чего, в <данные изъяты> часов того же дня, на территории указанного выше железнодорожного вокзала <адрес>, действия Исмагилова В.Д. были пресечены сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>».
Тем самым, по версии органов дознания, Исмагилов В.Д. своими противоправными действиями нарушил требования статей 1, 3, 6, 13, 20 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2025 № 467-ФЗ), устанавливающих механизм защиты от противоправного распространения холодного оружия, как относящегося к предметам, владение которыми потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей.
В судебном заседании, выступая в прениях, защитником подсудимого Исмагилова В.Д. - адвокатом Панченковой Ж.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Исмагилова В.Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ему инкриминируется совершение преступления средней тяжести, Исмагилов В.Д. ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем направления в адрес Президента Российской Федерации письменных извинений, а также - денежного перевода в сумме <данные изъяты> рублей на счет Свердловской областной общественной организации <данные изъяты>.
Подсудимый Исмагилов В.Д. поддержал ходатайство своего защитника по изложенным в нем основаниям, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, им принесены письменные извинения за содеянное Президенту Российской Федерации и осуществлен денежный перевод на счет общественной организации <данные изъяты>.
Государственный обвинитель Ворочев А.А., выступая в прениях, считал невозможным прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого Исмагилова В.Д. с применением положений ст. 25.1 УПК РФ, поскольку совершенное Исмагиловым В.Д. преступление связано с незаконным оборотом оружия.
Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.
В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
Таким образом, из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.
В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд, одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования, разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъясняется, что под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.
При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого Исмагилова В.Д., соблюдены.
Исследование материалов уголовного дела показало, что обвинение, предъявленное Исмагилову В.Д., является обоснованным, инкриминируемое Исмагилову В.Д. преступление, предусмотренное ч.7 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Исмагилов В.Д. является вдовцом, пенсионером, имеет вторую группу инвалидности, намерен принять <данные изъяты>, проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает ей помощь, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, своими действиями принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, направленные на уменьшение степени общественной опасности деяния, направив письмо с извинениями в адрес Президента Российской Федерации в связи с совершением инкриминируемого деяния, а также осуществив денежный перевод в сумме 20 000 рублей в адрес Свердловской областной общественной организации ветеранов войны, труда, боевых действий, государственной службы, пенсионеров.
В результате указанных выше действий, которые, по мнению суда, являются достаточными для уменьшения общественной опасности совершенного Исмагиловым В.Д. деяния и нейтрализации его вредных последствий, суд оценивает данные действия подсудимого, как достаточные для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать Исмагилова В.Д. к уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ.
Исмагилов В.Д. поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку положения ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не содержат каких-либо специальных требований об объекте преступного посягательства и данные положения Закона не исключают применение судебного штрафа в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, связанного со сбытом холодного оружия – в данном случае, ножа, относящегося к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего поражающего действия, изготовленного самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу охотничьего ножа, - при таких обстоятельствах, с учетом характера преступного посягательства, и вопреки мнению стороны обвинения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника Панченковой Ж.П. и освобождения Исмагилова В.Д. от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного преследования Исмагилова В.Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По мнению суда, прекращение уголовного дела в отношении Исмагилова В.Д., учитывая его личность и исходя из характера им содеянного и фактических обстоятельств дела, будет отвечать целям и задачам по исправлению Исмагилова В.Д. и предупреждению новых преступлений.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Исмагилову В.Д. преступления, имущественное положение Исмагилова В.Д. и его семьи, а также учитывает возможность получения Исмагиловым В.Д. дохода, отсутствие у него в настоящее время иждивенцев.
Ранее избранную Исмагилову В.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное преследование в отношении Исмагилова В. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Исмагилову В. Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Установить Исмагилову В.Д. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения Исмагилову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.
Судебный штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (№.
Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области не позднее 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Исмагилову В.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, на основании ст. 446.5 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- нож в ножнах, хранящийся в ЛО МВД России на <адрес>, - уничтожить;
- два денежных билета Банка РФ достоинством <данные изъяты> рублей каждый, хранящиеся в кассе бухгалтерии ЛО МВД России на <адрес>, - вернуть по принадлежности в ЛО МВД России на <адрес>;
- объявление, распечатанное с приложения <данные изъяты> о продаже набора охотника, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Исмагилов В.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено Исмагиловым В.Д. в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий И.В.Анчутина