ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 марта 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Анчутиной И.В.
при секретаре Ешенко И.С., с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В., подсудимого Арапова Р.С., его защитника - адвоката Семкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Арапова Р. С., <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, установил:
Арапов Р.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть в мошенничестве - хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, по версии органов предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Арапов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым Потерпевший №1, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, решил путем обмана похитить у Потерпевший №1 принадлежащий ему смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени Арапов Р.С., путем обмана, под предлогом позвонить своему знакомому, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ему указанный выше смартфон марки «<данные изъяты>», заведомо не намереваясь возвращать его Потерпевший №1
Потерпевший №1, будучи обманутым Араповым Р.С., передал последнему принадлежащий ему смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, принадлежащем Потерпевший №1 и не представляющем для него материальной ценности, после чего Арапов Р.С., убедившись, что Потерпевший №1 отошел от него и за его действиями не наблюдает, удерживая при себе переданный ему Потерпевший №1 смартфон в полимерном чехле, ушел, покинув место совершения преступления, тем самым Арапов Р.С., путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, получив возможность им распорядиться, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 10018 рублей.
До судебного заседания поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1 с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Арапова Р.С. за примирением сторон, указав на отсутствие претензий к подсудимому, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимый Арапов Р.С. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, которое является нереабилитирующим, дополнительно пояснил, что он вернул потерпевшему похищенный телефон, а также принес ему свои извинения.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что имеются все основания для его прекращения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Арапова Р.С., исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, анализ материалов уголовного дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности предъявленного Арапову Р.С. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, в котором обвиняется Арапов Р.С., в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Факт примирения между подсудимым и потерпевшим подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании, заявлением потерпевшего, заглаживанием причиненного потерпевшему вреда путем принесения Араповым Р.С. извинений потерпевшему и возвращения похищенного имущества. Подсудимый Арапов Р.С. судимости не имеет. Учитывая указанную характеристику личности подсудимого, имеются основания полагать, что уголовное преследование Арапова Р.С. явилось достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку факт примирения сторон и заглаживание вреда имеет место, принимая во внимание данные о личности подсудимого, уголовное преследование в отношении него и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Семкиной М.Н. в ходе предварительного следствия в размере 8932 рубля 80 копеек в соответствии с положениями ч.9 ст.132 УПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета с Арапова Р.С. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено, на стадии предварительного расследования он не отказывался от услуг адвоката при проведении следственных действий.
Меру пресечения Арапову Р.С. в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Арапова Р. С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и уголовное дело в целом прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Арапову Р.С. в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Взыскать с Арапова Р. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Семкиной М.Н. в ходе предварительного следствия в размере 8932 рубля 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с установленными 2 сим-картами, возвращенный на стадии предварительного расследования Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы Арапов Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником или потерпевшим такое ходатайство может быть заявлено Араповым Р.С. в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий И.В.Анчутина