ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 марта 2026 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., при секретаре Ешенко И.С., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Лукошкова И.А., обвиняемого Теребова К.В., его защитника - адвоката Шатерникова М.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Теребова К. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:
Теребов К.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Теребова К.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Теребова К.В., в связи с примирением сторон, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Теребову К.В. она не имеет. С согласия участников процесса постановлено рассмотреть данное ходатайство потерпевшей в ее отсутствие.
Обвиняемый Теребов К.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, Теребов К.В. подтвердил, что им был возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что Теребов К.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, потерпевшая претензий к Теребову К.В. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, судья считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении Теребова К.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Теребов К.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Факт примирения между обвиняемым и потерпевшей подтверждается объяснениями обвиняемого в судебном заседании и заявлением потерпевшей о возмещении материального ущерба. Обвиняемый Теребов К.В. судимости не имеет, начальником ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский характеризуется удовлетворительно. Учитывая указанную характеристику личности обвиняемого, имеются основания полагать, что уголовное преследование Теребова К.В. явилось достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку факт примирения сторон и отсутствие ущерба имеет место, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 8932 рубля 80 копеек, в соответствии с положениями ч.9 ст.132 УПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета с Теребова К.В. Оснований для освобождения обвиняемого от выплаты процессуальных издержек, судья не усматривает.
Судья полагает возможным до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Теребова К. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в целом - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Теребову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- ювелирные украшения и бижутерию, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней;
- перечень к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека на выкуп заложенных в ломбард ювелирных украшений от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Взыскать с Теребова К. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты услуг защитника Кирпищикова Э.Ю. в размере 8932 рубля 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В.Анчутина