ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С., при секретаре Беспаловой О.С., с участием государственных обвинителей Мартыновой Е.В., Лукошкова И.А., подсудимой Мурниной И.В., её защитника – адвоката Сальникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Мурниной И. В., <данные изъяты>, несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Мурнина И.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Мурнина И.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 до 16:10, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, вступили между собой в предварительный преступный сговор и решили приобрести на общие денежные средства для личного употребления наркотическое средство в крупном размере у лиц, занимающихся их сбытом.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в указанный период времени Мурнина И.В., находясь в указанной квартире, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством использования принадлежащего ей смартфона «Tecno Pova 6 Neo», вышла в сеть «Интернет» через интернет приложение «Телеграмм». Затем подсудимая на сайте интернет-магазина «mom96» убедилась о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрала способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а далее обратилась к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство, указанное на сайте интернет-магазина как «Скорость (У. К.), 1 гр. - (Снеж.)», в крупном размере.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день с 16:10 до 16:13 Мурнина И.В., получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством установленного в ее смартфоне «Tecno Pova 6 Neo» приложения ООО НКО «ЮMoney», действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и согласованно между собой, осуществила перевод 4 097 рублей, с учетом комиссии, за приобретаемое наркотическое средство на указанный неустановленным лицом расчетный счет. Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, используя вышеуказанный смартфон и установленное в нем приложение «Google.Карты», Мурнина И.В. ввела полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве вблизи здания <адрес>
В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ с 16:13 до 17:35 Мурнина И.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 138 м. от здания <адрес>, где около дерева под небольшим слоем снега, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты: №, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с подсудимой обнаружило «закладку» с веществом, находящимся в двух полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок», завернутых в сверток изоленты красного цвета, после чего присвоили его себе.
Тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Мурнина И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрели у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое содержит <данные изъяты>, включенному в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Мурниной И.В., стал хранить при себе в правом заднем наружном кармане своих штанов, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Масса вещества, которое содержит <данные изъяты>, незаконно приобретенного у неустановленного лица Мурниной И.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, составила 1,24 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
При этом ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 Мурнина И.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле здания <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
После чего в тот же день с 18:30 по 18:50 в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в правом заднем наружном кармане штанов обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее Мурниной И.В. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, которое содержит <данные изъяты>, массой 1,24 г., находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутое в сверток изоленты красного цвета.
В судебном заседании Мурнина И.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Мурниной И.В., которые она подтвердила в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия подсудимая дала признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.
Так, из оглашенных показаний Мурниной И.В. (т. 1 л.д. 103-107, 117-119) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 она, находясь дома по адресу: <адрес>, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решили приобрести для личного употребления наркотическое средство. С этой целью она воспользовалась своим смартфоном «Tecno Pova 6 Neo», зашла в мессенджер «Телеграмм», а затем зашла в интернет-магазин «mom96». Далее она и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно выбрали и решили приобрести товар под названием «Скорость У. К.», массой 1 <адрес> данного вида наркотического средства составила 2 999 рублей. Для оплаты выбранного вещества, она оформила заказ наркотического средства «Скорость У. К.», и ей пришли данные в интернет-магазине с номером счета и карты. Затем она при помощи своего смартфона в приложение банка «Юмани» совершила перевод посредством СБП со своей банковской карты на банковский счет банка «Т-Банк» с целью оплаты наркотического средства. Общая сумма с учетом комиссии составила 4 097 рублей. Около 16:10 в магазине «mom96» пришла ссылка на фотографию с координатами и указанием точного места расположения тайника с наркотическим средством. Она ввела в своем смартфоне в приложении «Google-карты» координаты «закладки» наркотического средства, и поняла, что тайник находится в лесном массиве, расположенном в районе больничного городка <адрес> и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 17:00 пешком пошли в сторону указанного больничного городка. Зайдя около 17:20 в лесной массив, расположенный недалеко от здания № по <адрес> в <адрес>, они вдвоем зашли вглубь лесного массива, где по введенным ей координатам, дошли до места тайника, которое визуально совпадало с фотографией. Согласно имеющей фотографии и координат, возле ствола дерева она и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружили «закладку» в виде свертка из изоленты красного цвета. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поднял сверток и убрал его в карман штанов, после чего они вдвоем направились обратно к выходу из лесного массива. Когда они вышли из лесного массива, около здания № на территории больничного городка к ним подошли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и задали вопрос о наличии при себе чего-либо запрещенного. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, испугавшись, ответил, что у него имеется наркотическое средство, которое приобрели для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, и оно находится в кармане его штанов. Далее их задержали и доставили в отдел полиции г. Новоуральска для проведения личных досмотров. В отделе полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен её личный досмотр, по результатам которого у неё был изъят смартфон «Tecno Pova 6 Neo». В дальнейшем ей стало известно, что в ходе проведения личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у него обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находилось приобретенное ими наркотическое средство. На следующий день она добровольно указала сотрудникам полиции место обнаружения тайника с наркотическим средством.
Оглашенные показания подсудимой суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав и обязанностей, а также, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия Мурнина И.В. давала в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от подсудимой, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.
Помимо полного признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенных показаний оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Мельниковой В.А. (т. 1 л.д. 80-83) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Мурнина И.В. занимаются незаконным приобретением и хранением наркотических веществ. В целях выявления и пресечения притупления было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При этом из поступившей информации следовало, что в ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подсудимая будут находиться в районе больничного городка, расположенного по <адрес> в <адрес>, и при себе у них будет наркотическое средство. После получения информации о незаконном обороте наркотических средств, она с оперуполномоченными Костоусовым А.С. и Батиным Е.М. около 16:40 проехали на территорию <адрес> в <адрес>, где припарковались около здания № и стали вести наблюдение. Около 17:35, находясь на территории больничного городка, они увидели девушку и второе лицо, которые по внешним признакам были похожи на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Мурнину И.В. С целью проверки имеющейся информации о незаконном обороте наркотических средств было принято решение о задержании подсудимой и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приблизившись к последним, они представились, предъявили служебные удостоверения и Костоусов А.С. попросил у указанных лиц назвать свои анкетные данные. Далее Костоусов А.С. позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о задержании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Мурниной И.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем задержанные ими лица доставлены в отдел полиции, где в присутствии незаинтересованных лиц проведен личный досмотры лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подсудимой. При проведении личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у него обнаружен и изъят сверток с красной изолентой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. По результатам личного досмотра Мурниной И.В., у подсудимой обнаружен и изъят смартфон «Tecno Pova 6 Neo». На следующий день подсудимая и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указали место обнаружения тайника с наркотическим средством, и с помощью GPS-навигатора были установлены координаты данного места: №.
Показания оперуполномоченных ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Костоусова А.С. (т. 1 л.д. 84-87) и Батина Е.М. (т. 1 л.д. 88-91) аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Мельниковой В.А.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 92-94) ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Указанный личный досмотр проводился в отделе полиции г. Новоуральска. В их присутствии, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, оперуполномоченный Батин Е.М. предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний сообщил, что в кармане его штанов имеется наркотическое средство, которое приобрел с Мурниной И.В. для личного употребления. Затем оперуполномоченный Батин Е.М. досмотрел лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и извлек у последнего из правого заднего наружного кармана штанов сверток красной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета. Указанный сверток и вещество были упакованы и опечатаны. Далее был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив факт законности выполненных действий.
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 98-100) аналогичны по своему содержанию вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1
Факт обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного Мурниной И.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтверждается актом личного досмотра и изъятия вещей в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9), согласно которому в присутствии незаинтересованных лиц в кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в правом наружном заднем кармане штанов обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета с застежкой «зип-лок», упакованных друг в друга, в одном из них содержится вещество светлого цвета.
Изъятое в ходе личного досмотра у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 59-61) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Общий вес изъятого наркотического средства согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1,24 г. (т. 1 л.д. 44).
Согласно рапортам, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (т. 1 л.д. 13) и от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (т. 1 л.д. 15) ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 около здания, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции задержаны Мурнина И.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по подозрению в незаконно обороте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находится два полимерными пакетами с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри веществом светлого цвета.
Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 10), сотрудниками ГКОН МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 17:35, вблизи здания по адресу: <адрес>, задержаны Мурнина И.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находились два полимерными пакетами с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри веществом светлого цвета.
Из акта личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8) установлено, что у Мурниной И.В. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят смартфон «Tecno Pova 6 Neo» в корпусе черного цвета.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-71) в изъятом у Мурниной И.В. сотовом телефоне «Tecno Pova 6 Neo», а именно в мессенджере «Telegram», имеющем абонентский №, в чате «МОМ66» обнаружена следующая информация в виде текста: «Город: Новоуралськ, Район: Городской квест, Название: Скорость (У. К.), 1 гр-(Снеж.), Цена: 2999 руб. Для приобретения выбранного товара, оплатите: 4 097 руб., Номер мобильного телефона для СБП: №, Название банка: Тинькофф, Страна банка: Россия, Получатель: Миркомилов Д. А., Обмен: №», Адрес: СК 1. Снежный заброс, синяя изолента – Учитывайте траекторию заброса, клад может быть в 20-30 см от точки! Изображение фотоснимка, на котором изображен лесной массив, красная метка, где находится тайник с веществом.
Место обнаружения тайника с наркотическим средством, имеющее координаты: №, расположенное в лесном массиве, на расстоянии 138 м. от здания, по адресу: <адрес>, подсудимая добровольно указала при проведении осмотров места происшествия (т. 1 л.д. 35-42).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Мурнина И.В. совершила вышеуказанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.
Кроме того, суд основывается на показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотического вещества, а также последующего его обнаружения и изъятия; на оглашенных показаниях свидетелей Мельниковой В.А., Костоусова А.С., Батина Е.М., Свидетель №1 и Свидетель №2, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.
Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» изъято принадлежащее Мурниной И.В. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, включенному в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,24 г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) относится к крупному размеру.
Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения Мурниной И.В. экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.
Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Мурниной И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Правовых оснований для признания добровольной выдачи Мурниной И.В. правоохранительным органам наркотического средства не имеется, так как по смыслу закона выдача наркотического средства при задержании лица, а также при проведении действий по их обнаружению и изъятию, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мурниной И.В., условия жизни её семьи.
По характеру общественной опасности Мурниной И.В. совершено тяжкое преступление. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.
В качестве сведений о личности Мурниной И.В. суд учитывает, что согласно характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимая характеризуются удовлетворительно, жалобы на поведение в быту на неё не поступали; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, трудовую занятость; на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит; не судима и к административной ответственности не привлекалась.
Наличие на иждивении у Мурниной И.В. малолетних детей, судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Мурнина И.В. в ходе предварительного следствия сообщила о способе приобретения и хранения наркотического средства, указала место обнаружения «закладки», роли и действиях каждого, до возбуждения уголовного дела дала объяснения по обстоятельствам, которые ранее не были известны сотрудникам полиции. Объяснения подсудимой суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после фактического задержания Мурниной И.В. и при очевидных фактах сотрудникам полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Мурниной И.В. судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруг принимает участие в специальной военной операции.
Отягчающим наказание обстоятельством Мурниной И.В. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в исследованных доказательствах, о чем свидетельствуют согласованность и последовательность действий Мурниной И.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленных на достижение единого преступного умысла. Они заранее договорились о совершении преступления, при этом каждый выполнял часть объективной стороны незаконного приобретения и хранения наркотического средства.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, суд назначает Мурниной И.В. наказание в виде лишения свободы.
При этом в отношении подсудимой суд при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что её исправление, возможно без применения мер изоляции от общества.
Так как по делу имеются вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать Мурниной И.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного Мурниной И.В., либо её личность, в связи с чем не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения подсудимой.
Оснований для освобождения виновной от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: смартфон «Tecno Pova 6 Neo», модель TECNO L16, в корпусе черного цвета - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку является предметом, с помощью которого совершено преступление; судьбу первичной упаковки и наркотического средства - производного N-метилэфедрона, остаточной массой 1,18 г., разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; сим-карту и чехол – вернуть подсудимой.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. в размере 8 935,20 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Мурниной И.В. Оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Мурнину И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на Мурнину И. В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения и реабилитации; каждые три месяца в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.
Меру пресечения Мурниной И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Мурниной И. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. на предварительном следствии в размере 8 935,20 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- смартфон «Tecno Pova 6 Neo», модель TECNO L16, в корпусе черного цвета, - конфисковать и обратить в собственность государства;
- чехол черного цвета и сим-карту – вернуть подсудимой, а в случае не востребования в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу – уничтожить;
- судьбу наркотического средства – <данные изъяты>, остаточной массой 1,18 г., и первичной упаковки – разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденной - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков