ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 марта 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Анчутиной И.В.
при секретаре Ешенко И.С., с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А., подсудимой Гладковой Н.Ю., ее защитника - адвоката Шатерникова М.В., подсудимого Гладкова Д.С., его защитника - адвоката Мелешина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Гладковой Н. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой,
Гладкова Д. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящихся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
по версии органов предварительного следствия Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
так, по версии органов предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 часов Гладкова Н.Ю. вместе со своим сыном Гладковым Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около торгового центра «Комсомолец», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложила Гладкову Д.С. совершить хищение товара из гипермаркета «Магнит», расположенного в указанном торговом центре, на что последний согласился, тем самым Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина, принадлежащего АО «Тандер» (сеть магазинов «Магнит»).
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в указанное время Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, проследовали в указанный выше магазин «Магнит», по пути следования к магазину Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С. распределили между собой роли, в соответствии с которыми Гладков Д.С. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Гладкову Н.Ю., а Гладкова Н.Ю. должна была взять необходимый им товар, который они впоследствии похитят.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:10 до 20:15 часов Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С. проследовали в вышеуказанный гипермаркет «Магнит», и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в торговом зале указанного магазина, с целью дальнейшего хищения товара прошли к витрине с вино-водочной продукцией, где Гладков Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Гладковой Н.Ю., стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Гладкову Н.Ю., а Гладкова Н.Ю., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Гладковым Д.С., взяла с витрины и поместила в покупательскую корзину две бутылки водки «особая GRAF LEDOFF Lemon» крепостью 40 %, с/б объемом 0,5л, по цене 409,99 рублей каждая, общей стоимостью 819,98 рублей, принадлежащие АО «Тандер».
В продолжение своих преступных действий, Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С., с целью дальнейшего хищения товара, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, проследовали в отдел с промышленными товарами, где Гладков Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Гладковой Н.Ю., стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Гладкову Н.Ю., закрывая собой видимость ее посторонними лицами, а Гладкова Н.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Гладковым Д.С., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла из покупательской корзины и спрятала в находящуюся при ней сумку одну бутылку водки «особая GRAF LEDOFF Lemon» крепостью 40 %, с/б объемом 0,5л, по цене 409,99 рублей, принадлежащую АО «Тандер», а покупательскую корзину с находящейся в ней одной бутылкой водки «особая GRAF LEDOFF Lemon» оставила в торговом зале указанного магазина, после чего Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С., удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при них товара, вышли из магазина и покинули место совершения преступления, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества АО «Тандер» на общую сумму 409,99 рублей, получив возможность им распорядиться, в результате чего потерпевшему АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 409,99 рублей.
Данные действия Гладковой Н.Ю. и Гладкова Д.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Кроме того, по версии органов предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов Гладкова Н.Ю. вместе со своим сыном Гладковым Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около торгового центра «Комсомолец», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложила Гладкову Д.С. совершить хищение товара из гипермаркета «Магнит», расположенного в указанном торговом центре, на что последний согласился, тем самым Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина, принадлежащего АО «Тандер» (сеть магазинов «Магнит»).
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в указанное время Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, проследовали в указанный выше магазин «Магнит», по пути следования к магазину Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С. распределили между собой роли, в соответствии с которыми Гладков Д.С. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Гладкову Н.Ю., а Гладкова Н.Ю. должна была взять необходимый им товар, который они впоследствии похитят.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:56 часов до 13:03 часов Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С. проследовали в вышеуказанный гипермаркет «Магнит», и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в торговом зале указанного магазина, с целью дальнейшего хищения товара прошли к витрине с вино-водочной продукцией, где Гладков Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Гладковой Н.Ю., стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Гладкову Н.Ю., а Гладкова Н.Ю., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Гладковым Д.С., взяла с витрины и поместила в покупательскую корзину две бутылки водки «РУССКИЙ СЕЗОН» крепостью 40 %, с/б объемом 0,5л, по цене 429,99 рублей каждая, общей стоимостью 859,98 рублей, принадлежащие АО «Тандер».
В продолжение своих преступных действий Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С., с целью дальнейшего хищения товара, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, проследовали в отдел с промышленными товарами, где Гладков Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Гладковой Н.Ю., стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Гладкову Н.Ю., закрывая собой видимость ее посторонними лицами, а Гладкова Н.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Гладковым Д.С., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла из покупательской корзины и спрятала в находящуюся при ней сумку одну бутылку водки «РУССКИЙ СЕЗОН» крепостью 40 %, с/б объемом 0,5л, по цене 429,99 рублей, принадлежащую АО «Тандер», а покупательскую корзину с находящейся в ней одной бутылкой водки «РУССКИЙ СЕЗОН» оставила в торговом зале указанного магазина, после чего Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С., удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при них товара поочередно вышли из зоны самообслуживания магазина.
В это время менеджер по безопасности магазина Мовланов Т.Р., находясь у выхода из торгового зала, с целью предотвращения факта хищения имущества, подошел к Гладковой Н.Ю., и предложил ей выложить находящийся при ней неоплаченный товар, на что Гладкова Н.Ю., осознав, что их преступные действия были обнаружены работником магазина, опасаясь быть задержанной с похищаемым товаром, вынуждена была подчиниться требованиям работника магазина, извлечь из своей сумки и выдать находящуюся при ней одну бутылку водки «РУССКИЙ СЕЗОН» крепостью 40 %, с/б объемом 0,5л, стоимостью 429,99 рублей, принадлежащую АО «Тандер», в связи с чем, Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.
Данные действия Гладковой Н.Ю. и Гладкова Д.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного следствия защитниками – адвокатами Шатерниковым М.В. и Мелешиным А.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением подсудимым Гладковой Н.Ю. и Гладкову Д.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая Гладкова Н.Ю. поддержала ходатайство защитника, просила его удовлетворить, пояснила, что вину в инкриминируемых ей преступлениях она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшей стороне ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения представителю потерпевшего.
Подсудимый Гладков Д.С. поддержал ходатайство защитника, просил его удовлетворить, пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшей стороне ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения представителю потерпевшего.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» - Квасов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, согласно которому просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет, возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство защитников о прекращении уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 6000 рублей каждому, со сроком уплаты штрафа до истечения 40 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, касающиеся заявленных ходатайств, пришел к выводу, что ходатайства защитников – адвокатов Шатерникова М.В. и Мелешина А.В. о прекращении уголовного преследования с назначением подсудимым Гладковой Н.Ю. и Гладкову Д.С. судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера подлежит удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.
В соответствии п.4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
Таким образом, из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.
В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд, одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования, разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.
Так, исследование материалов уголовного дела показало, что обвинение, предъявленное Гладковой Н.Ю. и Гладкову Д.С., является обоснованным, инкриминируемые им преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С. ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и место работы, вину признали, поддержали ходатайства защитников о прекращении уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ, выразили согласие на назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе предварительного следствия своими действиями приняли меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, направленными на уменьшение степени общественной опасности деяния, возместив АО «Тандер» материальный ущерб, что подтверждается распиской (том 1 л.д. 193) и заявлением представителя потерпевшего Квасова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате указанных действий, которые, по мнению суда, являются достаточными для уменьшения общественной опасности совершенных Гладковой Н.Ю. и Гладковым Д.С. деяний и нейтрализации их вредных последствий, суд оценивает данные действия подсудимых, как достаточные для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать Гладкову Н.Ю. и Гладкова Д.С. к уголовной ответственности за совершение инкриминируемых им преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайств защитников и освобождения подсудимых от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного преследования Гладковой Н.Ю. и Гладкова Д.С. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа Гладковой Н.Ю., суд учитывает тяжесть инкриминируемого ей преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также учитывает возможность получения ею как заработной платы, так и иного дохода, Гладкова Н.Ю. трудоспособна, имеет неофициальное место работы, доход, разведена, иждивенцев не имеет, проживает вдвоем с сыном - Гладковым Д.С.
При определении размера судебного штрафа Гладкову Д.С., суд учитывает тяжесть инкриминируемых ему преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает возможность получения им как заработной платы, так и иного дохода, Гладков Д.С. трудоспособен, имеет постоянное место работы, доход, холостой, иждивенцев не имеет, проживает вдвоем с матерью - Гладковой Н.Ю.
Ранее избранную Гладковой Н.Ю. и Гладкову Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ понесенные в ходе предварительного следствия процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в размере 8932 рубля 80 копеек – подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Гладковой Н.Ю. Достаточных оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку Гладкова Н.Ю. имеет доход, имущественной несостоятельности подсудимой судом не установлено, на стадии предварительного следствия она не отказывалась от услуг адвоката при проведении следственных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст.ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайства защитников – адвокатов Шатерникова М.В. и Мелешина А.В. удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Гладковой Н. Ю. и Гладкова Д. С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в целом прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Гладковой Н. Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Установить Гладковой Н.Ю. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Назначить Гладкову Д. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Установить Гладкову Д.С. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Администратор поступлений в бюджеты Российской Федерации:
Межмуниципальное Управление МВД России по Новоуральскому городскому округу и Муниципальному образованию «п.Уральский», №
Реквизиты: ИНН 6629003416 КПП 668201001
Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»)
Банк получателя: Уральское ГУ Банка России <адрес>, Расчетный счет №, №.
УИН 18№ (для Гладковой Н.Ю.)
УИН 18№ (для Гладкова Д.С.).
Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Гладковой Н.Ю. и Гладкову Д.С., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гладковой Н.Ю. и Гладкова Д.С. - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- диски с фрагментами видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;
- одну бутылку водки «РУССКИЙ СЕЗОН» объемом 0,5л, 40 %, возвращенный на стадии предварительного следствия представителю потерпевшего Квасову А.В., - оставить в распоряжении последнего.
Взыскать с Гладковой Н. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в ходе предварительного следствия в размере 8932 рубля 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Гладкова Н.Ю. и Гладков Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитниками или представителем потерпевшего такое ходатайство может быть заявлено Гладковой Н.Ю. и Гладковым Д.С. в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий И.В.Анчутина