ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., при секретаре Беспаловой О.С., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Лукошкова И.А., подозреваемого Никтина Е.А., его защитника - адвоката Кузнецовой Е.А., а также заместителя руководителя следственного отдела МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Грибаковой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
Никитина Е. А., <данные изъяты>, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Никитин Е.А. органом предварительного следствия подозревается в приобретении и хранении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
По версии органов предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ Никитин Е.А. при помощи имеющегося у него сотового телефона «<данные изъяты>» приобрел в сети «Интернет» на свое имя поддельный диплом о высшем образовании №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «<данные изъяты>» <адрес> с присвоением квалификации «<данные изъяты>» по специальности «<данные изъяты>». Затем ДД.ММ.ГГГГ Никитин Е.А., находясь в кабинете № по адресу: <адрес>, отдела кадров АО «<данные изъяты>», предоставил специалисту (кадровому администратору) группы сопровождения процессов функции управления персоналом АО «<данные изъяты>» Власовой О.А. указанный поддельный диплом о высшем образовании. В связи с представленным Никитиным Е.А. в отдел кадров АО «<данные изъяты>» указанного диплома, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Никитин Е.А. трудоустроен на должность инженера-механика, 3 категории, в службу главного механика участка эксплуатации оборудования АО «<данные изъяты>», где осуществлял свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Никитина Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Старший следователь следственного отдела МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Сушников А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Никитину Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что последний подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, в инкриминируемом деянии вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в АО «<данные изъяты>» - положительно, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, трудоустроен.
В зале судебного заседания, в ходе слушания, которое назначено по указанному ходатайству, заместитель руководителя следственного отдела МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Грибакова М.А. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Подозреваемый Никитин Е.А., а также его защитник – адвокат Кузнецова Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подозреваемый пояснил, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию в ходе предварительного следствия, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Старший помощник прокурора ЗАТО г. Новоуральск Лукошков И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, в части касающейся заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство старшего следователя Сушникова А.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением Никитину Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Анализ материалов, представленных в обоснование ходатайства, позволяет судье сделать вывод о том, что у органа следствия есть достаточные данные об имевшем месте событии преступления, в котором подозревается Никитин А.Ю., а также имеются разумные, обоснованные подозрения и достаточные данные утверждать, что он причастен к совершению данного преступления.
Кроме того, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять итоговое решение по существу заявленного следователем ходатайства.
Так, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого подозревается Никитин Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (т. №), на иждивении у него находится четверо малолетних детей (т. №), принес свои письменные извинения заместителю генерального директора АО «<данные изъяты>» (т. №) и ректору «<данные изъяты>» (т. №), оказал благотворительную помощь ГАУСО СО «<данные изъяты>». В результате указанных действий общественная опасность от действий Никитина Е.А. существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.
Кроме того, подозреваемый судимостей не имеет и к административной ответственности не привлекался (т. №), положительно характеризуются участковым уполномоченным полиции, а также по прежнему месту работы (т. №), походил военную службу (т. №), трудоустроен.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя и освобождении подозреваемого Никитина Е.А. от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа судья учитывает тяжесть инкриминируемого Никитину Е.А. деяния, наличие источников дохода, его имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, наличие кредитных обязательств и иных обязательных платежей, в связи с чем назначает подозреваемому судебный штраф в размере 20 000 рублей.
Меру пресечения Никитину Е.А. до вступления в законную силу настоящего постановления судья не избирает.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу судья разрешает согласно ст. 81 УПК РФ, а также ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 227, 228 УПК РФ, судья постановил:
ходатайство старшего следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Сушникова А.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Никитину Е. А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в целом в отношении Никитина Е. А., подозреваемого в совершении преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Никитину Е. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить Никитину Е. А. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела ГУФССП России по Свердловской области не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Никитину Е. А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- диплом о высшем образовании №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «<данные изъяты>», - уничтожить;
- три скриншота переписки в мессенджере «<данные изъяты>» Никитина Е.А. с неустановленным лицом - хранить при материалах уголовного дела;
- телефон «<данные изъяты>» - конфисковать и обратить в собственность государства.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья А.С. Перевощиков