ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 апреля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Анчутиной И.В.
при секретаре Ешенко И.С., с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А., подсудимого Анайкина А.Ю., его защитника - адвоката Семкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Анайкина А. Ю., <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:
Анайкин А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, по версии органов предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Анайкин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у своей знакомой - Потерпевший №1 в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив на полу возле кровати ноутбук марки «<данные изъяты>», процессор <данные изъяты>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на диване в данной комнате и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно от потерпевшей, взял с пола указанный выше ноутбук, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также - ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, удерживая указанное имущество при себе, вышел из квартиры и покинул место совершения преступления, тем самым, получив возможность им распорядиться, в результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 13500 рублей.
До судебного заседания от Потерпевший №1 в суд поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Анайкина А.Ю. за примирением сторон, указав на возмещение подсудимым материального ущерба в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Подсудимый Анайкин А.Ю. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, которое является нереабилитирующим, дополнительно пояснил, что он возместил потерпевшей стоимость похищенного ноутбука в размере 15000 рублей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что имеются все основания для его прекращения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Анайкина А.Ю., исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, анализ материалов уголовного дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности предъявленного Анайкину А.Ю. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, в котором обвиняется Анайкин А.Ю., в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Факт примирения между подсудимым и потерпевшей подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании, заявлением потерпевшей, заглаживанием причиненного потерпевшей вреда путем возмещения потерпевшей стоимости похищенного имущества в размере 15000 рублей (л.д. №). Подсудимый Анайкин А.Ю. судимости не имеет. Учитывая указанную характеристику личности подсудимого, имеются основания полагать, что уголовное преследование Анайкина А.Ю. явилось достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку факт примирения сторон и заглаживание вреда имеет место, принимая во внимание данные о личности подсудимого, уголовное преследование в отношении него и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Семкиной М.Н. в ходе предварительного следствия в размере 15636 рублей 60 копеек в соответствии с положениями ч.9 ст.132 УПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета с Анайкина А.Ю. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено, на стадии предварительного расследования он не отказывался от услуг адвоката при проведении следственных действий.
Меру пресечения Анайкину А.Ю. в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Анайкина А. Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в целом прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Анайкину А.Ю. в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Взыскать с Анайкина А. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Семкиной М.Н. в ходе предварительного следствия в размере 15636 рублей 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы Анайкин А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником или потерпевшей такое ходатайство может быть заявлено Анайкиным А.Ю. в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий И.В.Анчутина