ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
07 апреля 2026 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению Саркисова Е. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело направлено в Новоуральский городской суд Свердловской области прокурором ЗАТО г.Новоуральск в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по существу.
В отношении обвиняемого Саркисова Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Ознакомившись с материалами настоящего уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству данного суда, поскольку ему не подсудно.
Так, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ приоритетным при определении подсудности данного уголовного дела следует считать место совершения действий, связанных с обманом или злоупотребления доверием, и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Так, органами предварительного следствия Саркисову Е.А. вменяется хищение безналичных денежных средств путем злоупотребления доверием, с использованием им своего служебного положения, в особо крупном размере.
Как следует из предъявленного обвинения, Саркисов Е.А., являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, совершил действия, связанные со злоупотреблением доверием и направленные на незаконное изъятие денежных средств, находясь в <адрес>.
Таким образом, настоящее уголовное дело не подсудно Новоуральскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем, не может быть рассмотрено данным судом с принятием соответствующего законного решения, и подлежит передаче в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Саркисова Е. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее постановление направить сторонам для сведения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения
Судья И.В.Анчутина