ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
19 мая 2026 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., при секретаре Ешенко И.С., с участием заместителя прокурора ЗАТО <адрес> Ворочева А.А., обвиняемого Быкова А.И., его защитника - адвоката Кузнецовой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Быкова А. И., <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, установил:
Быков А.И. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Кроме того, Быков А.И. органами предварительного расследования обвиняется в угрозе ДД.ММ.ГГГГ убийством Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Быкова А.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.
В ходе предварительного следствия обвиняемым Быковым А.И. было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
В предварительном слушании, которое было назначено судьей для разрешения указанного вопроса, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быкова А.И., в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей моральный вред возмещен обвиняемым, принесены извинения, претензий к Быкову А.И. она не имеет.
Обвиняемый Быков А.И. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, Быков А.И. подтвердил, что им был возмещен потерпевшей моральный вред и принесены извинения.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что Быков А.И. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, судимости не имеет, возместил моральный вред потерпевшей и принес извинения, потерпевшая претензий к Быкову А.И. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дело в отношении Быкова А.И., в связи с примирением сторон, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в которых обвиняется Быков А.И., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Факт примирения между обвиняемым и потерпевшей подтверждается объяснениями обвиняемого в судебном заседании и потерпевшей, согласно которым обвиняемый Быков А.И. принес ей свои извинения и возместил моральный вред. Обвиняемый Быков А.И. судимости не имеет, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Учитывая указанную характеристику личности обвиняемого, имеются основания полагать, что уголовное преследование Быкова А.И. явилось достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку факт примирения сторон и отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей имеет место, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Судья полагает возможным до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении обвиняемого не избирать.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Кузнецовой Е.А. в ходе дознания в размере 6699 рублей 60 копеек, в соответствии с положениями ч.9 ст.132 УПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета с Быкова А.И. Оснований для освобождения обвиняемого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, судья не усматривает, поскольку имущественной несостоятельности обвиняемого судьей не установлено, на стадии предварительного следствия он не отказывался от услуг адвоката при проведении следственных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Быкова А. И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и уголовное дело в целом - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Быкову А.И. до вступления постановления суда в законную силу не избирать.
Взыскать с Быкова А. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Кузнецовой Е.А. в ходе дознания в размере 6699 рублей 60 копеек.
Вещественное доказательство по уголовному делу в виде металлического напольного торшера, хранящегося при уголовном деле, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Быков А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником или потерпевшей такое ходатайство может быть заявлено Быковым А.И. в течение 15 суток со дня получения их копий.
Судья И.В.Анчутина