ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Анчутиной И.В., при секретаре Ешенко И.С., с участием государственного обвинителя Ворочева А.А., подсудимой Селянкиной С.С., ее защитника - адвоката Козлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:
Селянкиной С. С., <данные изъяты>, судимости не имеющей;
находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селянкина С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, отсутствовали.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Селянкина С.С., находясь в состоянии опьянения в квартире у своего сына Свидетель №5, расположенной по <адрес>, имея при себе полученную от своего знакомого Потерепвший №1 и принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>, достоверно зная о наличии денежных средств на счете данной карты, имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, решила посредством использования указанной банковской карты совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерепвший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Селянкина С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанной выше квартире, вместе с непосвященным в ее преступные намерения Свидетель №5, в ходе разговора с ним, не посвящая его в свои преступные намерения, передала ему банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1, с целью приобретения товара для совместных нужд. После чего Свидетель №5 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, выбрав товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Свидетель №5, не подозревая о преступных намерениях Селянкиной С.С., действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1, через терминал оплаты, предоставленный ему продавцом – кассиром Свидетель №8, не подозревающей о преступных намерениях Селянкиной С.С., произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> рублей со снятием с банковского счета, открытого на имя Потерепвший №1 в филиале № <данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерепвший №1 Получив кассовый чек, Свидетель №5 с оплаченным товаром вышел из магазина, покинув место совершения преступления.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в указанное время Свидетель №5, удерживая приобретенный им товар и банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1 при себе, проследовал в квартиру, расположенную по <адрес>, и передал приобретенный им товар и указанную банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1 Селянкиной С.С., которая получила возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Селянкина С.С., при участии не посвященного в ее преступные действия Свидетель №5, посредством использования банковской карты <данные изъяты> Потерепвший №1, совершила тайное хищение с его банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерепвший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Селянкина С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту своего проживания, расположенного по <адрес>2, вместе с непосвященными в ее преступные намерения Свидетель №5 и Свидетель №4, где в ходе разговора с Свидетель №5, не посвящая его в свои преступные намерения, передала ему указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1 с целью приобретения товара для совместных нужд. После чего Свидетель №5 вместе с Свидетель №4 проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, выбрав товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Свидетель №5, не подозревая о преступных намерениях Селянкиной С.С., действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1, через терминал оплаты, предоставленный ему продавцом – кассиром Свидетель №8, не подозревающей о преступных намерениях Селянкиной С.С., произвел поочередно две кассовых операции по оплате товара: в <данные изъяты> часов - на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов - на сумму <данные изъяты> рублей, со снятием с банковского счета Потерепвший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерепвший №1 Получив кассовые чеки, Свидетель №5 с оплаченным товаром вышел из магазина, покинув место совершения преступления.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время Свидетель №5, удерживая приобретенный им товар и указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1 при себе, проследовал в квартиру, расположенную по <адрес>, и передал приобретенный им товар и банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1 Селянкиной С.С., которая получила возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Селянкина С.С., при участии не посвященного в ее преступные действия Свидетель №5, посредством использования банковской карты <данные изъяты> Потерепвший №1, совершила тайное хищение с его банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерепвший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Селянкина С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту своего проживания, расположенной по <адрес>, вместе с непосвященными в ее преступные намерения Свидетель №4 и Свидетель №5, в ходе разговора с Свидетель №4, не посвящая его в свои преступные намерения, передала ему указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1, с целью приобретения товара для совместных нужд. После чего Свидетель №4 вместе с Свидетель №5 проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, выбрав товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях Селянкиной С.С., действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1, через терминал оплаты, предоставленный ему продавцом – кассиром Свидетель №8, не подозревающей о преступных намерениях Селянкиной С.С., произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму на сумму <данные изъяты> рублей, со снятием с банковского счета Потерепвший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерепвший №1 Получив кассовый чек, Свидетель №4 с оплаченным товаром вышел из магазина, покинув место совершения преступления.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время Свидетель №4, удерживая приобретенный им товар и указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1 при себе, проследовал в квартиру, расположенную по <адрес> и передал приобретенный им товар и указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1 Селянкиной С.С., которая получила возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Селянкина С.С., при участии не посвященного в ее преступные действия Свидетель №4, посредством использования банковской карты <данные изъяты> Потерепвший №1, совершила тайное хищение с его банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерепвший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Селянкина С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту своего проживания, расположенной по <адрес>, вместе с непосвященными в ее преступные намерения Свидетель №4 и Свидетель №5, в ходе разговора с Свидетель №4, не посвящая его в свои преступные намерения, передала ему указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1, с целью приобретения товара для совместных нужд. После чего Свидетель №4 вместе с Свидетель №5 проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, выбрав товар стоимостью <данные изъяты> рублей, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях Селянкиной С.С., действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1, через терминал оплаты, предоставленный ему продавцом – кассиром Свидетель №8, не подозревающей о преступных намерениях Селянкиной С.С., произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> рублей, со снятием с банковского счета Потерепвший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерепвший №1 Получив кассовый чек, Свидетель №4 с оплаченным товаром вышел из магазина, покинув место совершения преступления.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в указанное время Свидетель №4, удерживая приобретенный им товар и указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1 при себе, проследовал в квартиру, расположенную по <адрес>, и передал приобретенный им товар и указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1 Селянкиной С.С., которая получила возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Селянкина С.С., при участии не посвященного в ее преступные действия Свидетель №4, посредством использования банковской карты <данные изъяты> Потерепвший №1, совершила тайное хищение с его банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерепвший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Селянкина С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту своего проживания, расположенной по <адрес>2, вместе с непосвященным в ее преступные намерения Свидетель №5, в ходе разговора с Свидетель №5, не посвящая его в свои преступные намерения, передала ему указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1, с целью приобретения товара для совместных нужд. После чего Свидетель №5 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, выбрав товар на общую сумму <данные изъяты> рубля, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Свидетель №5, не подозревая о преступных намерениях Селянкиной С.С., действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1, через терминал оплаты, предоставленный ему продавцом – кассиром Свидетель №2, не подозревающей о преступных намерениях Селянкиной С.С., произвел поочередно четыре кассовых операции по оплате товара: в <данные изъяты> часов - на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов - на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, со снятием с банковского счета Потерепвший №1 денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащих Потерепвший №1 Получив кассовые чеки, Свидетель №5 с оплаченным товаром вышел из магазина, покинув место совершения преступления.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, Свидетель №5, удерживая приобретенный им товар и указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1 при себе, проследовал в квартиру, расположенную по <адрес>, где передал приобретенный им товар и указанную выше банковскую карту <данные изъяты> Потерепвший №1 Селянкиной С.С., которая получила возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Селянкина С.С., при участии не посвященного в ее преступные действия Свидетель №5, посредством использования банковской карты <данные изъяты> Потерепвший №1, совершила тайное хищение с его банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащих Потерепвший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Селянкина С.С., при участии не посвященных в ее преступные действия Свидетель №5 и Свидетель №4, посредством использования банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1, совершила тайное хищение с его банковского счета <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль, принадлежащих Потерепвший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Селянкиной С.С., потерпевшему Потерепвший №1 был причинен материальный ущерб в размере 3401,95 рубль.
Подсудимая Селянкина С.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству гос.обвинителя были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия (том №), согласно которым она проживает со своим сожителем – Свидетель №4, ее сын А. проживает отдельно, но часто приходит к ним в гости. У нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>, на счет которой Свидетель №4 и ее знакомые переводит для них денежные средства, она выдает данную карту сыну А. и своему сожителю Свидетель №4 для оплаты товара в магазинах, затем они возвращают ей карту. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда она находилась дома с Свидетель №4 и А., где они втроем распивали спиртное, ей на телефон позвонил ее знакомый – Потерпевший №1, который плохо передвигается и на улицу не выходит, попросил ее сходить в магазин и приобрести для него спиртное и сигареты, она согласилась ему помочь. Она зашла домой к Свидетель №6, он передал ей банковскую карту <данные изъяты>. Затем она вместе с А. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> приобрела для Свидетель №6 с помощью его банковской карты две бутылки водки, сигареты и нагетсы. Вернувшись домой к Свидетель №6, последний двери квартиры им не открыл, на звонки не отвечал, спустя <данные изъяты> минут она с сыном ушла к нему (А.) домой, поскольку поругалась с Свидетель №4. Все, что было приобретено для Свидетель №6, они употребили с А. вдвоем, банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая Свидетель №6 оставалась при ней. Затем ДД.ММ.ГГГГ, когда она с сыном употребляла спиртное, она решила с помощью банковской карты Свидетель №6, и без его разрешения, приобрести для личного потребления спиртное и продукты питания. В свои намерения она не посвящала А. По ее просьбе он (А.) пошел в магазин за спиртным, она передала ему для оплаты товара банковскую карту <данные изъяты>, принадлежавшую Свидетель №6. А. не было известно о том, что данная карта ей не принадлежала. Затем в тот же день домой вернулся А., принес две бутылки водки «<данные изъяты>», вместе с ним находился Свидетель №4, А. вернул ей банковскую карту Свидетель №6, она помирилась с Свидетель №4, и они втроем ушли домой к Свидетель №4, где продолжили употреблять спиртное. Затем ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе Свидетель №4 и А. несколько раз ходили в магазин, при этом она передавала им банковскую карту <данные изъяты>, принадлежавшую Свидетель №6, для оплаты товара. Свидетель №4 и А. она не сообщала о том, что данная карта ей не принадлежала. Свидетель №4 и А., с помощью банковской карты Свидетель №6, приобретали в магазине водку и сигареты, иные продукты. Вернувшись домой, Свидетель №4 и А. каждый раз передавали ей банковскую карту <данные изъяты>, принадлежавшую Свидетель №6, они втроем вновь продолжали употреблять спиртное. В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе А. один ходил в магазин за сигаретами и водкой, при этом, она выдала А. ту же банковскую карту <данные изъяты>, принадлежавшую Свидетель №6. Затем А. принес домой пару бутылок водки и сигареты, вернул ей данную банковскую карту. Позже ее вызвали в отдел полиции по подозрению в совершении хищения имущества Свидетель №6, она добровольно дала явку с повинной и признательные показания по обстоятельствам хищения денег с банковского счета Свидетель №6. Сотрудником полиции у нее была изъята банковская карта <данные изъяты>, принадлежавшая Свидетель №6. Впоследствии она возместила причиненный Свидетель №6 ущерб в полном объеме, также она принесла свои извинения Свидетель №6.
Показания, данные подсудимой Селянкиной С.С. в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами, в т.ч. с протоколом явки с повинной подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ (том №), которую Селянкина С.С. поддержала в ходе судебного следствия, и в которой она указала обстоятельства совершения ею данного преступления; а также – распиской потерпевшего Потерепвший №1, приобщенной к материалам уголовного дела (том №), о том, что Селянкина С.С. возместила причиненный ему материальный ущерб в полном объеме.
Помимо этого виновность подсудимой Селянкиной С.С. в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно показаниям потерпевшего Потерепвший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том №), он является пенсионером, в его пользовании до ДД.ММ.ГГГГ находилась банковская карта, открытая в <данные изъяты>, которая была привязана к банковскому счету, и на счету которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства. На принадлежащем ему мобильном телефоне было установлено приложение <данные изъяты>. Поскольку он плохо передвигается и на улицу не выходит, то свою банковскую карту, в период нахождения его супруги на стационарном лечении в медицинском учреждении, он передает своим знакомым, которые по его просьбе приобретают для него продукты, спиртные напитки и сигареты, затем данную карту ему возвращают с приобретенным товаром. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил своей знакомой - Селянкиной и попросил приобрести для него в магазине водку и сигареты, а также – что-нибудь для себя, чтобы затем вместе провести время. Через некоторое время она пришла к нему домой, он передал ей свою банковскую карту <данные изъяты>, она ушла в магазин. Пока она отсутствовала, он заснул, возвращалась ли Селянкина к нему домой ДД.ММ.ГГГГ – ему не известно, но ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни Селянкина к нему домой не приходила, на телефонные звонки не отвечала. Через Мобильное приложение <данные изъяты> он обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью выданной им Селянкиной банковской картой <данные изъяты> были совершены покупки в магазинах города, без его разрешения, в общей сумме на <данные изъяты> рубль. Он обратился в отдел полиции с соответствующим заявлением. Позже Селянкина приходила к нему домой, принесла свои извинения, полностью возместила причиненный ему ущерб.
Показания потерпевшего Потерепвший №1 подтверждаются сведениями, представленными <данные изъяты> (том №), согласно которым в Филиале № <данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерепвший №1 открыт счет, для расчетов по счету использовалась банковская карта №№, с помощью которой в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по оплате товара в торговых точках <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рубль.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том №), следует, что потерпевший Потерпевший №1 является ее супругом, он плохо передвигается, из дома не выходит. Ей известно, что в его пользовании находится несколько банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты>, на банковский счет ему ежемесячно поступает пенсия. Когда она находится на стационарном лечении в медицинском учреждении, то супруг обращается с просьбой к своим знакомым, чтобы они помогли ему приобрести спиртное и продукты, выдает им свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в больнице, ей позвонил супруг и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ передал их знакомой – Селянкиной свою банковскую карту <данные изъяты>, чтобы та приобрела ему продукты, спиртное и сигареты, однако, Селянкина банковскую карту ему не вернула, продукты, спиртное и сигареты не принесла, через мобильное приложение <данные изъяты> он увидел, что без его ведома были оплачены покупки с помощью принадлежавшей ему банковской карты <данные изъяты> в различных магазинах города. Размер похищенных Селянкиной денежных средств она у супруга не уточняла. Она пыталась дозвониться до Селянкиной, но та на звонки не отвечала. В связи с этим она (Свидетель №6) обратилась с заявлением в отдел полиции. В настоящее время ей известно, что Селянкина полностью возместила причиненный ее супругу ущерб.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том №), подсудимая Селянкина является его матерью, которая проживает со своим сожителем – Свидетель №4, он (Селянкин) проживает отдельно. Ему известно, что мать не имеет официального места работы, иногда подрабатывает, у нее в пользовании находится банковская карта <данные изъяты>, они проживают на доходы Свидетель №4. Его мать (Селянкина) периодически передает ему и Свидетель №4 данную банковскую карту для оплаты покупок в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у Свидетель №4 и матери, они втроем употребляли спиртное, Свидетель №4 поругался с матерью. В это время ей кто-то позвонил на телефон, она ответила на звонок и ушла из квартиры. Через некоторое время мать вернулась обратно и позвала его (Селянкина) с собой в магазин, чтобы приобрести спиртное для соседа – Свидетель №6, который, как ему известно, имеет проблемы с передвижением, из дома не выходит. Затем он с матерью сходил в магазины «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, и «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, вернулись к квартире Свидетель №6, однако, последний на их звонки им двери не открыл, никак не отозвался. Спустя <данные изъяты> минут, они вдвоем ушли к нему (Селянкину) домой, вместе с матерью употребили спиртное, приобретенное для Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе матери пошел в магазин за водкой, для ее оплаты мать передала ему банковскую карту <данные изъяты>. Он зашел домой к Свидетель №4, они вдвоем зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, он с помощью переданной ему матерью банковской картой <данные изъяты> приобрел две бутылки водки «<данные изъяты>». Затем они пришли к Селянкиной, Свидетель №4 с нею помирился, они втроем вернулись в квартиру Свидетель №4, где стали употреблять спиртное. Затем ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери он и Свидетель №4 несколько раз ходили в магазин, при этом Селянкина передавала им банковскую карту <данные изъяты> для оплаты товара. В том же магазине «<данные изъяты>», то он, то Свидетель №4, с помощью банковской карты приобретали водку и сигареты, иные продукты. Вернувшись домой, он и Свидетель №4 каждый раз передавали банковскую карту <данные изъяты> матери, вновь продолжали втроем употреблять спиртное. В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери он также ходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где приобрел две бутылки водки и сигареты, а также коробок спичек и две упаковки быстрорастворимого кофе, при этом, товар он оплатил с помощью выданной ему матерью той же банковской картой <данные изъяты>. Затем он вернулся домой к Свидетель №4, отдал ей водку и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он вернул банковскую карту <данные изъяты> матери. О том, что данная банковская карта принадлежала Свидетель №6 – ему известно не было. Однако, он и Свидетель №4 при оплате товара в магазинах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полагали, что данная карта принадлежала матери. Ему известно, что Свидетель №4 хотел помочь матери возместить ущерб Свидетель №6.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том №), следует, что Селянкина является его сожительницей, у нее есть сын – Селянкин А., который проживает отдельно. Селянкина не имеет официального места работы, иногда подрабатывает. Ему известно, что у Селянкиной в пользовании находится банковская карта <данные изъяты>, на счет которой он, их знакомые и ее дети переводят для них денежные средства. Селянкина передает ему либо ее сыну данную банковскую карту для приобретения товара в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ, когда они втроем (он, Селянкина и ее сын) употребляли спиртное, Селянкиной позвонил на телефон их знакомый – Потерпевший №1, попросил ее приобрести для него продукты, она согласилась, ушла из квартиры, через некоторое время вернулась обратно, но, поскольку он (Свидетель №4) с ней поругался, она вместе с А. ушла домой к последнему (А.). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда к нему домой пришел А., он решил помириться с Селянкиной, они вдвоем пошли домой к А., где находилась Селянкина, по дороге зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где А. с помощью банковской карты <данные изъяты> приобрел две бутылки водки. Также он (Свидетель №4) подходил к кассиру, чтобы поменять ранее приобретенный коробок спичек. В тот же день, помирившись с Селянкиной, они втроем вернулись к нему домой, где стали употреблять спиртное. Затем ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Селянкиной он и А. несколько раз ходили в магазин, при этом Селянкина передавала им банковскую карту <данные изъяты> для оплаты товара. В том же магазине «<данные изъяты>», то он, то А., с помощью банковской карты приобретали водку и сигареты, иные продукты. Вернувшись домой, он и <данные изъяты> каждый раз передавали банковскую карту <данные изъяты> Селянкиной, вновь продолжали втроем употреблять спиртное. В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Селянкиной А. также ходил в магазин за сигаретами и водкой, при этом, Селянкина выдала А. ту же банковскую карту <данные изъяты>. Затем А. принес домой пару бутылок водки и сигареты, вернул карту Селянкиной. О том, что данная банковская карта принадлежала Свидетель №6 – ему стало известно от Селянкиной в конце <данные изъяты> года, когда ее вызвали в отдел полиции. Однако, он и А. при оплате товара в магазинах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полагали, что карта принадлежала Селянкиной. Затем он помог Селянкиной возместить ущерб Свидетель №6.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – заместителя директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том №), помещение магазина оборудовано камерами видеофиксации. Ознакомившись с записями с камер видеонаблюдения и чеками на покупки, оплаченными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №№, она может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов неизвестными ей двумя мужчинами оплачена покупка на сумму <данные изъяты> рублей за две бутылки водки «<данные изъяты>» по <данные изъяты> л по цене <данные изъяты> рублей каждая. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов – с помощью той же банковской карты приобретена одна бутылка водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> л по цене <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов - одна пачка сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов - бутылка водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> л по цене <данные изъяты> рублей и хлеб «<данные изъяты>» <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, совершена покупка на <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов - бутылка водки «<данные изъяты>» по <данные изъяты> л по цене <данные изъяты> рублей каждая. Время на видеозаписях, изъятых в магазине, является реальным, но с опережением на <данные изъяты> минут.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 – продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том №), следует, что в данном магазине имеются <данные изъяты> кассовых аппарата: для оплаты товара магазина «<данные изъяты>» и алкогольной продукции магазина ООО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>»). Согласно копиям кассовых чеков № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине ООО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>»), с помощью банковской карты №№ были приобретены две бутылки водки «<данные изъяты>» 0,5 л; а в магазине ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> упаковки быстрорастворимого кофе «<данные изъяты>» и <данные изъяты> коробок спичек «<данные изъяты>». Помнит, что данный товар приобрел незнакомый ей молодой человек, на вид лет тридцати.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 – старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и <адрес>, в <данные изъяты> года при проведении проверки по заявлению Свидетель №6 о хищении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль с его счета в <данные изъяты>, он ознакомился с предоставленной Потерпевший №1 выпиской по счету из Банка, установил время, место и сумму каждой покупки, затем в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, им были изъяты документы по приобретению товара с помощью банковской карты №№ и записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии была установлена причастность к данному преступлению Селянкиной.
Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективны, не противоречат друг другу в части совершения подсудимой инкриминируемого ей преступления при указанных выше обстоятельствах, согласуются между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимую Селянкину С.С., судом не установлено.
Также вина подсудимой Селянкиной С.С. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- карточкой оператора ЕДДС, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что ее муж - Потерпевший №1 передал соседям банковскую карту для приобретения продуктов (том №);
- заявлением Потерепвший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его банковского счета в <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей (том №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (с участием Свидетель №2), согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, изъяты 2 копии кассовых чеков на покупки, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> скриншота с указанием сведений о покупках, совершенных ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей (том л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (с участием Свидетель №3), согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, изъят диск с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> копий кассовых чеков на покупки, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (с участием Селянкиной С.С.), согласно которому осмотрена квартира по месту проживания Селянкиной С.С., расположенная по адресу: <адрес>3, изъята банковская карта <данные изъяты> №№ (том <данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с банковской картой <данные изъяты> №№ синего цвета, платежная система <данные изъяты>, чип, со значком бесконтактной оплаты (том №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копии кассовых чеков, распечатки электронных чеков, скриншоты из электронной базы магазина на покупки и диск с записью фрагментов видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства приобретения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и Свидетель №4 спиртного, сигарет и продуктов питания, с помощью банковской карты <данные изъяты> №№, принадлежащей Потерепвший №1 (том №);
- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (том №), в соответствии с которыми все изъятые предметы (банковская карта <данные изъяты> №№, диск с фрагментами видеозаписей, <данные изъяты> копий кассовых чеков на покупки, совершенные в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> копии кассовых чеков на покупки, совершенные в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> скриншота с указанием сведений о покупках, совершенных в магазине «<данные изъяты>») осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой инкриминируемого ей преступления.
Каких-либо противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой Селянкиной С.С., суд не усматривает.
С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, данных, характеризующих ее личность, в том числе, учитывая обстоятельства инкриминируемого ей преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, и суд считает необходимым признать Селянкину С.С. вменяемой в отношении вышеуказанного преступления, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Селянкиной С.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При этом, хищение денежных средств потерпевшего Потерепвший №1 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ было совершено подсудимой Селянкиной С.С., при участии не посвященных в ее преступные действия Свидетель №5 и Свидетель №4, тайным способом, поскольку Потерпевший №1 не давал Селянкиной С.С. разрешения на пользование принадлежащими ему денежными средствами с его банковского счета, т.е. подсудимая Селянкина С.С. обратила денежные средства в свою пользу без согласия их собственника и в тайне от него.
Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Селянкина С.С. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерепвший №1, при участии не посвященных в ее преступные действия Свидетель №5 и Свидетель №4, путем их списания с банковского счета, с применением банковской карты потерпевшего, и в тайне от него, то в действиях подсудимой Селянкиной С.С. имеется такой квалифицирующий признак совершения кражи, как «с банковского счета».
Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимой Селянкиной С.С., как и оснований для ее оправдания, – суд не усматривает, поскольку ее вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В частности, суд учитывает, что Селянкиной С.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Селянкиной С.С., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При этом, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой Селянкиной С.С. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой и на совершение ею данного преступления. При этом, судом также принимается во внимание наличие у Селянкиной С.С. заболевания в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, в связи с чем, с октября 2014 она была взята на диспансерное наблюдение в наркологическом отделении.
На основании положений п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Селянкиной С.С. обстоятельствами: явку с повинной и дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые расцениваются судом как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в содеянном и ее раскаяние, а также состояние здоровья подсудимой, с учетом наличия у нее хронических заболеваний.
При разрешении вопроса о наказании подсудимой суд также учитывает характеристику личности Селянкиной С.С., в т.ч. с места жительства - в части отсутствия жалоб от соседей на ее поведение в быту; наличие у нее постоянного места жительства и неофициального места работы, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимой, незначительный размер похищенных денежных средств.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание, личность подсудимой Селянкиной С.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление подсудимой Селянкиной С.С., с учетом ее имущественного положения и ее семьи, возможности получения Селянкиной С.С. заработной платы или иного дохода, она является трудоспособной, имеет неофициальное место работы, отсутствие у нее иждивенцев, - возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, в минимальном размере, полагая, что именно назначение данного вида и размера наказания является превентивной мерой и исключит в дальнейшем возможность совершения ею общественно-опасных деяний.
При этом, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Селянкиной С.С. преступления, судом не установлено.
Оснований для назначения Селянкиной С.С. штрафа с рассрочкой его выплаты суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в том числе, незначительный размер похищенных денежных средств в сумме 3401,95 рубль, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к Селянкиной С.С. положений ч. 6 ст.15 УК РФ, и снижения категории тяжести инкриминируемого ей преступления.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что Селянкина С.С. судимости не имеет, признала свою вину, заняла признательную позицию по делу, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, имущественные претензии у потерпевшего к Селянкиной С.С. отсутствуют, отсутствуют какие-либо негативные последствия от преступления. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Селянкиной С.С. преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.
При этом, рассматривая заявление потерпевшего Потерепвший №1 о примирении с подсудимой, суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить Селянкину С.С. от исполнения назначенного наказания.
Основания для освобождения подсудимой Селянкиной С.С. от уголовной ответственности, либо предоставления ей отсрочки от отбывания наказания, отсутствуют.
При этом, суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. в размере 8932 рубля 80 копеек, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Селянкиной С.С. Оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, Селянкина С.С. имеет неофициальное место работы, на стадии предварительного следствия не отказывалась от услуг адвоката при проведении следственных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Селянкину С. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Селянкиной С.С. преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.
Освободить Селянкину С.С. от исполнения наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1
Меру пресечения Селянкиной С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Селянкиной С. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. на предварительном следствии в размере 8932 рубля 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 7 копий кассовых чеков на покупки, а также 2 скриншота с указанием сведений о покупках, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;
- банковскую карту <данные изъяты> №№, возвращенную на стадии предварительного следствия потерпевшему Потерепвший №1, - оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или потерпевшим такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий И.В.Анчутина