ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Анчутиной И.В., при секретаре Ешенко И.С., с участием государственного обвинителя Ворочева А.А., подсудимого Беляева И.А., его защитника – адвоката Сальникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Беляева И. А., <данные изъяты>, судимости не имеющего;
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев И.А. обвиняется в совершении трех мелких хищениях чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Кроме того, Беляев И.А. обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Беляев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем присвоения, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ).
по версии органа предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Беляев И.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа одну стеклянную банку кофе <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, стоимостью по цене реализации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую убрал под куртку, надетую на нем, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «<данные изъяты>», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение одной стеклянной банки кофе <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, стоимостью по цене реализации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащей АО «<данные изъяты>», в результате чего АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Действия Беляева И.А. по данному эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.
по версии органа предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Беляев И.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа поочередно две стеклянные банки кофе <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, стоимостью по цене реализации <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, каждая, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые убрал под куртку, надетую на нем, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «<данные изъяты>», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение двух стеклянных банок кофе <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, стоимостью по цене реализации <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, каждая, а всего товара на общую сумму 1048 рублей 48 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», в результате чего АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Действия Беляева И.А. по данному эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.
по версии органа предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Беляев И.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа поочередно четыре упаковки сыра полутвердого <данные изъяты> <данные изъяты>% брусок массой <данные изъяты> г, стоимостью по цене реализации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, каждая, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и прошел в отдел с кондитерскими изделиями, где убрал четыре упаковки указанного выше сыра под куртку, надетую на нем, а затем, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «<данные изъяты>», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение четырех упаковок сыра полутвердого <данные изъяты> <данные изъяты>% брусок массой <данные изъяты> г, стоимостью по цене реализации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, каждая, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», в результате чего АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек
Действия Беляева И.А. по данному эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.
по версии органа предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов Беляев И.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с полки стеллажа две банки кофе <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, стоимостью по цене реализации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые убрал под кофту, надетую на нем. Продолжая свои преступные действия, Беляев И.А. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из торгового зала магазина, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и пресечены сотрудником охраны ЧОП «<данные изъяты>» Г.О.
Действия Беляева И.А. по данному эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.
В судебном заседании защитником – адвокатом Сальниковым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением Беляеву И.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Беляев И.А. поддержал ходатайство защитника, также просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину в инкриминируемых ему деяниях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный его деяниями ущерб потерпевшим возмещен.
Представители потерпевшего АО «<данные изъяты>» - К. и М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления, в которых указали, что они возражают против прекращения уголовного дела в отношении Беляева И.А. за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому Беляеву И.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части, касающиеся заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.
В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
Таким образом, из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.
В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд, одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования, разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Так, анализ материалов уголовного дела позволяет суду сделать вывод о том, что у органа дознания есть достаточные данные об имевших место событиях деяний, в которых обвиняется Беляев И.А., а также имеются разумные и обоснованные подозрения и достаточные данные утверждать, что он причастен к совершению данных деяний. Кроме того, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по существу заявленного защитником ходатайства.
Так, три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное ч.3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Беляев И.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Реальный ущерб потерпевшей стороне возмещен Беляевым И.А. в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела расписки (том №), а также следует из показаний представителей потерпевших, в том числе представителя потерпевшего М. о возврате Беляевым И.А. похищенных им двух банок кофе. Какие-либо претензии у представителей потерпевшей стороны отсутствуют.
В результате указанных действий, которые, по мнению суда, являются достаточными для уменьшения общественной опасности совершенных Беляевым И.А. деяний и нейтрализации их вредных последствий, суд оценивает данные действия подсудимого, как достаточные для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать Беляева И.А. к уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему преступлений.
Подсудимый Беляев И.А. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, характеризуется соседями по месту жительства удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защитника и освобождения Беляева И.А. от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемых Беляеву И.А. деяний, его имущественное положение и его семьи, а также учитывает возможность получения им как заработной платы, так и иного дохода, Беляев И.А. трудоспособен, имеет неофициальное место работы, доход, холостой, иждивенцев не имеет.
Ранее установленную подсудимому Беляеву И.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ понесенные в ходе предварительного расследования процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. в размере 5748 рублей 00 копеек – подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Беляева И.А. Достаточных оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку Беляев И.А. имеет доход, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено, на стадии предварительного следствия он не отказывался от услуг адвоката при проведении следственных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника – адвоката Сальникова С.А. – удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в целом в отношении Беляева И. А., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Беляеву И. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Установить Беляеву И.А. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (№.
Меру процессуального принуждения Беляеву И.А. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Беляеву И.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, на основании ст. 446.5 УПК РФ.
Взыскать с Беляева И. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. в ходе дознания в размере 5748 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- диски с фрагментами видеозаписей, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле
- две банки кофе, возвращенные на стадии предварительного следствия представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>» - М., - оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Беляев И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником или представителями потерпевших такое ходатайство может быть заявлено Беляевым И.А. в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий И.В.Анчутина