ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В., при секретаре Ешенко И.С., с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А., подсудимой Кузнецовой (Голыш ) Е.А., ее защитника - адвоката Шатерникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:
Кузнецовой (Голыш) Е. А., <данные изъяты>, ранее судимой:
- <данные изъяты>;
находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Кузнецова (Голыш) Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено ею в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по <адрес>, вместе с Кузнецовой (Голыш) Е.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, предложил Кузнецовой (Голыш) Е.А. на их совместные денежные средства приобрести наркотическое средство для совместного потребления, на что Кузнецова (Голыш) Е.А. согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Кузнецова (Голыш) Е.А., находясь в указанной выше квартире, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», вышла в сеть «<данные изъяты>» и через приложение «<данные изъяты>», в чат-боте «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>», убедилась о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрала способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство и обратилась к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать им наркотическое средство, указанное продавцом в чат-боте интернет – магазина как «<данные изъяты>», в значительном размере.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени Кузнецова (Голыш) Е.А., получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и согласованно между собой, осуществила операцию по переводу денежных средств с личного счета аккаунта интернет-магазина «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемое ими наркотическое средство, на указанный неустановленным лицом расчетный счет. После чего, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя сотовый телефон марки ««<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», и установленное в нем приложение «<данные изъяты>», ввела полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе здания расположенного по адресу: <адрес>.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Кузнецова (Голыш) Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, на автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, под управлением Л., не посвящая его в свои преступные намерения, прибыли к КПП № МУ ВО № АО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и, выйдя из автомобиля, проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> метров от здания, расположенного по <адрес>, где у поваленного дерева, под небольшим слоем земли, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты №, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Кузнецовой (Голыш) Е.А. обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», находящемся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», завернутых в сверток изоленты синего цвета, после чего присвоил его себе и передал его Кузнецовой (Голыш) Е.А., тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кузнецова (Голыш) Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрели у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) и «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>) относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенными в Список ? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления, Кузнецова (Голыш) Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стала хранить при себе в правом наружном кармане своих брюк, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Масса вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) и «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>) относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, незаконно приобретенного Кузнецовой (Голыш) Е.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у неустановленного в ходе следствия лица, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила <данные изъяты> г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Кузнецова (Голыш) Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, вблизи здания, расположенного по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области, расположенного по <адрес>, у Кузнецовой (Голыш) Е.А. в правом наружном кармане ее брюк, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее Кузнецовой (Голыш) Е.А и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) и «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>) относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутое в сверток изоленты синего цвета.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кузнецовой (Голыш) Е.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В подготовительной части судебного заседания Кузнецова (Голыш) Е.А. свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Кузнецова (Голыш) Е.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступления, в котором обвиняется.
При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В связи с этим, суд признает Кузнецову (Голыш) Е.А. виновной в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При назначении подсудимым наказания за преступления, которые совершены в соучастии, в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
Так, судом учитывается, что Кузнецовой (Голыш) Е.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кузнецовой (Голыш) Е.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ необходимо учесть совершение ею преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, исходя из фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о том, что Кузнецова (Голыш) Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, а затем его хранение, - действовали совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, для достижения преступного результата.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитываются: наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кузнецова (Голыш) Е.А. сообщила органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимой известно не было; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; оказание помощи органам предварительного следствия в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается сообщением старшего о/у ГКОН К.
При разрешении вопроса о наказании подсудимой суд также в целом учитывает характеристику личности Кузнецовой (Голыш) Е.А., в том числе, с места жительства в части отсутствия жалоб со стороны соседей на поведение подсудимой в быту, наличие постоянного места жительства, устойчивых социальных связей; тот факт, что подсудимая является членом семьи военнослужащего, проходящего военную службу по защите Отечества.
Кроме того, судом учитывается тот факт, что Кузнецова (Голыш) Е.А., совершила новое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, аналогичной направленности, что, несомненно, свидетельствует о криминальной направленности поведения Кузнецовой (Голыш) Е.А. и ее нежелании встать на путь исправления. В связи с чем, суд полагает необходимым в силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Кузнецовой (Голыш) Е.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимой Кузнецовой (Голыш) Е.А., суд приходит к выводу о назначении ей наказания только в виде лишения свободы реально.
Исходя из содержания ст. 6 УК РФ, по мнению суда, именно такой вид наказания является соразмерным и справедливым, и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом, применение положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения к Кузнецовой (Голыш) Е.А. представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению подсудимой.
Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимой, либо ее личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Кузнецовой (Голыш) Е.А. положений ст.64 УК РФ.
Наказание Кузнецовой (Голыш) Е.А. за данное преступление необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания Кузнецовой (Голыш) Е.А. суд также не усматривает оснований и для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Правовые основания для освобождения подсудимой Кузнецовой (Голыш) Е.А. от уголовной ответственности и от наказания, - отсутствуют.
Отбывание наказания Кузнецовой (Голыш) Е.А. следует определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
По смыслу закона, основанием для предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.
Из имеющихся в материалах уголовного дела данных, характеризующих личность Кузнецовой (Голыш) Е.А., следует, что она является <данные изъяты>; имеет на иждивении двоих малолетних детей – Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитанием которых в настоящее время занимается одна; родительских прав не лишена, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях замечена не была, жалоб и заявлений на нее от жильцов соседних квартир не поступало; каких-либо нарушений общественного порядка не допускала; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
С учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, данных о личности Кузнецовой (Голыш) Е.А., ее образа жизни, учитывая интересы ее малолетних детей, от воспитания которых подсудимая не уклонялась, суд полагает возможным в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Кузнецовой (Голыш) Е.А. отбывание реального наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраста 14-ти лет.
Оснований, препятствующих применению в отношении Кузнецовой (Голыш) Е.А. положений ст. 82 УК РФ, судом не установлено.
При этом, судом учитывается, что целью правовой нормы, предусмотренной ст.82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального отбывания Кузнецовой (Голыш) Е.А. наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Как установлено судом, мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовался как средство совершения указанного преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение наркотического средства, для поиска закладки с наркотическим средством, в связи с чем, данный мобильный телефон подлежит хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по нему вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в ходе предварительного следствия в размере 11985 рублей 60 копеек необходимо возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецову (Голыш) Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кузнецовой (Голыш) Е.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кузнецовой (Голыш) Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Кузнецовой (Голыш) Е.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочери – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Кузнецовой (Голыш) Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Разъяснить Кузнецовой (Голыш) Е.А., что в случае, если она откажется от ребенка или в случае уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
По достижению ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Контроль за соблюдением отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в ходе предварительного следствия в размере 11985 рублей 60 копеек необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - подлежит хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по нему вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №, находящегося в производстве МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области;
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) и «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), который относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт; конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №, находящегося в производстве МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий И.В.Анчутина