ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Анчутиной И.В., при секретаре Ешенко И.С., с участием государственных обвинителей Ворочева А.А., Лукошкова И.А., подсудимого Игнатьева Ю.В., его защитника - адвоката Бронникова А.В., а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:
Игнатьева Ю. В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужденного:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев Ю.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов Игнатьев Ю.В., находясь в общественном месте: в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, в присутствии посторонних лиц, используя малозначительный повод, а именно: сделанное ему замечание работником магазина «<данные изъяты>» - Потерпевший №1, начал громко кричать, выражаясь нецензурной бранью, и умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, в результате чего она, падая на пол, ударилась о холодильную камеру, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья и не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
После чего, продолжая свои преступные действия Игнатьев Ю.В., грубо нарушая общественный порядок, продолжил кричать, выражаясь нецензурной бранью, прошел от холодильной камеры к выходу из магазина, где, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, в присутствии посторонних лиц, умышленно нанес Потерпевший №3 три удара ногой в область живота, после чего, с силой оттолкнул Потерпевший №3 и Потерпевший №2 к кассовым столам касс № и № магазина «<данные изъяты>», где, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, в присутствии посторонних лиц, умышленно нанес Потерпевший №3 один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти, после чего, нанес Потерпевший №2 пять ударов кулаком левой руки в область головы, и один удар левой ногой в область груди, а также нанес ей два удара в область лица. После чего, Игнатьев Ю.В. обхватил Потерпевший №2 за туловище руками и бросил последнюю на пол, где нанес ей не более четырех ударов ногой по спине и ногам.
После чего, в указанный период времени, продолжая свой единый преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, Игнатьев Ю.В. подошел к Потерпевший №3, находящейся за кассовым столом кассы № в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», и нанес ей пять ударов ладонью левой руки в область лица и головы. После чего, Игнатьев Ю.В. взял с кассового стола покупательскую корзину и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею Потерпевший №3 три удара в область головы, после чего она, забрав указанную корзину, стала удерживать ее у себя в руках. Игнатьев Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия в виде покупательской корзины, взял с кассового стола кассы № вторую покупательскую корзину и кинул ее в сторону Потерпевший №2, попав корзиной в область спины. После чего Игнатьев Ю.В. выхватил из рук Потерпевший №3 покупательскую корзину и нанес ею Потерпевший №3 пять ударов в область головы, от вышеуказанных ударов Игнатьев Ю.В. причинил Потерпевший №3 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья и не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья и не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Тем самым, Игнатьев Ю.В. продемонстрировал пренебрежительное отношение к общепринятым нормам морали, поведения и нравственности, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимый Игнатьев Ю.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, принес свои извинения потерпевшим и обществу, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Игнатьева Ю.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (том №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в молочном отделе к нему подошла работник магазина - ранее неизвестная ему женщина и попросила его показать свои карманы, заподозрив, что он похитил товар. Его это очень возмутило и вывело его на сильные отрицательные эмоции, он стал выражаться нецензурной бранью, нанес ей один удар ногой в область живота, от чего она упала на пол. Когда он направился в сторону выхода из магазина, другие сотрудницы магазина стали успокаивать его, что его также вывело из эмоционального равновесия, и он, находясь возле касс, нанес поочередно несколько ударов руками и ногами двоим из них, а также одной из них - покупательской корзиной по голове. Кроме того, он разбросал и повредил лежавший рядом с кассами товар по торговому залу и броском корзины повредил монитор от кассы. На выходе из магазина он был задержан сотрудниками полиции. В ходе разбирательства ему была продемонстрирована видеозапись данных событий, а также на видео зафиксировано, как он до конфликта с сотрудницами магазина взял с торговой полки какой-то товар, убрал его под свою куртку, а затем выложил его обратно на полку холодильной камеры. За свое поведение ему очень стыдно, данные продавцы ему не знакомы, он приносит им свои извинения. Его агрессивное поведение было вызвано только его отрицательными эмоциями.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Показания, данные подсудимым Игнатьевым Ю.В. в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Так, помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она работает уборщиком помещений в продовольственном магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Игнатьев известен сотрудникам магазина как лицо, совершающее хищение различного товара из магазинов города. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в торговом зале, она увидела Игнатьева, который прошел по торговому залу к холодильным камерам с молочной продукцией, взял с торговой полки товар и убрал его под свою куртку. В зале также находились другие сотрудники магазина – Потерпевший №2, Потерпевший №3, Свидетель №1 и покупатели. Подойдя к нему, она сделала Игнатьеву замечание, сказала, чтобы он выложил похищенный товар обратно из своей куртки. Игнатьев стал возмущаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно, оттолкнул ее, сказал, что у него нет никакого товара, распахнул куртку, а затем нанес ей один удар ногой в область живота, от чего она упала на пол, ударившись о холодильную камеру. От ударов она испытала сильную физическую боль. Затем, когда Игнатьев пошел в сторону, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес всех сотрудников магазина, она, опасаясь Игнатьева, убежала в подсобное помещение, увидела в зале других сотрудников магазина – Свидетель №2 и Свидетель №4, больше в торговый зал она не выходила, но слышала шум, который доносился из торгового зала, при этом, Игнатьев кричал, выражаясь нецензурной бранью. Когда Игнатьев был задержан сотрудниками полиции, она вышла в торговый зал, ей стало известно, что Игнатьев избил Потерпевший №3 и Потерпевший №2, также она увидела, что возле касс был беспорядок, были разбросаны по полу и испорчены различный товар и некоторое оборудование магазина: покупательские корзины и монитор от кассы. В ходе разбирательства по делу ей демонстрировались видеозаписи тех событий с участием Игнатьева. Все выявленные у нее телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей действиями Игнатьева. Извинения Игнатьева она не принимает.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: кровоподтек в области правого предплечья, кровоподтек в правой ягодичной области, кровоподтек в левой ягодичной области, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья и не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что она работает контроллером-кассиром в продовольственном магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Игнатьев известен сотрудникам магазина как лицо, совершающее хищение различного товара из магазинов города. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда она находилась в торговом зале и раскладывала товар на стеллажах, она услышала крик сотрудника магазина Потерпевший №3, которая сообщила, что в магазин пришел Игнатьев, хочет похитить товар. Затем последовал шум происходившего конфликта, доносившийся из отдела с товаром молочной продукции. Сам Игнатьев также услышал слова Потерпевший №3, что и спровоцировало его на агрессию. Она (Потерпевший №2) увидела сотрудника магазина Свидетель №1, которая бежала из того отдела в сторону касс, за ней шел Игнатьев, кричал, выражаясь в адрес всех сотрудников магазина грубой нецензурной бранью, оскорбляя и унижая. В торговом зале также находились сотрудники магазина – Потерпевший №3, Потерпевший №1 и покупатели. Затем Игнатьев подошел к Потерпевший №3, толкнул ее, от чего последняя отлетела к дверям. Когда Потерпевший №3 встала, Игнатьев вновь ее толкнул, она снова отлетела к дверям. Она подошла к кассе, где находилась Потерпевший №3 и видела, как Игнатьев наносил Потерпевший №3 множество ударов (более пяти) руками и ногами, а также покупательской корзиной по всему телу и голове. Она (Потерпевший №2), испугавшись и защищая Потерпевший №3, бросила в Игнатьева покупательскую корзину. Тогда Игнатьев переключился на нее (Потерпевший №2) и нанес ей несколько ударов руками и ногами по голове и телу, а также применил к ней удушающий прием, уронил, пинал, от чего она испытала сильную физическую боль, Игнатьев все время громко выражался нецензурной бранью, ей было очень страшно. Затем Игнатьев прошел в торговый зал, пытался бежать за директором магазина - Свидетель №2, порушил с полок магазина и потоптал различный товар. Также Игнатьев повредил некоторое оборудование магазина: покупательские корзины и монитор от кассы. Затем Игнатьев был задержан сотрудниками полиции. От Игнатьева запах алкоголя не исходил, но поведение его было неадекватным. В ходе разбирательства по делу ей демонстрировались видеозаписи тех событий с участием Игнатьева, ей стало известно о том, что Игнатьев также избил сотрудника магазина Потерпевший №1. Все выявленные у нее (Потерпевший №2) телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей действиями Игнатьева. Извинения Игнатьева она не принимает.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения: кровоизлияние и ушиб/отек/ мягких тканей в проекции правого сосцевидного отростка (ушиб/отек/ мягких тканей в правой заушной области), кровоподтек в области правой голени, ссадины в области левой голени, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья и не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что она работает контроллером-кассиром в продовольственном магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Игнатьев известен сотрудникам магазина как лицо, совершающее хищение различного товара из магазинов города. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда она находилась за кассой № и обслуживала покупателя, она увидела Игнатьева, который пошел в молочный отдел. Она указала Потерпевший №1 на Игнатьева, попросила ее за ним присмотреть, Потерпевший №1 прошла за ним. В торговом зале также находились сотрудники магазина – Потерпевший №2, Потерпевший №1 и покупатели. Через некоторое время она (Потерпевший №3) увидела, как Игнатьев быстрым шагом направлялся к выходу из магазина, выражаясь грубой нецензурной бранью. Она крикнула Игнатьеву, чтобы тот вернул товар, на что Игнатьев, продолжая высказывать свое недовольство тем, что его обвиняют в краже, оскорбляя нецензурной бранью всех сотрудников магазина, трижды пнул ее в область груди, от чего она испытала сильную физическую боль, она позвала на помощь сотрудников магазина. Когда Потерпевший №2 подошла к ним, то Игнатьев продолжал ей (Потерпевший №3) наносить удары ногами и руками по телу, в том числе нанес ей не менее трех ударов рукой в лицо, она пыталась укрыться от ударов Игнатьева покупательской корзиной, но тот продолжал ее избивать, в том числе покупательской корзиной по голове. Ей было очень больно и страшно. Затем Игнатьев переключился на Потерпевший №2, она (Потерпевший №3) нажала на кнопку вызова охраны. Затем она увидела, как Игнатьев повалил Потерпевший №2 на пол, стал пинать ее ногами в спину. К ним в торговый зал выбежала директор магазина Свидетель №2, ей (Потерпевший №3) удалось убежать в сторону, Игнатьев продолжал наносить удары Потерпевший №2, затем повалил стойку с различным товаром на пол, разбросал покупательские корзины, повредил монитор от кассы, все это время Игнатьев выражался грубой нецензурной бранью. Поведение Игнатьева видели Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5 и покупатели. Затем Игнатьев был задержан сотрудниками полиции. От Игнатьева запах алкоголя не исходил, но поведение его было неадекватным. В ходе разбирательства по делу ей демонстрировались видеозаписи тех событий с участием Игнатьева. Все выявленные у нее телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей действиями Игнатьева. Извинения Игнатьева она не принимает.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), у Потерпевший №3 выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья и не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 – директора продовольственного магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том №), следует, что в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда она находилась на рабочем месте, ей позвонила на мобильный телефон работник магазина Потерпевший №3 и сообщила, что в торговом зале находится агрессивный мужчина, она (Свидетель №2) вместе с грузчиком Свидетель №5 вышла в торговый зал и увидела, как на кассе № мужчина, фамилия которого ей стала известна позже - Игнатьев, замеченный ранее в мелких кражах из магазинов города, наносил удары по голове Потерпевший №3 покупательской корзиной. Испугавшись, она (Свидетель №2) подбежала к Игнатьеву и начала отбивать Потерпевший №3 от Игнатьева покупательской корзиной. Рядом также находились работники магазина - Свидетель №1 и Потерпевший №2, которые пытались успокоить Игнатьева. Со стороны за происходящим наблюдали покупатели и заведующая аптекой Свидетель №3. Однако, последний не успокаивался, кричал и выражался нецензурной бранью, был агрессивен. Когда Потерпевший №3 сообщила, что нажала на кнопку тревожной сигнализации, Игнатьев немного успокоился, но продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять всех и высказывать недовольство тем, что его постоянно обвиняют в кражах. Когда Игнатьев заметил, что она (Свидетель №2) попыталась все происходящее снять на видеокамеру своего телефона, он побежал за ней, она и работник магазина Потерпевший №1 забежали в подсобное помещение, закрыв за собой дверь. Игнатьев оставался в торговом зале магазина. Она слышала крики Игнатьева нецензурной бранью. Через некоторое время, когда все стихло, она вышла в зал и увидела, что в торговом зале возле касс был разбросан различный товар, кроме работников магазина также находились сотрудники охранного предприятия, Игнатьев уже был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в магазине сотрудником полиции было осмотрено место происшествия и изъят оптический диск с записями событий от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разбирательства по делу ей демонстрировались видеозаписи тех событий с участием Игнатьева, ей стало известно о том, что Игнатьев также избил сотрудников магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2; повредил товар стоимостью по отпускной цене в общей сумме <данные изъяты> рублей; повредил <данные изъяты> покупательские корзины, общую стоимостью <данные изъяты> рублей, и монитор от кассового аппарата, стоимостью <данные изъяты> рублей. Так, своими неправомерными действиями ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев повредил имущество ООО «<данные изъяты>», причинив имущественный ущерб на общую сумму 27767,05 рублей, который не значительным для организации.
Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются: копией свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановки на учет ООО «<данные изъяты>» в налоговом органе; справкой о причиненном ущербе ООО «<данные изъяты>» (корзины); копией справки о причиненном ущербе ООО «<данные изъяты>» (монитор); актом списания поврежденного товара ООО «<данные изъяты>»; копией актов о возврате товарно-материальных ценностей, счетов-фактур, универсальных передаточных документов на товары ООО «<данные изъяты>» (том №).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 - контроллера-кассира в продовольственном магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в торговом зале, она услышала крик мужчины, который доносился из отдела с молочной продукцией. Подойдя к отделу, она увидела Игнатьева, который был агрессивен, он ей известен как лицо, ранее замеченное в мелких кражах из магазинов города, а возле холодильных камер лежала работник магазина – Потерпевший №1. Игнатьев кричал что-то Потерпевший №1, выражаясь нецензурной бранью. Она испугалась, в этот момент Игнатьев заметил ее, она побежала от него в сторону касс магазина, Игнатьев прошел к сторону выхода из магазина, туда же от кассы № направилась контролер-кассир Потерпевший №3. Наблюдая за данными событиями вместе с покупателями, она видела, как Игнатьев нанес около двух ударов ногой в область живота Потерпевший №3, затем оттолкнул Потерпевший №3 и сотрудника магазина Потерпевший №2 к кассам, затем Игнатьев стал наносить Полтевой и Потерпевший №3 множественные удары руками по голове, пинал их, повалил Потерпевший №2 на пол. Все это время Игнатьев кричал, выражаясь нецензурной бранью. Она опасалась Игнатьева. Когда Игнатьев немного успокоился, в торговый зал выбежал грузчик и директор магазина – Свидетель №2, пыталась снять события на свой мобильный телефон, тогда Игнатьев пытался догнать ее. Игнатьев высказывал свое недовольство тем, что его постоянно обвиняют в кражах, затем он раскидал товар по полу с двух раскладок. Через некоторое время Игнатьев был задержан сотрудниками полиции. В ходе разбирательства по делу ей демонстрировались видеозаписи тех событий с участием Игнатьева, ей стало известно о том, что Игнатьев также избил сотрудника магазина Потерпевший №1.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 - заведующей аптекой «<данные изъяты>», которая расположена по <адрес>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том №), данная аптека расположена слева перед входом в магазин «<данные изъяты>», они имеют общий вход в помещение. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она услышала женские и мужской крики, которые доносились со стороны торгового зала магазина «<данные изъяты>». Выйдя из павильона аптеки к кассам магазина, она увидела, что в районе кассовой зоны находится мужчина, фамилия которого ей стала известна позже – Игнатьев, в агрессивном состоянии, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, рядом с которым находились два сотрудника магазина - Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые пытались его успокоить. Однако, Игнатьев не успокаивался, нанес несколько ударов рукой по лицу Потерпевший №3, а затем - несколько ударов рукой по голове Полтевой и повалил последнюю на пол, ударил Потерпевший №2 ногами по телу, пиная ее. Кроме того, Игнатьев нанес удары покупательской корзиной по голове Потерпевший №3, а также пытался догнать директора магазина и крушил этажерки с товаром, раскидал товар по торговому залу. Она (Свидетель №3) испугалась, поскольку Игнатьев был неадекватен и агрессивен, на замечания не реагировал и не успокаивался, все время выражался нецензурной бранью, был недоволен тем, что его заподозрили в краже. Она по телефону вызвала на место происшествия сотрудников полиции. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 – заведующей продовольственным магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда она находилась в подсобном помещении, где также были директор магазина - Свидетель №2 и грузчик Свидетель №5, от работников магазина, которые находились в торговом зале, им стало известно о том, что в магазине находится неадекватный и агрессивный мужчина. Свидетель №2 и Свидетель №5 побежали в торговый зал, она осталась на приемке товара в подсобном помещении. Спустя некоторое время, она вышла в торговый зал и услышала крики, доносящиеся от кассовой зоны. Подойдя к кассам, она увидела у касс, помимо работников магазина, Игнатьева, известного как лицо, совершавшего хищения товаров из различных магазинов города. Игнатьев стоял возле касс и громко кричал, выражаясь нецензурной бранью. Кассир Потерпевший №3 держалась за голову, сообщила, что Игнатьев ее избил. Затем она (Свидетель №4) вернулась в подсобное помещение на приемку товара, но по монитору с камер видеонаблюдения она видела, как Игнатьев крушил этажерки с товаром и разбрасывал товар по полу. Позже от сотрудников магазина ей стало известно, что Игнатьев избил Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, повредил товар с раскладок и оборудование магазина, после чего он был задержан сотрудниками магазина. Ею и директором магазина была проведена опись поврежденного товара.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 – грузчика в продовольственном магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда он находился в подсобном помещении магазина, на разгрузке товара, где вместе с ним была директор магазина – Свидетель №2, от работников магазина стало известно, что в торговом зале находится мужчина, который выражается нецензурной бранью. Он (Свидетель №5) вместе с Свидетель №2 выбежали в торговый зал, подошли к кассам и увидели, как на кассе № мужчина, фамилия которого ему стала известна позже - Игнатьев, замеченный ранее в мелких кражах из магазинов города, наносил удары покупательской корзиной по голове Потерпевший №3. Рядом с ними находились работники магазина - Свидетель №1 и Потерпевший №2, и покупатели. Затем Игнатьев перестал наносить удары Потерпевший №3, но был агрессивен, кричал и выражался нецензурной бранью, был недоволен тем, что его заподозрили в краже. Также Игнатьев пытался догнать Свидетель №2, но ей удалось убежать в подсобное помещение. Он сам не пытался успокоить Игнатьева, поскольку опасался его, но прошел к дверям магазина, чтобы Игнатьев не смог выйти из помещения до приезда сотрудников полиции. Затем приехали полицейские и задержали Игнатьева. Позже от сотрудников магазина ему стало известно, что Игнатьев избил Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, повредил товар с раскладок и оборудование магазина.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 - командира ОВ ППСП МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и пос. Уральский Свердловской области, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, в ходе несения службы в составе автопатруля совместно с командиром отделения ОВ ППСП Свидетель №9, он выезжал на место происшествия: в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, по сообщению о том, что мужчина избивает работников магазина. В данном магазине ими был задержан Игнатьев, который им известен по роду деятельности, как лицо, совершавшее противоправные деяния, при этом, со слов работников магазина следовало, что Игнатьев нанес некоторым из них телесные повреждения, кроме того, в помещении магазина он увидел лежащий на полу товар. Игнатьев пытался покинуть данное место, оказывал сопротивление при его задержании, размахивая руками и пытаясь убежать. Затем Игнатьев был доставлен ими в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, где медицинские работники пояснили, что он не нуждается в медицинской помощи, после чего Игнатьев был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего, в связи с чем они могут быть положены судом в основу обвинительного приговора. Незначительные противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей, по мнению суда, связаны с истечением времени и индивидуальными особенностями восприятия человеческой памяти, не влияют на квалификацию действий подсудимого. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого Игнатьева Ю.В., судом не установлено.
Также вина подсудимого Игнатьева Ю.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом старшего УУП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свидетель №7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Игнатьева Ю.В. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ (том №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и монитор от кассового аппарата (том №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями, содержащими <данные изъяты> файла, на которых зафиксированы события от ДД.ММ.ГГГГ, происходившие с участием Игнатьева Ю.В. в общественном месте – в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о применении насилия к Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также о повреждении имущества магазина, а именно зафиксировано следующее: Игнатьев левой ногой наносит удар в область живота Потерпевший №3, от которого она падает на пол торгового зала, ударяясь о холодильную камеру; Игнатьев держит Потерпевший №3 за ворот халата сзади, а потом толкает руками Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к кассам и наносит один удар кулаком левой руки в область подбородка Потерпевший №3, от которого она отходит в сторону к кассе №, а затем – Игнатьев наносит Потерпевший №2 <данные изъяты> ударов кулаком левой руки в область головы и один удар левой ногой в область груди, после чего Игнатьев наносит один удар левой рукой наотмашь в область лица Потерпевший №2, а затем наносит ей же один удар кулаком правой руки в область лица; Игнатьев заходит за спину Потерпевший №2, обхватывает ее руками и бросает ее на пол, а затем подходит к Потерпевший №3 и наносит ей 4 удара ладонью левой руки по лицу и один удар ладонью по голове; Игнатьев берет с кассового стола № покупательскую корзину красного цвета и наносит ею <данные изъяты> удара по голове Потерпевший №3; Игнатьев берет еще одну корзину с кассового стола № и кидает ее в Потерпевший №2, попадает ей в спину; Игнатьев берет корзину с кассового стола № и кидает ее в сторону Потерпевший №2 но попадает в кассовый аппарат №, от которого из-за удара отлетает монитор; Игнатьев поднимает эту же корзину и кидает ее в этажерку (раскладку) с товаром №, от чего часть товара падает с этажерки. После чего, Игнатьев забирает из рук Потерпевший №3 покупательскую корзину и, удерживая ее в левой руке, наносит ею <данные изъяты> ударов в область головы Потерпевший №3, от чего корзина фрагментируется (ломается); Игнатьев наносит удары левой ногой по этажерке с товаром №, и разворачивает ее, от его ударов часть товара с этажерки падает на пол; Игнатьев подходит к этажерке с товаром № и наносит удары левой ногой по ней, от чего часть товара падает на пол. После чего он выдвигает этажерку с товаром № и руками переворачивает верхние <данные изъяты> полки с товаром, отчего товар падает на пол с полками. Часть данных событий происходят в присутствии сотрудников магазина - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4, а также покупателей - мужчины и женщины (том №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 в помещении кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: картонная коробка с поврежденным товаром, <данные изъяты> покупательские корзины красного цвета, монитор серого цвета от кассового аппарата (том №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) картонная коробка, которая опечатана фрагментами бумаги с оттиском печати, с содержимым - поврежденным товаром. Целостность упаковки и печатей не нарушены. При осмотре обнаружен товар: плитки шоколада различного наименования и несколько упаковок кофейного напитка; 2) полимерный пакет, который скреплен печатью и снабжен пояснительной надписью, с тремя покупательскими корзинами красного цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. При осмотре обнаружен корзина из полимерного материала красного цвета, которая имеет значительные повреждения корпуса, угол верхней части корпуса фрагментирован, ручки отсутствуют, один из углов корзины фрагментирован по всей глубине корзины (№); корзина из полимерного материала красного цвета с полимерными ручками черного цвета, имеет повреждения в виде фрагментации нижнего одного угла корпуса корзины (№); корзина из полимерного материала красного цвета с полимерными ручками черного цвета, имеет повреждения в виде фрагментации верхнего края корпуса корзины в углу и по центру торцевой верхней части (№); 3) полимерный пакет, который скреплен печатью и снабжен пояснительной надписью, с монитором серого цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. При осмотре обнаружен монитор в корпусе серого цвета, экран которого справа имеет повреждение в виде фрагментации (том №);
- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (том №), в соответствии с которыми изъятые предметы (картонная коробка с поврежденным товаром; 3 покупательские корзины красного цвета, монитор серого цвета от кассового аппарата; оптический диск (CD-R) с 3 фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.
Каких-либо противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого Игнатьева Ю.В., суд не усматривает.
Заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентным, квалифицированным специалистом. Научная обоснованность, полнота и объективность этих заключений каких-либо сомнений у суда не вызывает.
Установленные судом обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что место, где находился Игнатьев Ю.В., действительно, являлось общественным, а его агрессивное поведение, в том числе избиение потерпевших – сотрудников магазина и порча товара, нарушало права и интересы других лиц, их спокойствие, и к тому же создавало угрозу их безопасности, учитывая также факт использования в качестве оружия – покупательской корзины, с помощью которой он наносил удары потерпевшей Потерпевший №3.
Таким образом, с учетом дневного времени, общественного места – помещения продовольственного магазина, в присутствии посторонних лиц, а также с учетом обстоятельств использования Игнатьевым Ю.В. предмета в качестве оружия – покупательской корзины, при нанесении ударов потерпевшей, избиение потерпевших, являющихся женщинами, высказываний Игнатьевым Ю.В. нецензурной бранью, суд приходит к выводу о том, что поведение Игнатьева Ю.В. являлось открытым вызовом общественному порядку, было обусловлено его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Причем, его действия совершались с использованием незначительного повода, как предлога для их совершения - сделанное ему замечание работником магазина «<данные изъяты>» - Потерпевший №1 о необходимости вернуть похищенный товар.
В судебном заседании установлено, что ранее между подсудимым и потерпевшими не было никаких конфликтов, они не находились в неприязненных отношениях, преступление в отношении потерпевших отличалось дерзостью, пренебрежением общественными интересами, с проявлением явного неуважения к обществу.
Поскольку исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевшим Игнатьев Ю.В. причинил, используя физическую силу и с помощью покупательской корзины, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, используя малозначительный повод, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого Игнатьева Ю.В., как и оснований для его оправдания – суд не усматривает, поскольку его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного следствия, данных, характеризующих его личность, в том числе, учитывая обстоятельства инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать Игнатьева Ю.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что Игнатьевым Ю.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Игнатьева Ю.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Игнатьевым Ю.В. преступление является умышленным, носит оконченный характер, в связи с чем, вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Игнатьева Ю.В. обстоятельствами: наличие на иждивении малолетних детей; на основании ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, состояние здоровья матери престарелого возраста и близких родственников, которым он оказывает помощь, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим и всему обществу.
При этом, сам факт признания вины и дачи показаний об обстоятельствах содеянного не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Факт совершения Игнатьевым Ю.В. преступления установлен сотрудниками полиции в условиях очевидности, на основании представленных видеозаписей. Впоследствии Игнатьев Ю.В. признал вину, однако, активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, не совершал. Каких-либо значимых данных по делу, не известных органам предварительного следствия, Игнатьевым Ю.В. сообщено не было.
При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также учитывает характеристику личности Игнатьева Ю.В., в т.ч. с места жительства, согласно которой соседями он характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в ОУУП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, наличие социальных связей и трудовой занятости; оказание помощи в быту матери и сестре; на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; самостоятельно прошел лечение от алкогольной зависимости, со слов – отказался от вредных привычек, намерен вести законопослушный образ жизни.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного лица, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для своего исправления Игнатьев Ю.В. нуждается в изоляции от общества на определенный срок в местах лишения свободы, поскольку исправление подсудимого Игнатьева Ю.В. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы невозможно.
При этом, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения Игнатьеву Ю.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 213 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, - не имеется, принимая во внимание положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку Игнатьев Ю.В. совершил тяжкое преступление при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым назначенное Игнатьеву Ю.В. наказание сложить с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, применив при окончательном назначении наказания принцип частичного сложения наказаний, учитывая личность подсудимого. Оснований для зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда, не имеется, в связи с отсутствием такового.
Окончательное наказание Игнатьеву Ю.В. назначается с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.
Оснований для освобождения Игнатьева Ю.В. от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.
С учетом личности Игнатьева Ю.В., вида и размера назначенного ему наказания, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Игнатьеву Ю.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Отбывание наказания Игнатьеву Ю.В. следует определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, при исчислении срока наказания применив положения п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бронникова А.В. в размере 8932 рубля 80 копеек, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Игнатьева Ю.В. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, Игнатьев Ю.В. находится в трудоспособном возрасте, не имеет препятствующих трудовой деятельности заболеваний, на стадии предварительного следствия не отказывался от услуг адвоката при проведении следственных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Игнатьева Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Игнатьеву Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Игнатьеву Ю.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Игнатьеву Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Игнатьева Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Время нахождения Игнатьева Ю.В. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Взыскать с Игнатьева Ю. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Бронникова А.В. на предварительном следствии в размере 8932 рубля 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с фрагментами видеозаписи, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;
- картонную коробку с поврежденным товаром; 3 покупательские корзины, упакованные в полимерный пакет; монитор от кассового аппарата, упакованный в полимерный пакет, возвращенные на стадии предварительного следствия свидетелю Свидетель №2, - оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным, находящимся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или потерпевшими такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий И.В.Анчутина