ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В., при секретаре Ешенко И.С., с участием государственного обвинителя Владимирова И.А., подсудимой Исаковой В.А., ее защитника - адвоката Семкиной М.Н., а также с участием законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Исаковой И.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:
Исаковой В. А., <данные изъяты>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Новоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно на 07 месяцев 24 дня;
находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, а также - преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исакова В.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанесла побои Потерпевший №1, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Также, она высказала Потерпевший №1 угрозу убийством, при этом, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены ею в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Исакова В.А. осуждена приговором Новоуральского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ей назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 часов Исакова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по ул.<адрес>, <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, причинила несовершеннолетнему сыну - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., побои, а именно: нанесла Потерпевший №1 <данные изъяты>. От умышленных насильственных действий Исаковой В.А., Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, и не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ около 05:45 часов Исакова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по ул.<адрес>, <адрес> действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, причинила несовершеннолетнему сыну - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., побои, а именно: нанесла Потерпевший №1 <данные изъяты> Продолжая свой преступный умысел, Исакова В.А. в тот же день около 05:50 часов обхватила предплечьем своей правой руки шею Потерпевший №1 и c силой сдавила ее. От указанных умышленных насильственных действий Исаковой В.А., Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, и не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ около 05:50 часов Исакова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по ул.<адрес>, <адрес>, в ходе словесного конфликта с несовершеннолетним сыном - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на оказание психического воздействия, преследуя цель запугать потерпевшего и вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, в процессе применения к нему физической силы, обхватила шею Потерпевший №1 предплечьем правой рукой, c силой сдавливая ее, ограничивая его дыхание, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выразив ее словами: «Я тебя убью!». Высказанную Исаковой В.А. угрозу убийством, Потерпевший №1, в условиях сложившейся ситуации, агрессивного поведения Исаковой В.А., применившей в отношении него физическое насилие, воспринял реально и имел основания опасаться осуществления данной угрозы.
При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Исаковой В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Исакова В.А. свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
При этом, ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в ходе дознания выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Законный представитель потерпевшего - Исакова И.А., Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Исакова В.А. пояснила, что существо предъявленного ей обвинения понятно, она соглашается с ним в полном объеме и полностью признает себя виновной в совершении преступлений, в которых обвиняется.
При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.
В связи с этим, суд признает Исакову В.А. виновной в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя ее действия:
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 часов - по ч. 2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 05:45 часов - по ч. 2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 05:50 часов – по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В частности, суд учитывает, что Исаковой В.А. совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитываются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых является ребенком-инвалидом; изначально избранная подсудимой признательная позиция, дача ею признательных показаний, которые расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее матери и ее дочерей; принесение извинений потерпевшему и примирение с ним.
Обстоятельствами, отягчающими ее наказание по всем преступлениям, в соответствии с «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, поскольку Исаковой В.А. совершены преступления в отношении ее сына - Потерпевший №1, достигшего 12-летнего возраста по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельством, отягчающим ее наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Исакова В.А. ранее судима приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем, судимость Исаковой В.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не может учитываться при признании рецидива по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку она предусмотрена в качестве квалифицирующих признаков указанных преступлений.
Таким образом, в силу уголовного закона, наказание Исаковой В.А. с применением правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, подлежит назначению только по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для применения к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ по данному преступлению.
Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности подсудимой, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание по всем преступлениям, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на совершение подсудимой указанных преступлений в отношении ее сына. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое Исакова В.А. сама себя привела, ослабило ее внутренний контроль за своим поведением, что повлияло на формирование умысла и способствовало совершению данных преступлений.
Таким образом, при назначении наказания Исаковой В.А. по всем преступлениям суд не усматривает оснований для применения к ней положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания по всем преступлениям суд также учитывает характеристику личности подсудимой Исаковой В.А., в том числе с места жительства в части наличия устойчивых социальных связей и постоянного места жительства; мнение потерпевшего и его законного представителя, которые не настаивали на строгом наказании, отсутствие каких-либо претензий к подсудимой с их стороны; отсутствие у подсудимой основного места работы; принятие ею мер к лечению от алкогольной зависимости.
Таким образом, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения указанных преступлений, личности подсудимой Исаковой В.А., суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - только в виде лишения свободы реально.
Исходя из содержания ст. 6 УК РФ, по мнению суда, именно такой вид наказания за совершенные преступления является соразмерным и справедливым, и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом, применение положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения к Исаковой В.А. представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению подсудимой.
Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимой, либо ее личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Исаковой В.А. по всем преступлениям положений ст.64 УК РФ.
Наказание Исаковой В.А. за каждое преступление подлежит назначению за каждое преступление с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
При назначении подсудимой окончательного наказания по совокупности преступлений необходимо применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом наличия у нее ряда отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.
Правовых оснований для освобождения Исаковой В.А. от уголовной ответственности и от наказания, в том числе для прекращения уголовного дела за примирением сторон - суд не усматривает, с учетом наличия у Исаковой В.А. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющихся в материалах уголовного дела данных, характеризующих личность Исаковой В.А., следует, что основания для применения к ней положений ч. 1 ст. 82 УК РФ отсутствуют.
По смыслу закона, основанием для предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.
Вместе с тем, несмотря на наличие у Исаковой В.А. двоих малолетних дочерей - Исаковой В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (имеющей группу инвалидности), и Исаковой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитанием которых она занимается одна, суд принимает во внимание тот факт, что ею совершено три преступления в отношении ее малолетнего сына – Потерпевший №1, в отношении которого она ограничена в родительских правах на основании решения Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует их характеристики с места учебы потерпевшего Потерпевший №1, подсудимая Исакова В.А. никакого участия в воспитании сына не принимает, успехами и успеваемостью сына в школе не интересуется, финансовую поддержку ему не оказывает, действий по восстановлению родительских прав в отношении сына не принимает. Кроме того, согласно характеристике с места жительства от УУП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Рыбак С.В., Исакова В.А. со слов соседей характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на ее поведение в быту. Исакова В.А. состоит на диспансерном наблюдении в участковой наркологической службе ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии».
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Исаковой В.А., ее образа жизни, суд, вопреки мнению стороны защиты, не находит достаточных оснований для применения к Исаковой В.А. отсрочки отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - Исаковой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраста 14-ти лет.
Отбывание наказания Исаковой В.А. следует определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, при исчислении срока наказания применив положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
С учетом вида назначенного Исаковой В.А. наказания и данных о ее личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать Исаковой В.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. в ходе предварительного расследования в размере 8622 рубля 00 копеек подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исакову В. А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, а также - преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание:
- за два преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком по 03 месяца за каждое;
Установить Исаковой В.А. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы за оба преступления следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Новоуральского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Исаковой В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Исаковой В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания период содержания Исаковой В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. в ходе дознания в сумме 8622 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденной, находящейся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или потерпевшим и его законным представителем такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий И.В.Анчутина