ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Перевощикова А.С., при ведении протокола секретарем Беспаловой О.С., с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В., подсудимой Исаевой Е.В., ее защитника - адвоката Семкиной М.Н., рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Исаевой Е. В., <данные изъяты>, судимости не имеющей, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, установил:
органом предварительного следствия Исаева Е.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере.
По версии органа предварительного следствия П.., на основании приказа (распоряжения) и.о. начальника Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пункта указанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в соответствии с п. 3.1.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и <данные изъяты>, будучи обязанным добросовестно лично исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, а также в соответствии с п. 1.7, п. 2.12 п. 2.17 должностной инструкции врача травматолога-ортопеда травматологического пункта, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> (далее по тексту – должностная инструкция врача <данные изъяты>) будучи обязанным руководствоваться в своей деятельности нормативными и методическими документами Минздздравсоцразвития РФ, ФМБА России, МЗ Свердловской области, направлять пациентов в другие лечебно-профилактические учреждения в необходимых случаях, качественно вести медицинскую документацию, а также наделенный, в соответствии с инструкцией по заполнению учетной формы № «направление на госпитализацию, обследование, консультацию» (приложение №), утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - «инструкция по заполнению учетной формы №»), п. 9 Главы 2 приложения № 4 территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 13 марта 2025 года № 187-ПП (далее по тексту - «территориальная программа»), п. 20 «Положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – «положение об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно полномочиями по оформлению и выдаче пациенту направления для его плановой госпитализации, которое, в соответствии с пп. 1 п. 35 Главы 6 приложения № 4 «территориальной программы» и п. 17 «положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи», является обязательным условием для плановой госпитализации пациента для оказания ему бесплатной, то есть за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках реализуемой указанной выше «территориальной программы», специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения.
По версии органа предварительного следствия Х. на основании приказа (распоряжения) директора Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее по тексту – ГБУЗ СО «<данные изъяты>», после изменения типа учреждения - ГАУЗ СО «<данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ являясь начальником медицинской части – врачом-методистом указанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии пп. 7 п. 2.2.12 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ГБУЗ СО «<данные изъяты>» (далее по тексту – «дополнительное соглашение к трудовому договору») будучи обязанным соблюдать нормативные правовые акты в сфере охраны здоровья граждан, регулирующие деятельность медицинских организаций и медицинских работников, программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также в соответствии с п. 2.17, 2.2.8 и 2.2.9 «дополнительного соглашение к трудовому договору», п. 3.1 и 3.2 должностной инструкции начальника медицинской части - врача-методиста, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГБУЗ СО «<данные изъяты>» (далее по тексту – должностная инструкция начальника медицинской части – врача-методиста), наделенный полномочиями по представлению администрации сотрудников института для поощрения и внесению предложений о наложении взыскания, контролю деятельности клинических структурных подразделений медицинского учреждения по реализации плановых и программных документов института, организации деятельности и взаимодействия клинических структурных подразделений, управлению работниками института, участвующими в этапах оказания медицинской помощи в институте, то есть, является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения.
По версии органа предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Исаева Е.В., проживающая на территории г. Новоуральска Свердловской области и ранее в быту получившая травму правого плеча, по поводу которой ей показана высокотехнологичная медицинская помощь, а именно оперативное вмешательство в условиях стационара, в связи с отсутствием в <данные изъяты> возможности такового оперативного вмешательства, находясь в г. Новоуральске Свердловской области, заведомо зная, что показанное ей оперативное вмешательство может быть проведено в ГАУЗ СО «<данные изъяты>» за счет средств обязательного медицинского страхования на условиях существующей в указанном учреждении очередности госпитализации, то есть в срок от нескольких месяцев до трех лет, и, желая получить медицинскую помощь в виде госпитализации для оперативного вмешательства в указанном учреждении в кратчайший срок, обратилась к ранее знакомому <данные изъяты> <данные изъяты> П. с просьбой оказать ей содействие в госпитализации для проведения оперативного вмешательства в ГАУЗ СО «<данные изъяты>» в максимально короткий срок, на что П.. ответил согласием, предложив, в свою очередь, Исаевой Е.В. передать ему за данное содействие взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, на что Исаева Е.В. также ответила согласием.
При этом по версии органа предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Исаева Е.В., в целях достижения достигнутой между ней и П. договоренности, находясь в <адрес>, используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», установленное на ее смартфоне, перечислила со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя П.., находящегося на момент перечисления денежных средств на территории <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве части ранее обговоренной взятки за совершение действий в ее пользу.
Согласно версии органа предварительного следствия П.. в свою очередь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях достижения достигнутой между ним и Исаевой Е.В. договоренности, не ставя в известность последнюю о своих дальнейших действиях, которые он намерен осуществить в целях совершения действий в пользу Исаевой Е.В., по телефону обратился к ранее знакомому начальнику медицинской части – врачу-методисту ГАУЗ СО «<данные изъяты>» Х., для организации принятия последним мер по госпитализации Исаевой Е.В. в кратчайший срок, то есть в обход существующей в ГАУЗ СО «<данные изъяты>» очередности, за взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, являющейся частью ранее обговоренной взятки в размере 40 000 рублей, которую Исаева Е.В. должна была передать П.., на что Х. выразил свое согласие на совершение действий в пользу Исаевой Е.В., вступив тем самым с П. в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу Исаевой Е.В. группой лиц.
В соответствии с версией органа предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Х., находясь на своем рабочем месте, расположенном в ГАУЗ СО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.. в целях получения взятки за совершение действий в пользу Исаевой Е.В., используя свои организационно-распорядительные функции, а именно вышеприведенные полномочия должностной инструкции начальника медицинской части – врача-методиста по контролю деятельности клинических структурных подразделений, организации деятельности и взаимодействия клинических структурных подразделений и управлению работниками ГАУЗ СО «<данные изъяты>», по телефону созвонился с подчиненным ему заведующим травматологическим отделением Свидетель №7, которому указал на необходимость обеспечить госпитализацию Исаевой Е.В. для проведения ей оперативного вмешательства в указанном медицинском учреждении в максимально короткий срок, а в этот же день, получив от Свидетель №7 информацию о возможности госпитализации Исаевой Е.В. для проведения оперативного вмешательства ДД.ММ.ГГГГ, по телефону передал данную информацию П..
По версии органа предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.. в целях получения взятки за совершение действий в пользу Исаевой Е.В., получив от Свидетель №7 по средствам мессенджера «<данные изъяты>» вызов на госпитализацию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Исаевой Е.В., по средствам этого же мессенджера переслал его по просьбе П.. знакомой последнего – Свидетель №1, которая, в свою очередь, распечатала данный вызов на бумажный носитель и передала его П.. В этот же период времени П.., не ставя Свидетель №1 в известность о своих преступных намерениях, попросил последнюю перечислить Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся частью ранее обговоренной взятки.
Согласно версии органа предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях П.. и Х., по просьбе П.. перечислила со своего счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Х. <данные изъяты> рублей, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.., находясь в <адрес>, лично получил взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение действий в пользу Исаевой Е.В.
Согласно версии органа предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Исаева Е.В., в целях реализации достигнутой между ней и П.. договоренности, находясь в <адрес>, используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», установленное на ее смартфоне, перечислила со своего счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя П.., <данные изъяты> рублей, являющиеся остальной частью взятки, за совершение последним действий в ее пользу.
По версии органа предварительного следствия затем П.., во исполнение достигнутой между ним и Исаевой Е.В. договоренности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в травматологическом пункте <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои организационно-распорядительные функции и используя вышеприведенные полномочия, определенные ему «инструкцией по заполнению учетной формы №», «территориальной программой» и «положением об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи», то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, оформил направление №, датированное ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Исаевой Е.В. для её госпитализацию ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ СО «<данные изъяты>», которое, в соответствии с пп. 1 п. 35 Главы 6 приложения № «территориальной программы» и п. 17 «положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи» является обязательным условием для плановой госпитализации пациента для оказания ему бесплатной, то есть за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках реализуемой указанной выше «территориальной программы», специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, снабдив данное направление своей подписью и личной печатью врача. После чего П.., обеспечив наличие на указанном направлении подписи заведующего травматолого-ортопедичиского отделения <данные изъяты> К.., не осведомленного о преступных намерения П.., находясь на территории <адрес>, передал его Исаевой Е.В. После этого Исаева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована в стационар ГАУЗ СО «<данные изъяты>», где ей ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативное вмешательство.
В ходе рассмотрения уголовного дела защитником – адвокатом Семкиной М.Н. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ.
В обоснование заявленного ходатайства защитник указала, что до возбуждения уголовного дела Исаева Е.В. самостоятельно и добровольно прибыла в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, где дала явку с повинной, а также признательные объяснения, в которых подробно сообщила о передаче П. денежных средств для оказаний необходимой ей медицинской помощи. Самой Исаевой Е.В. о проведении процессуальной проверки и осведомленности правоохранительных органов о совершении преступления П.. и Х. ничего не было известно. Решение сообщить о даче взятки Исаева Е.В. приняла добровольно и самостоятельно. Более того, сообщенная ею информация позволила привлечь П.. и Х. к уголовной ответственности за получение взятки. При этом Исаева Е.В. является единственным прямым свидетелем обвинения в отношении взяткополучателей. После подачи явки с повинной Исаева Е.В. была допрошена в качестве свидетеля и подробно изложила произошедшее, тем самым изобличила лиц, которые получили от нее денежные средства и обещали оказать ей содействие в получении медицинской помощи. Также Исаева Е.В. предоставила все сведения о перечислении денежных средств со своего счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>», на счет П..
Подсудимая Исаева Е.В. вышеуказанное ходатайство защитника поддержала, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело. При этом она пояснила, что положения ст. 28 УПК РФ ей разъяснены, против прекращения уголовного дела в связи с ее деятельным раскаянием она не возражает, понимает, что данное основание является нереабилитирующим.
Государственный обвинитель Мартынова Е.В. не возражала против прекращение уголовного дела уголовного дела в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство защитников Семкиной М.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, а также может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечания к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Кроме того, ст. 28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Исаева Е.В. ранее не судима (т. №) и к административной ответственности не привлекалась (т. №), имеет положительные характеристики и принимает активное участие в волонтерской деятельности, в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также в ходе расследования уголовного дела в отношении П.. и Х. раскаялась и полностью признала свою вину, оказывала содействие органу следствия, добровольно обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела (т. №) и дала признательные объяснения по обстоятельствам уголовного дела (т. №), неоднократно давала полные, подробные и подтвержденные совокупностью других доказательств показания об обстоятельствах совершенных ею, а также П.. преступления (т. №). Кроме того, предоставила следствию всю необходимую информацию, сведения и документы, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию указанных преступлений, в связи с чем ее действия перестали быть общественно опасными.
При этом Исаева Е.В. органом предварительного следствия обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Исаевой Е.В. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере.
В этой связи ходатайство защитника – адвоката Семкиной М.Н. о прекращении уголовного преследования в отношении Исаевой Е.В. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 291 УК РФ, в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении подсудимой - прекращению.
Меру пресечения Исаевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд оставляет без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 256, УПК РФ, суд постановил:
ходатайство защитника Семкиной М. Н. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Исаевой Е. В. - удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Исаевой Е. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и уголовное дело в целом прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также после совершения преступления добровольным сообщением в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Меру пресечения Исаевой Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств разрешить при рассмотрении уголовного дела № в отношении П.. и Х.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Новоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий А.С. Перевощиков