ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С., при ведении протокола секретарем Беспаловой О.С., с участием государственных обвинителей Мартыновой Е.В., Владимирова И.А., подсудимого Селянина Е.А., его защитника - адвоката Шатерникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Селянина Е. А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Селянин Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Селянин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. С этой целью в указанную дату и время он, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», через браузер «<данные изъяты>» вышел в сеть «<данные изъяты>», где на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» убедился в наличии в продаже наркотического средства и его стоимости. Затем подсудимый, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство, указанное на сайте интернет-магазина как «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г.» в крупном размере.
В продолжение своих преступных действий в тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты> Селянин Е.А., получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством принадлежащего ему вышеуказанного сотового телефона осуществил перевод <данные изъяты> рублей с личного счета аккаунта интернет-магазина «<данные изъяты>» за приобретаемое наркотическое средство на указанный неустановленным лицом расчетный счет.
Далее подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» и установленное в нем приложение «<данные изъяты>» ввел полученные координаты, установив место нахождения тайника с наркотическим средством, расположенное в лесном массиве вблизи здания, находящегося по адресу: <адрес>.
Затем ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> Селянин Е.А., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал на участок местности, находящийся в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> м. от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где у основания ствола дерева под небольшим слоем травы и земли в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты: №, обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутым в сверток изоленты синего цвета, после чего присвоил его себе.
Тем самым подсудимый умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах» достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью последующего личного потребления, стал хранить при себе в кармане своих джинсов до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Масса вещества, содержащего в своем составе «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящегося к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного лица, составила 2,00 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
При этом ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» Селянин Е.А. был задержан возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего в тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, расположенного по адресу: <адрес>, у подсудимого из левого переднего кармана джинсов было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее Селянину Е.А. вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутых в сверток изоленты синего цвета.
В судебном заседании Селянин Е.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого (т. №), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия Селянин Е.А. дал признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.
Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь дома по адресу: <адрес>, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>». С этой целью он воспользовался принадлежащим ему сотовым телефоном «<данные изъяты>», при помощи которого зашел в «<данные изъяты>», а затем в свой аккаунт интернет-магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Далее он выбрал на указанном сайте наркотическое средства «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> г., и решил его заказать. При этом стоимость указанного наркотического средства составляла <данные изъяты> рублей. Оплатил он указанное наркотическое средство при помощи средств, имеющихся у него на аккаунте. Около <данные изъяты>, через несколько минут после оплаты, ему в интернет-магазине «<данные изъяты>» пришла фотография с координатами и указанием точного места расположения тайника с наркотическим средством. Он ввел в указанном сотовом телефоне в приложении «<данные изъяты>» координаты тайника и понял, что «закладка» находится в лесном массиве, расположенном вблизи здания № по ул. <адрес> в <адрес>. После этого он пешком направился в лесной массив, расположенный возле указанного здания. Приблизительно в <данные изъяты> он зашел в лесной массив и по лесной тропе прошел вглубь, где по введенным им координатам дошел до места тайника, визуально совпадающего с фотографией. Возле основания дерева под небольшим слоем травы и земли он обнаружил «закладку» в виде свертка из изоленты синего цвета. Он поднял сверток и убрал его в карман джинсов. Выйдя из лесного массива, он увидел идущих ему навстречу молодых людей в гражданской одежде, которые, приблизившись к нему, представились сотрудниками полиции. Далее один из сотрудников полиции спросил у него, есть ли при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте. Он ответил сотрудникам полиции, что у него в кармане джинсов находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. В этой связи он был задержан, а затем доставлен в отдел полиции <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц оперуполномоченным Свидетель №3 был проведен его личный досмотр. При этом в присутствии двух незаинтересованных лиц он сообщил указанному сотруднику полиции о наличии при нём наркотического средства для личного употребления, упакованного в сверток из изоленты синего цвета, которое находится в левом переднем кармане джинсов. По итогам личного досмотра у него в присутствии незаинтересованных лиц в левом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета, упакованное в два полимерных пакета с застежкой «зип-лок». Кроме того, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В этот же день он добровольно указал сотрудникам полиции место, где обнаружил тайник с наркотическим средством, что было зафиксировано протоколом осмотра.
Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав и обязанностей, а также, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия Селянин Е.А. давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в зале судебного заседания оперуполномоченный ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией из конфиденциального источника о причастности Селянина Е.А. к незаконному обороту наркотических средств было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». При этом из поступившей информации следовало, что Селянин Е.А. будет находиться в районе гаражного массива, расположенного по <адрес>, и при нем будет находиться наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №4 прибыли на служебном транспорте в район указанного массива и стали вести наблюдение. При проведении оперативно-розыскного мероприятия около <данные изъяты> был замечен подсудимый, который шел возле гаражей со стороны лесного массива. Селянин Е.А. был задержан, после чего доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, был проведен личный досмотр Селянина Е.А. При проведении личного досмотра у Селянина Е.А. в левом кармане штанов обнаружен сверток, внутри которого находились два полимерных пакетика, упакованных друг в друга, и в одном из них содержалось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, у подсудимого в правом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон. Указанные предметы были изъяты. Каких-либо замечаний на составленный акт личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не поступило. В дальнейшем подсудимый в этот же день добровольно указал место, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, что было зафиксировано протоколом осмотра.
Из оглашенных показаний оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №4 (т. №) следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Селянина Е.А., задержания подсудимого у здания <адрес>, а также обнаружения, изъятия наркотического средства и сотового телефона.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые оглашены (т. №), ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра Селянина Е.А. Указанный личный досмотр проводился оперуполномоченным полиции Свидетель №3 в здании отдела полиции г. Новоуральска. В ходе проведения личного досмотра у Селянина Е.А. из левого переднего кармана джинсов был извлечен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий внутри аналогичный пакет с веществом светлого цвета. Кроме того, у Селянина Е.А. из правого переднего кармана джинсов был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Указанный сверток с веществом и сотовый телефон были упакованы и опечатаны. Затем был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечания ни от кого не поступали.
Показания свидетеля Свидетель №2 (т. №) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 по проведению личного досмотра Селянина Е.А. и его результатам.
Как следует из акта личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) у Селянина Е.А. в присутствии двух незаинтересованных лиц из левого переднего кармана джинсов изъят сверток из фрагмента синей изоленты, содержащий полимерные пакеты с веществом светлого цвета, а из правого переднего кармана джинсов изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», модель №.
Изъятое вещество в ходе личного досмотра подсудимого в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) содержит в своем составе «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Вес наркотического средства, приобретенного Селяниным Е.А., определен судом на основании справки о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) и составил <данные изъяты> г.
Согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), зарегистрированным в КУСП № и № соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками полиции в гаражном массиве вблизи здания, расположенного по <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Селянин Е.А., у которого изъят сверток изоленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством.
Из акта оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» (т. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в гаражном массиве вблизи здания, расположенного по <адрес>, задержан Селянин Е.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра у подсудимого обнаружен и изъят сверток изоленты синей цвета с находящимся внутри наркотическим средством.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), в изъятом у Селянина Е.А. сотовом телефоне «<данные изъяты>», в папке «<данные изъяты>», имеется два фотоснимка, на одном из которых изображен лесной массив, синяя метка рядом с деревом, где находится тайник с веществом, а на втором указаны координаты: <адрес>. Указанные фотоснимки созданы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Место обнаружения тайника с наркотическим средством, имеющее координаты: №, находящееся на расстоянии <данные изъяты> м. от здания, расположенного по адресу: <адрес>, подсудимый указал при проведении осмотра места происшествия (т. №).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Селянин Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.
Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого, которые он дал относительно способа приобретения и хранения наркотического вещества, а также его оплаты, задержания и последующего изъятия; на показаниях вышеуказанных свидетелей. Указанные показания логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.
Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения Селянина Е.А. экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.
Оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» проведено ДД.ММ.ГГГГ для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра подсудимого изъято принадлежащее Селянину Е.А. вещество <данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. Вес наркотических средств определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями), относится к крупному размеру.
Таким образом, суд квалифицирует действия Селянина Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Селянина Е.А. и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности Селяниным Е.А. совершено тяжкое преступление. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности Селянина Е.А., который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало на подсудимого, в употреблении спиртных напитков не замечен, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит; З. он характеризуется положительно; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи; на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; ранее судим (приговор от ДД.ММ.ГГГГ); сведения о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела отсутствуют.
Наличие на иждивении у Селянина Е.А. малолетнего ребенка судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия сообщил о способе приобретения и хранения наркотического средства, указал место, где обнаружил «закладку», предоставил доступ к своему сотовому телефону, до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам, которые ранее не были известны сотрудникам полиции. При этом объяснения подсудимого суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после фактического задержания Селянина Е.А. и при очевидных фактах сотрудникам полиции.
Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное материалами уголовного дела, возраст и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, беременность его девушки З., с которой он намерен вступить в брак, участие <данные изъяты>, предоставление правоохранительным органам информации о причастности иных лик к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств - учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством Селянину Е.А., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого относится к опасному, поскольку ранее он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает Селянину Е.А. наказание в виде лишения свободы.
Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Селянину Е.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Признанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
Рецидив в действиях Селянина Е.А. влечет при назначении наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым применить положения ч. 1 и ч. 2 данной статьи.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Селянину Е.А. не может быть назначено условно.
Отбывание наказания подлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. При исчислении срока наказания применяются положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Оснований для освобождения Селянина Е.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ не имеется.
С учетом вида назначенного Селянину Е.А. наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, в корпусе черного цвета с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являются предметами, с помощью которых совершено преступление; судьбу наркотического средства - производного <данные изъяты>, остаточно массой <данные изъяты> г., и первичных упаковок - разрешить при рассмотрении уголовного дела по факту сбыта наркотических средств Селянину Е.А. неизвестным лицом.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в ходе предварительного следствия в размере 12 805,20 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Селянина Е.А. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Селянина Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Селянину Е. А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания срок содержания под стражей с даты фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Селянину Е. А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Селянина Е. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. на предварительном следствии в размере 12 805,20 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, в корпусе черного цвета с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства;
- судьбу наркотического средства - производного <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> г., и первичных упаковок - разрешить при рассмотрении уголовного дела №, до этого времени хранить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков