ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Перевощикова А.С., при ведении протокола секретарем Беспаловой О.С., с участием государственных обвинителей Мартыновой Е.В., Владимирова И.А., подсудимого Чежегова И.А., его защитника – адвоката Семкиной М.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Чежегова И. А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, осужденного:
- <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ, не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Чежегов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.
Указанного числа около <данные изъяты> Чежегов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у своего знакомого Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 в комнате <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в ящике комода находятся денежные средства, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему.
В тот же день и указанное время подсудимый, находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из комнаты квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, открыл ящик комода, а затем достал из него <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Чежегов И.А., положив указанное имущество в карман своей одежды и удерживая его при себе, вышел из квартиры, покинув место совершения преступления.
Тем самым Чежегов И.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 40 000 рублей, получив возможность ими распорядиться, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Чежеговым И.А., после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
В судебном заседании Чежегов И.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.
Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Чежегов И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.
При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Чежегов И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В этой связи суд признает Чежегова И.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чежегова И.А. и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности Чежеговым И.А. совершено преступление средней тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности Чежегова И.А., который участковым уполномоченным полиции, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, в конфликтных ситуациях и распитии спиртных напитков замечен не был, вежлив, корректен, опрятен; согласно характеристике из <данные изъяты> отношение к труду у Чежегова И.А. и выполнению работ по благоустройству является удовлетворительным, воздействию дисциплинарных взысканий не подвергался, на профилактических учетах в исправительном учреждении не состоял; на учете в психиатрическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в наркологическом кабинете и у врача-психиатра <данные изъяты> не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, среднее профессиональное образование и трудовую занятость; ранее судим (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), привлекался к административной ответственности.
Определяя наказание Чежегову И.А., суд принимает во внимание, что подсудимый обратился к сотрудникам правоохранительных органов с явкой с повинной и дал объяснения до возбуждения уголовного дела, указав ранее неизвестные обстоятельства совершенного им преступления, в связи с чем признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд учитывает признательные показания Чежегова И.А., которые он давал в ходе предварительного следствия по делу.
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом при назначении наказания учитываются: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний; состояние здоровья близких родственников, которым он оказывает помощь; принесение извинений потерпевшему, который на суровом наказании не настаивал; признание иска и намерение возместить причиненный ущерб.
Отягчающим наказание обстоятельством Чежегова И.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, количество выпитого алкоголя и длительность его употребления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чежегова И.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, поведение подсудимого в момент совершения преступления было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он утратил контроль за своим поведением, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.
С учетом тяжести и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенного преступления, личности Чежегова И.А., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, без применения ст. 73 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.
Вместе с тем учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет положения, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона.
Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
Рецидив в действиях Чежегова И.А. влечет при назначении наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым применить положения ч. 1 и ч. 2 данной статьи.
При этом назначая наказание, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Правовые основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предоставления ему отсрочки от отбывания наказания отсутствуют.
Назначая окончательное наказание, суд применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно принцип частичного сложения назначенных наказаний с приговором Новоуральского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вида назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу избирает Чежегову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Чежегова И.А., суд приходит к выводу о необходимости направления подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, применяя при исчислении срока наказания положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 40 000 рублей.
Заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении материального ущерба от преступления, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При разрешении исковых требований в части взыскания материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд учитывает степень вины Чежегова И.А. как причинителя вреда, его социальное, материальное и имущественное положение, наличие трудовой деятельности, уровень образования и состояние здоровья, соблюдая при этом требования разумности и справедливости.
В целях обеспечения удовлетворенных исковых требований суд сохраняет арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета, открытые в <данные изъяты> №; <данные изъяты> №; в <данные изъяты> №; в <данные изъяты> №; в <данные изъяты> №.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. в ходе предварительного следствия в размере 6 699,60 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ выплатить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Чежегова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Чежегову И. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Чежегову И. А. по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания период содержания Чежегова И. А. под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. в ходе предварительного следствия в размере 6 699,60 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении компенсации материального вреда удовлетворить полностью.
Взыскать с Чежегова И. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.
Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета, открытые в <данные изъяты> №; <данные изъяты> №; в <данные изъяты> №; в <данные изъяты> №; в <данные изъяты> №, сохранить до исполнения приговора в части выплаты удовлетворённого гражданского иска потерпевшему Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства - со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником либо потерпевшим такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков