ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С., при ведении протокола секретарем Беспаловой О.С., с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В., подсудимой Винокуровой А.А., её защитника – адвоката Шатерникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Винокуровой А. А., <данные изъяты>, несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Винокурова А.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Винокурова А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, вступили между собой в предварительный преступный сговор и решили приобрести на общие денежные средства для личного употребления наркотическое средство в крупном размере у лиц, занимающихся их сбытом.
Реализуя свой преступный умысел в тот же день с 19:00 до 19:30 Винокурова А.А., находясь в указанной квартире, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством использования принадлежащего ей сотового телефона «Redmi А5», вышла в сеть «Интернет» через интернет-приложение «<данные изъяты>», и на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», убедилась о наличии в продаже наркотического средства, а также его стоимости. Затем она, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратилась к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство, указанное продавцом на сайте интернет-магазина как <данные изъяты> в крупном размере.
В продолжение своих преступных действий, в указанный день подсудимая, получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на которую необходимо перевести деньги за приобретаемое наркотическое средство, посредством установленного в её сотовом телефоне «Redmi А5» приложения «Альфа-Банк», действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно между собой, пополнила личный счет аккаунта интернет-магазина «<данные изъяты>» на сумму 3 721 рубля. Далее Винокурова А.А. осуществила перевод на указанный неустановленным лицом расчетный счет 2 999 рублей. После чего, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Винокуровой А.А., используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi А3» и установленное в нем приложение «<данные изъяты>», ввел полученные координаты, установив место нахождения тайника с наркотическим средством, расположенное в лесном массиве возле <адрес> в <адрес>.
В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ с 19:30 до 20:20 Винокурова А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, проследовали на участок местности в лесном массиве, имеющем координаты: <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 349 м. от дома по адресу: <адрес>, где под небольшим слоем травы и земли в указанном неустановленным лицом месте, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Винокуровой А.А., обнаружил «закладку» с веществами, находящимися в трех свертках изоленты синего цвета, после чего присвоил их себе.
Тем самым Винокурова А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрели у неустановленного лица без цели сбыта вещества, которые содержат в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В тот же день и в указанный период времени лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с подсудимой, находясь в указанном лесном массиве, извлек из свертков полимерные пакеты, с находящимися внутри веществами, а фрагменты изоленты синего цвета выбросил за ненадобностью. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Винокуровой А.А., полимерные пакеты, с находящимися внутри веществами, которые содержат в своем составе <данные изъяты>, общей массой 5,84 г., с целью дальнейшего личного потребления, стал хранить при себе в кармане своей одежды, до момента их изъятия сотрудниками полиции.
Масса веществ, которые содержат в своем составе <данные изъяты> незаконно приобретенные Винокуровой А.А. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у неустановленного лица, составила: 2,08 г. – объект №; 1,88 г. – объект №; 1,88 г. – объект №, а всего общей массой 5,84 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями)«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 Винокурова А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, задержаны в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на автодороге, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидев сотрудников полиции и опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, выбросил на поверхность земли полимерные пакеты с наркотическим средством.
Однако ДД.ММ.ГГГГ с 21:10 до 21:45 в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, находящегося на расстоянии 162 м. от <адрес> в <адрес>, имеющем координаты: №, обнаружены и изъяты из незаконного оборота, принадлежащее Винокуровой А.А. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещества, которые содержат в своем составе <данные изъяты>, общей массой 5,84 г., находящиеся в трех отдельных полимерных пакетах (объект № массой 2,08 г., объект № массой 1,88 г., объект № массой 1,88 г.).
В судебном заседании Винокурова А.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Винокуровой А.А., которые она подтвердила в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия подсудимая дала признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.
Так, из оглашенных показаний Винокуровой А.А. (т. 1 л.д. 140-145, 150-155, 162-164) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились дома по адресу: <адрес>. Около 19:00 они вдвоем решили приобрести для личного употребления наркотическое вещество. Для этого с помощью её сотового телефона «Redmi A5» она через мессенджере «<данные изъяты>» зашла в интернет-магазин «<данные изъяты>». При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилось рядом и контролировало ее действия. Далее она зашла со своего аккаунта в чат-бот интернет-магазина «<данные изъяты>», где выбрала <адрес>. После этого она вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выбрали наркотическое средство, указанное «<данные изъяты>», стоимостью 2 999,00 рублей. Чтобы приобрести наркотическое средство, ей пришло сообщение с номером карты, на которую необходимо было осуществить перевод денежных средств для пополнения баланса личного кабинета в интернет-магазине «mom96». Она по указанным реквизитам при помощи мобильного приложения "Альфа-Банк" осуществила перевод 3 721,00 рубля с учетом комиссии. После того, как баланс личного кабинета был пополнен на 2 999 рублей, она произвела оплату покупки. В дальнейшем после оплаты ей около 19:07 на сотовый телефон поступила ссылка на фотографию с указанием координат и точного места расположения тайника с наркотическим средством. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял свой сотовый телефон «Redmi A3» и в приложение «<данные изъяты>» ввел полученные координаты, указанные на фотографии. Просмотрев координаты они поняли, что тайник с наркотическим веществом находится в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> в <адрес> («<данные изъяты>»). Поняв, где находится место тайника, они по имеющимся координатам пешком направились вглубь лесного массива. Находясь в лесном массиве, они с помощью установленного в телефоне лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приложения «Google-карты» дошли до нужного места, где под небольшим слоем травы и земли возле куста последний обнаружил тайник с наркотическим веществом в виде свертков из изоленты синего цвета и сообщил ей об этом. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, развернул все свертки и они увидели, что в каждом из них находится полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», содержащий комкообразное вещество темного цвета. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все полимерные пакетики с находящимся внутри веществом убрал к себе в правый наружный карман своей кофты, а оставшиеся части полимерных пакетов и изоленту синего цвета выкинул там же в лесном массиве. Далее она вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из лесного массива и направились вниз по проезжей части дороги в сторону «<адрес>». Однако, когда они шли по дороге, то их остановили сотрудники полиции, которые спросили о наличии у неё и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при себе запрещенных в гражданском обороте веществ. В этой связи лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, испугавшись, вытаскивая руки из кармана, выронил три полимерных пакета с находящимся в них наркотическим веществом, что было замечено сотрудниками полиции. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, после прибытия которой следователем в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен осмотр места происшествия, и указанные пакетики с веществом были изъяты и упакованы. Также по результатам осмотра места происшествия у неё и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были обнаружены и изъяты принадлежащие им сотовые телефоны. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как в нем все было указано верно. При этом в ходе проведения осмотра места происшествия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило, что данные полимерные пакетики с наркотическим средством внутри принадлежат ему и ей, приобрели они наркотическое средство для совместного личного употребления. Затем её и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доставили в отдел полиции. В дальнейшем она и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ добровольно указали сотрудникам полиции место, где обнаружили тайник с наркотическим средством, что было зафиксировано протоколами осмотра места происшествия.
Оглашенные показания подсудимой суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, а также, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия Винокурова А.А. давала в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от подсудимой, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.
Помимо полного признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенных показаний старшего оперуполномоченных ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Костоусова А.С. (т. 1 л.д. 115-118) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Винокурова А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимаются незаконным приобретением и хранением наркотических средств, и в этот день будут находиться в районе проезжей части дороги по <адрес> в <адрес>, и при них будет находиться наркотическое средство. В связи с имеющейся информацией было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Прибыв около 19:00 в район проезжей части дороги, расположенной по <адрес> в направлении <адрес>, он с оперативными сотрудниками ГКОН стали вести наблюдение. Около 20:10 они увидели молодых людей, которые вышли из лесного массива и направились вниз до проезжей части в сторону "<адрес>", то есть в сторону <адрес>. С целью проверки имеющейся информации указанные лица были задержаны. При установлении личностей данных лиц было установлено, что ими оказались Винокурова А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, резко вытащив руки из кармана одежды, выронил три полимерных пакета с находящимися внутри наркотическими средствами. О данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. При прибытии следственно-оперативной группы, следователем в присутствии двух незаинтересованных лиц и задержанных был проведен осмотр места происшествия, по результатам которого указанные полимерные пакетики с находящимися внутри веществами были изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра у задержанных были обнаружены и изъяты сотовые телефоны. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого Винокурова А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были доставлены в отдел полиции. На следующий день подсудимая и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, добровольно указали место обнаружения тайника с наркотическим средством, сведения о котором были зафиксированы протоколами осмотров.
Оглашенные показания оперуполномоченных ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Мельниковой В.А. (т. 1 л.д. 119-122) и Батина Е.М. (т. 1 л.д. 123-126) аналогичны показаниям свидетеля Костоусова А.С.
При этом из показаний следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Казанцевой Т.М. (т. 1 л.д. 112-114) установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о задержании подсудимой и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Прибыв на дорогу, проходящую по <адрес> в <адрес>, она в присутствии задержанных, а также двух незаинтересованных лиц, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей провела осмотр места происшествия. В результате указанного осмотра на участке дороги, расположенном на расстоянии 162 м. от <адрес> в <адрес>, на поверхности асфальта было обнаружено три полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество темного цвета. Обнаруженные пакеты с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, на том же участке местности были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Redmi», который также были упакованы и опечатаны. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующее лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашены (т. 1 л.д. 127-129), ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия, который проводился по объездной дороге в сторону "<адрес>" <адрес>. Также в качестве незаинтересованного лица принимала участие ранее незнакомая ему девушка. После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, в том числе задержанным Винокуровой А.А. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следователем на обочине проезжей части на поверхности асфальта было обнаружено три свертка из прозрачных полимерных пакетиков, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество темного цвета. Указанные свертки с веществами были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Redmi». Каждый сотовый телефон был изъят, упакован и опечатан. Затем был составлен протоколом осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив полноту и достоверность содержащихся сведений в указанном процессуальном документе.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 133-135) они аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1
Факт обнаружения и изъятия наркотических средств, приобретенных Винокуровой В.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-32), из которого следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии 162 м. от дома по адресу: <адрес>, обнаружены три свертка, внутри каждого из которых, находилось комкообразное вещество темного цвета. По результатам указанного осмотра указанные свертки с веществом изъяты и упакованы. Кроме того, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Redmi А5».
Изъятые вещества в ходе осмотра места происшествия (объекты №№) в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №(т. 1 л.д. 84-86) содержат в своем составе <данные изъяты> включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», подлежащих контролю в Российской Федерации».
Общий вес изъятых наркотических средств, согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 66-67), составляет 5,84 г., из них: объект №,08 г.; объект №,88 г.; объект №,88 г.
Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП № (т. 1 л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 задержана Винокурова А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последний скинул вещество предположительно являющееся наркотическим средством. Аналогичные сведения содержатся в рапорте, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (т. 1 л.д. 17).
Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 11-12), сотрудниками ГКОН МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 на проезжей части автодороги по <адрес> в <адрес> задержаны Винокурова А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выронил на проезжую часть дороги три свертка с находящимся внутри наркотическим средством.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-109) в изъятом ДД.ММ.ГГГГ сотовом телефоне «Redmi А5», модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, при просмотре мессенджера «<данные изъяты>», в чате «mom96» обнаружена следующая информация в виде текста (дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 19:14): город: <данные изъяты> Цена: 2999 руб., Выберите метод оплаты. Зачисление кешбека «Кешбек» 5% в размере 147 руб. за заказ <данные изъяты>. Адрес: ТВ 2 гр. синяя изолента. Ориентир красная крышка, прикоп 3-5 см. (ссылка). Рады приветствовать вас в нашем магазине. Ищите внимательно свой клад, строго по метке и все найдете. Воздержитесь от поиска в темное время суток, в случае вашей неудачи ваша ответственность ложится на вас. Чтобы вернуться в меню и начать сначала нажмите / <данные изъяты> (время 19:15). Также в ходе осмотра сотового телефона в приложении «Фотоснимки» обнаружен снимок, на котором изображен лесной массив, красная метка, где находится тайник с веществом: красная метка, координаты: <данные изъяты>, возвышение: <данные изъяты>.
Место обнаружения тайника с наркотическим средством, имеющее координаты: <данные изъяты>, расположенное в лесном массиве, на расстоянии <данные изъяты> м. от <адрес> в <адрес>, подсудимая добровольно указала при проведении осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 33-41).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-99), в изъятом ДД.ММ.ГГГГ сотовом телефоне «Redmi А3», модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, какой-либо значимой информации не имеется.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Винокурова А.А. совершила вышеуказанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.
Кроме того, суд основывается на показаниях самой подсудимой по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотических веществ, а также последующего их обнаружения и изъятия; на оглашенных показаниях вышеуказанных свидетелей, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.
Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъято принадлежащее Винокуровой А.А. вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 5,84 г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями), относится к крупному размеру.
Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения Винокуровой А.А. экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.
Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Винокуровой А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Винокуровой А.А. и условия жизни её семьи.
По характеру общественной опасности Винокуровой А.А. совершено тяжкое преступление. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.
В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает в целом характеристику её личности; участковым уполномоченным полиции Винокурова А.А. характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и родственников на поведение подсудимой не поступали, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи; на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит; не судима и к административной ответственности не привлекалась, имеет удостоверение многодетной семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия сообщила о способе приобретения и хранения наркотических средств, указала место обнаружения «закладки», роли и действиях её и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до возбуждения уголовного дела дала объяснения по обстоятельствам, которые ранее не были известны сотрудникам полиции. Объяснения подсудимой суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после фактического задержания Винокуровой А.А. и при очевидных фактах сотрудникам полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Винокуровой А.А. судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подтвержденное материалами уголовного дела, а также состояние здоровья близких родственников, оказывает помощь и уход своей бабушке, сожитель принимает участие в СВО.
Отягчающим наказание обстоятельством Винокуровой А.А. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в исследованных доказательствах, о чем свидетельствуют согласованность и последовательность действий подсудимой и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленных на достижение единого преступного умысла. Они заранее договорились о совершении преступления, при этом каждый выполнял часть объективной стороны незаконного приобретения и хранения наркотических средств.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, суд назначает Винокуровой А.А. наказание в виде лишения свободы.
При этом в отношении Винокуровой А.А. суд применяет ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что её исправление возможно без применения мер изоляции от общества.
Так как по делу имеются вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного Винокуровой А.А., либо её личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимой без изменения.
Оснований для освобождения виновной от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон «Redmi А5», модель №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку является предметом, с помощью которого совершено преступление; судьбу первичных упаковок, наркотического средства - производного N-метилэфедрона, остаточной общей массой 5,6 г., и сотового телефона «Redmi А3», модель № в корпусе черного цвета, с сим-картой - разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в размере 2 233,20 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Винокуровой А.А. Оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Винокурову А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на Винокурову А. А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения и реабилитации; каждые три месяца в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, соответствующие справки.
Меру пресечения Винокуровой А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Винокуровой А. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в размере 2 233,20 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «Redmi А5», модель №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства;
- судьбу первичных упаковок, наркотического средства - производного N-метилэфедрона, остаточной общей массой 5,6 г., и сотового телефона «Redmi А3», модель № в корпусе черного цвета, с сим-картой - разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденной со дня получения копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков