ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С., при ведении протокола секретарем Беспаловой О.С., с участием государственного обвинителя Владимирова И.А., подсудимого Борисова А.Н., его защитника – адвоката Мелешина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Борисова А. Н., <данные изъяты>, ранее несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Борисов А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Борисов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. С этой целью он, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 13», вышел в сеть «<данные изъяты>», где на сайте интернет-магазина «№» убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрал способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и обратился к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство, указанное продавцом на сайте интернет-магазина как «<данные изъяты> в крупном размере.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день с 17:00 до 20:00 подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством установленного в его сотовом телефоне «Redmi 13» мобильного приложения АО «Альфа Банк», осуществил перевод на указанный неустановленным лицом расчетный счет 4 428,00 рублей, с учетом комиссии, за приобретаемое наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя указанный сотовый телефон и установленное в нем приложение «<данные изъяты>», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, находящееся в лесном массиве в районе автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день с 20:00 до 21:10 Борисов А.Н. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не посвящая последнего в свои преступные намерения, прибыл к неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной вблизи вышеуказанного здания автосервиса «<данные изъяты>», где, выйдя из транспортного средства, проследовал на участок местности, находящийся в лесном массиве на расстоянии 710 м. от здания указанного автосервиса, и под небольшим слоем травы и земли в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты: №, обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в полимерном пакете c застежкой «зип-лок», завернутым в сверток из изоленты синего цвета, после чего присвоил его себе.
Тем самым Борисов А.Н. умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления, стал хранить при себе в ладони левой руки, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
Масса вещества, которое содержит в своем составе: <данные изъяты>, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного лица, составила 2,51 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
В ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 Борисов А.Н. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где подсудимый, увидев сотрудников полиции и опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, находясь в салоне указанного транспортного средства, выбросил его на коврик переднего пассажирского сиденья.
Затем указанного числа с 22:15 до 23:20 в ходе проведения осмотра вышеуказанного автомобиля, расположенного на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты>, на расстоянии 33 м. от здания, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>», в салоне транспортного средства на переднем пассажирском коврике обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее Борисову А.Н. вещество, которое содержит в своем составе: <данные изъяты>, массой 2,51 г., находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», завернуте в сверток изоленты синего цвета.
В судебном заседании Борисов А.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Борисова А.Н., которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия подсудимый дал признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.
Так, из оглашенных показаний Борисова А.Н. (т. 1 л.д. 124-129, 135-137) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «План». С этой целью он воспользовался своим сотовым телефоном «Redmi 13», зашел в браузер «<данные изъяты>», а затем на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>» под своим аккаунтом. Найдя на указанном сайте наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 2,5 г., он решил его заказать. Стоимость данного вида наркотического средства составляла 2 999,00 рублей. Для оплаты указанного наркотического средства он оформил заказ, и ему пришли реквизиты с номером карты. Затем при помощи указанного сотового телефона он зашел в приложение банка «Альфа-Банк», и перевел со своей банковской карты на указанный в интернет-магазине «mom96» банковский счет в общей сумме 4 428,00 рублей. Около 17:40 ему пришла ссылка на фотографию с координатами и указанием точного месторасположения «закладки» с наркотическим средством. Далее он в приложении «<данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне, ввел координаты тайника с наркотическим средством и понял, что «закладка» находится в лесном массиве, расположенном в районе здания по ул. <адрес>, <адрес> в <адрес>. После этого он попросил своего знакомого Свидетель №3 отвезти его, но для каких целей и куда не сообщал. Около 20:00 он встретился с Свидетель №3, и последний отвез его на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в гаражи, расположенные рядом со зданием автосервиса «<данные изъяты>», находящимся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> Свидетель №3 остался ожидать его в машине, а он около 21:10 по координатам под небольшим слоем травы и земли нашел в лесном массиве «закладку» с наркотическим средством в виде свертка из изоленты синего цвета. Он поднял сверток и, удерживая его в руке, направился обратно к выходу из лесного массива. Дойдя до автомобиля Свидетель №3, он сел в салон, и они поехали в сторону места его жительства, при этом сверток он удерживал в левой руке. Однако вблизи <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники Госавтоинспекции, и к ним подошли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, а также предъявили свои служебные удостоверения. Испугавшись, он выбросил сверток из синей изоленты на пассажирский коврик, что сотрудники полиции заметили. В этой связи была вызвана следственно оперативная группа, и следователем в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен осмотр места происшествия, по результатам которого указанный сверток с веществом были обнаружены и изъяты из салона данного автомобиля. Также в ходе осмотра у него и Свидетель №3 были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны. После этого его и Свидетель №3 доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр. На следующий день он добровольно указал сотрудникам полиции место, где обнаружил тайник с наркотическим средством. Каких-либо замечания от него на составленные в его присутствии процессуальные документы не поступали, так как в них все было указано верно.
Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, а также, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия Борисов А.Н. давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от подсудимого, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенных показаний старшего оперуполномоченных ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Костоусова А.С. (т. 1 л.д. 90-93) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Борисов А.Н. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В целях проверки указанной информации, им и оперуполномоченным Батиным Е.М. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Он и Батин Е.М. указанного числа в 20:10 прибыли к зданию, расположенному по ул. <адрес>, <адрес> в <адрес>, так как из имеющейся информации следовало, что именно здесь будет находиться подсудимый с наркотическим средством. Около 21:10 они обратили внимание на выезжающий из гаражного массива, находящегося в районе ул. <адрес>, <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, за рулем которой сидел неизвестный им молодой человек, а на переднем пассажирском сидении находился Борисова А.Н. Им и Батиным Е.М. было принято решение о задержании указанного транспортного средства, в связи с чем Батин Е.М. обратились за помощью к сотрудникам Госавтоинспекции. На пересечении <адрес> – <адрес> был остановлен автомобиль, в котором находился подсудимый. После чего он с Батиным Е.М. подошли к транспортному средству «<данные изъяты>», представились, предъявили свои служебные удостоверения, и в этот момент подсудимый что-то выбросил на резиновый коврик салона. В этой связи Борисов А.Н. и управлявший автомобилем Свидетель №3 были задержаны, и была вызвана следственно-оперативная группа. При прибытии следственно-оперативной группы, следователем в присутствии двух незаинтересованных лиц и подсудимого с Свидетель №3 проведен осмотр места происшествия. По результатам указанного осмотра в салоне транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на полу со стороны переднего пассажирского сидения, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий вещество темного цвета. Обнаруженный сверток с веществом были изъяты и упакованы. После этого у Борисова А.Н. и Свидетель №3 были изъяты и упакованы, имеющиеся при них сотовые телефоны. Далее был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого подсудимый и Свидетель №3 были доставлен в отдел полиции, где в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр задержанных, по итогам которого чего-либо запрещенного обнаружено не было. На следующий день Борисов А.Н. добровольно указал место обнаружения им тайника с наркотическим средством, координаты которого и местонахождение были зафиксированы в протоколе осмотра, с содержанием данного протокола подсудимый был ознакомлен, и после ознакомления поставил в нем подпись, так как замечаний никаких не поступило.
Оглашенные показания свидетеля Батина Е.М. (т. 1 л.д. 94-97), являющегося оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Костоусова А.С.
При этом согласно показаниям следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Козиной А.В. (т. 1 л.д. 120-122) она ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим сообщением в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский о задержании Свидетель №3 и Борисов А.Н., выезжала в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, расположенное возле <адрес> в <адрес>. В присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, а также указанных задержанных лиц, она провела осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенного на расстоянии 33 м. от указанного дома. В салоне указанного автомобиля, на полу со стороны переднего пассажирского сидения, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий вещество темного цвета, которые затем были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ею были обнаружены и изъяты принадлежащие Свидетель №3 и Борисову А.Н. сотовые телефоны. Далее она составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как ни у кого какие-либо замечания не поступили.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые оглашены (т. 1 л.д. 112-115), следует, что ДД.ММ.ГГГГ6 года после 20:00 он на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, привез Борисова А.Н., по просьбе последнего, в гаражный массив, расположенный возле автосервиса «ЭксперссАвто». Затем подсудимый вышел из салона транспортного средства и вернулся через некоторое время. При этом за действиями Борисова А.Н. он не наблюдал. Далее, когда Борисов А.Н. сел в автомобиль, они направились в сторону дома, где проживает подсудимый. Однако по ходе движения она были остановлены сотрудниками Госавтоинспекции возле <адрес> в <адрес>. После этого к ним подошли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент Борисов А.Н. резким движением руки что-то выбросил на коврик. Данные действия подсудимого заметили сотрудники полиции, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем следователем в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также его и Борисова А.Н., после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, был проведен осмотр салона автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. По результатам осмотра в салоне указанного транспортного средства, а именно на полу перед передним пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий вещество темного цвета. Также при проведении осмотра места происшествия у него и Борисова А.Н. были изъяты сотовые телефоны. По окончании проведения осмотра места происшествия был составлен протоколом, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечания ни от кого не поступали. Затем его с Борисовым А.Н. доставили в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, по итогам которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что Борисов А.Н. приобрел наркотическое средство для личного употребления, а также, что подсудимый попросил отвезти его к вышеуказанному месту, чтобы забрать наркотическое вещество из тайника, ему известно не было.
В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 98-101) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 105-108), ДД.ММ.ГГГГ около 22:10 они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра места происшествия, который проводился возле <адрес> в <адрес>. В их присутствии, а также в присутствии Борисова А.Н. с Свидетель №3, после разъяснения всем участвующим лиц прав и обязанностей, следователем был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенного в 33 м. от указанного дома. В ходе осмотра в салоне автомобиля, на полу со стороны пассажирского сидения, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий вещество темного цвета. Указанный сверток с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №3 и подсудимого были изъяты, упакованы и опечатаны сотовые телефоны. По окончании осмотра места происшествия был составлен процессуальный документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив факт законности и полноты содержащихся в нем сведений. Затем в их присутствии был проведен личный досмотр Борисова А.Н. и Свидетель №3 в отделе полиции. При проведении личного досмотра что-либо запрещенное в гражданском обороте у подсудимого и Свидетель №3 обнаружено не было.
Факт обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного Борисовым А.Н., подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-28), из которого следует, что осмотрен автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенный на расстоянии 33 м. от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра автомобиля обнаружен сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом темного цвета, которые затем были изъяты и упакованы. Также были изъят сотовый телефон «Redmi» с сим-картой, принадлежащий Борисову А.Н.
Изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 66-68) содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», подлежащих контролю в Российской Федерации».
Общий вес изъятого наркотического средства, согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 51), составляет 2,51 г.
Согласно рапортам, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (т. 1 л.д. 12) и от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 14) ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 у дома, расположенного по <адрес> в <адрес> задержан Борисов А.Н. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. У Борисова А.Н. изъят сверток изоленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством.
Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 9), сотрудниками ГКОН МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 у дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, задержан Борисов А.Н. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра места происшествии в салоне автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с находящимся внутри наркотическим средством, а также сотовый телефон «Redmi 13».
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-81) в изъятом у Борисова А.Н. сотовом телефоне в приложении «Галерея» обнаружен скриншот, на котором имеется изображение лесного массива, красная метка, координаты: <данные изъяты>. Обнаруженный скриншот создан ДД.ММ.ГГГГ в 20:40; файл №. Кроме того обнаружен чек на оплату от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 428,00 рублей.
Место обнаружения тайника с наркотическим средством, имеющее координаты: <данные изъяты>, расположенное в лесном массиве на расстоянии 710 м. от здания автосервиса «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> подсудимый добровольно указали при проведении осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 29-39).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Борисов А.Н. совершил вышеуказанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.
Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотического вещества, а также последующего его обнаружения и изъятия; на оглашенных показаниях вышеуказанных свидетелей, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.
Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъято принадлежащее Борисову А.Н. вещество, которое содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенному в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,51 г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) относится к крупному размеру.
Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения Борисова А.Н. экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.
Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Борисова А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Борисова А.Н. и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности Борисовым А.Н. совершено тяжкое преступление. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику его личности; участковым уполномоченным полиции Борисов А.Н. характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и родственников на поведение подсудимого в быту не поступали; по месту работы он характеризуется положительно; имеет постоянное место жительства и регистрации, социальные связи, официальное место работы, среднее профессиональное образование; на учете в психиатрическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит; не судим, сведения о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела отсутствуют.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия сообщили о способе приобретения и хранения наркотического средства, указал место обнаружения тайника с наркотическим средством, до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, а также предоставил доступ к своему сотовому телефону, сообщив пароль от него. Объяснения подсудимого суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после фактического задержания Борисова А.Н. и при очевидных фактах сотрудникам полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Борисову А.Н. судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, подтвержденное материалами уголовного дела, а также состояние здоровья близких родственников, которым он оказывает финансовую и материальную помощь, добровольно прошел обследование и тестирование на предмет употребления наркотических веществ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает Борисову А.Н. наказание в виде лишения свободы. При этом в отношении подсудимого суд при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление, возможно без применения мер изоляции от общества.
Так как по делу имеются вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать Борисову А.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Борисова А.Н. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории и обстоятельств совершенного преступления.
Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.
С учетом вида назначенного Борисову А.Н. наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон «Redmi 13», модель № в корпусе черного цвета, без чехла, с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являются предметами, с помощью которых совершено преступление; судьбу наркотического средства – <данные изъяты> и первичной упаковки разрешить при рассмотрении уголовного дела №, так как они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты услуг адвоката Мелешина А.В. в размере 11 166,00 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Борисова А.Н. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Борисова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на Борисова А. Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; не покидать место своего жительства с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения и реабилитации; каждые три месяца в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.
Меру пресечения Борисову А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Борисова А. Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Мелешина А.В. на предварительном следствии в размере 11 166,00 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «Redmi 13», модель № в корпусе черного цвета, без чехла, с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства;
- судьбу наркотического средства – <данные изъяты> г., и первичной упаковки разрешить при рассмотрении уголовного дела №, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков