ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Перевощикова А.С., при ведении протокола секретарем Беспаловой О.С., с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А., подсудимого Серебрякова Д.Е., его защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Серебрякова Д. Е., <данные изъяты>, ранее несудимого, осужденного:
- <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, установил:
Серебряков Д.Е. совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены в Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Серебряков Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством мессенджера «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица предложение о предоставлении документа удостоверяющего его личность, для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о нем, как о учредителе и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН № (далее - ООО «<данные изъяты> без фактического ведения предпринимательской деятельности и управления ООО «<данные изъяты>». Серебряков Д.Е. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, согласился на данное предложение, заведомо для себя решив, что он станет подставным лицом организации - «номинальным» учредителем ООО «<данные изъяты>» и генеральным директором, с использованием которого могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом.
Этого же числа около <данные изъяты> подсудимый, находясь в указанной квартире, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений вести коммерческую деятельность и управлять юридическим лицом – ООО «<данные изъяты>», заведомо зная, что он фактически не будет являться учредителем и генеральным директором вышеуказанного юридического лица, по средствам мессенджера «<данные изъяты>» предоставил неустановленному лицу фотографию документа, удостоверяющий его личность - паспорта гражданина РФ серии № на имя Серебрякова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Серебряков Д.Е., находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, не имея намерений вести коммерческую деятельность и управлять вышеуказанным юридическим лицом, заведомо зная, что он фактически не будет являться генеральным директором и учредителем вышеуказанного юридического лица, предоставил нотариусу нотариальной палаты <адрес> А., не подозревающей о его преступных намерениях, документ, удостоверяющий его личность – вышеуказанный паспорт гражданина РФ для оформления и удостоверения доверенности, в соответствии с которой Серебряков Д.Е. уполномочивает К. приобрести для него долю уставного капитала в размере 100% ООО «<данные изъяты>» у Л., в последующем передав доверенность неустановленному лицу.
Далее неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в период до ДД.ММ.ГГГГ подготовило решение единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» от имени Л., в соответствии с которым Серебряков Д.Е. стал единственным учредителем и генеральным указанного юридического лица. После чего Л. и действующая от имени Серебрякова Д.Е. по доверенности К. проследовали в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где временно исполняющим обязанности нотариуса нотариальной палаты <данные изъяты> С. - К., будучи не осведомленным о преступных намерениях подсудимого, совершен ряд нотариальных действий, а именно: засвидетельствованы подписи Л. и К., действующей от имени Серебрякова Д.Е., в договоре купли продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», решение единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым Серебряков Д.Е. становится генеральным директором и единственным учредителем Общества. После чего в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» составила заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № Р13014 о том, что Серебряков Д.Е. является генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», для последующего их направления для регистрации в <данные изъяты>.
При этом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, путем подачи в электронном виде, посредством направления на сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети «Интернет», от временно исполняющего обязанности нотариуса К. поступил пакет документов, предусмотренный Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о регистрации изменений, вносимых в учредительный документ ООО «<данные изъяты>», и о внесении изменений сведений об указанном юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, в соответствии с которым Серебряков Д.Е. назначен на должность генерального директора Общества; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, в соответствии с которым Серебряков Д.Е. является единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» с долей уставного капитала 100%.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом - <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «<данные изъяты>», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, и внесена запись об изменении сведений о юридическом лице за государственными регистрационными номерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о подсудимом, являющимся единственным учредителем и генеральным директором юридического лица ООО «<данные изъяты>», как о подставном лице.
Кроме того, Серебряков Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.
С этой целью, используя принадлежащий ему смартфон «<данные изъяты>», он вышел в сеть «Интернет», через интернет браузер «<данные изъяты>», где на сайте интернет – магазина «<данные изъяты>» убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости. Затем подсудимый, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство, указанное продавцом на сайте интернет-магазина как «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр.» в значительном размере.
В тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимый, получив от неустановленного лица ссылку на платежные реквизиты в виде QR-кода, на которые необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством установленного в его смартфоне «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>», пополнил баланс личного счета аккаунта интернет-магазина «<данные изъяты>», а затем осуществил перевод в сумме <данные изъяты> рублей с учетом комиссии за приобретаемое им наркотическое средство на указанный неустановленным лицом расчетный счет. Далее, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, Серебряков Д.Е. используя указанный смартфон и установленное в нем приложение «<данные изъяты>» ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве вблизи <адрес> и <адрес> в <адрес>.
После этого в тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты> Серебряков Д.Е., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал на участок местности в лесном массиве, имеющий координаты: №, расположенный на расстоянии <данные изъяты> м. от дома по адресу: <адрес>, где под небольшим слоем листвы и травы в указанном неустановленным лицом месте обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», завернутом в сверток изоленты синего цвета, после чего присвоил его себе.
Тем самым подсудимый умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью последующего личного потребления, стал хранить при себе в центральном кармане в находящейся при нем наплечной сумке, выбросив фрагмент изоленты синего цвета тут же за ненадобностью, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Масса вещества, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, незаконно приобретенного Серебряковым Д.Е. у неустановленного лица составила <данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Серебряков Д.Е. задержан на проезжей части автомобильной дороги вблизи <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
Затем указанного числа с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у подсудимого в центральном кармане находящейся при нем наплечной сумки обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ему вещество, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок».
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Серебряковым Д.Е., после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
В суде Серебряков Д.Е. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Серебряков Д.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.
При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Серебряков Д.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В этой связи суд признает Серебрякова Д.Е. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия:
по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Решая вопрос о наказании, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Серебрякова Д.Е. и на условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности подсудимым совершено два преступления небольшой тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, трудовую занятость; на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; к административной ответственности не привлекался, до совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ являлся несудимым.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Серебряков Д.Е. избрал для себя признательную позицию, сообщил обстоятельства, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов не были известны.
Также по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близких ему родственников, которым он оказывает помощь и уход, является участником СВО и Ветераном боевых действий.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.
С учетом изложенного суд назначает Серебрякову Д.Е. по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.
Основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.
Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с поведением Серебрякова Д.Е. во время и после совершения преступлений и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно принцип частичного сложения назначенных наказаний по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, и приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
Назначая окончательное наказание, суд применяет ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, и частично присоединяет неотбытую часть наказания, назначенного с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для освобождения Серебрякова Д.Е. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
С учетом вида назначенного Серебрякову Д.Е. наказания и данных о его личности суд до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, две сим-карты - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являются предметами, с помощью которых совершено преступление; судьбу наркотического средства - производному <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> г., и первичной упаковки - разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, так как они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства Серебрякову Д.Е.; копию регистрационного дела в отношении ООО «<данные изъяты>» – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в ходе дознания в размере 12 393,60 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ выплатить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Серебрякова Д. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;
- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Серебрякову Д. Е. наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ, к наказанию, назначенному по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев 5 (пяти) дней принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, и окончательно назначить Серебрякову Д. Е. наказание в виде 10 (десяти) месяцев 15 (пятнадцати) дней принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Серебрякова Д. Е. в исправительный центр.
После получения предписания ГУФСИН России по Свердловской области Серебрякову Д. Е. необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Разъяснить Серебрякову Д. Е., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения Серебрякову Д. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 12 393,60 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, две сим-карты - конфисковать и обратить в собственность государства;
- судьбу вещественных доказательств: первичной упаковки и наркотического средства - производному <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> г., - разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский;
- копию регистрационного дела в отношении ООО «<данные изъяты>», представленного в <данные изъяты> л. – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков