ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С., при ведении протокола секретарем Беспаловой О.С., с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А., подсудимой Окуловой М.С., её защитника – адвоката Шатерникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Окуловой М. С., <данные изъяты>, несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Окулова М.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ею в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Окулова М.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, вступили между собой в предварительный преступный сговор и решили приобрести на общие денежные средства для личного употребления наркотическое средство в крупном размере у лиц, занимающихся их сбытом.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты> Окулова М.С., находясь в указанной квартире, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством использования принадлежащего последнему сотового телефона «<данные изъяты>» вышла через браузер «<данные изъяты>» в сеть «<данные изъяты>», где зашла в ранее созданный ими аккаунт под названием «<данные изъяты>» на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>». Далее подсудимая убедилась в наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего она обратилась к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство, указанное продавцом на сайте интернет-магазина как «<данные изъяты>», в крупном размере.
Затем ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени Окулова М.С., получив от неустановленного лица сведения о стоимости наркотического средства, выбрала в качестве оплаты баланс личного кабинета аккаунта «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>». Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством использования вышеуказанного сотового телефона, со счета указанного аккаунта осуществила операцию по переводу <данные изъяты> рублей за приобретаемое ими наркотическое средство. Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, подсудимая, используя указанный сотовый телефон и установленное в нем приложение «<данные изъяты>», ввела полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе <адрес>.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты> Окулова М.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, проследовали на участок местности в лесном массиве, имеющем координаты: №, расположенный на расстоянии <данные изъяты> м. от здания по адресу: <адрес>, где под небольшим слоем травы и земли в указанном неустановленным лицом месте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Окуловой М.С., обнаружило тайник с веществом, находящимся в свертке изоленты синего цвета, и передал его Окуловой М.С., которая с целью дальнейшего личного потребления присвоила ее себе и стала хранить при себе в правом кармане джинсов, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Тем самым Окулова М.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрели у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>» (хим.название: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Масса вещества, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, незаконно приобретенного Окуловой М.С. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у неустановленного лица составила <данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
При этом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Окулова М.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в гаражном массиве вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>. Затем в тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, расположенного по адресу: <адрес>, у Окуловой М.С. в правом кармане джинсов обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., находящееся в пакетике из полимерного материала с застежкой «зип-лок», обернутом изолентой синего цвета.
В судебном заседании Окулова М.С. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Окуловой М.С., которые она подтвердила в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия подсудимая дала признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.
Так, из оглашенных показаний Окуловой М.С. (т. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Около <данные изъяты> она вместе с указанным лицом решили приобрести для совместного личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>». Поскольку у нее имеется кнопочный телефон марки «<данные изъяты>», то наркотическое средство они решили заказать используя сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Ранее, она с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказывали наркотическое средство на сайте интернет – магазине «<данные изъяты>», в котором у них имеется общий аккаунт «<данные изъяты>». При этом они оба знают логин и пароль доступа к данному аккаунту. Ранее они оба пополняли баланс аккаунта «<данные изъяты>», чтобы можно было заказать при необходимости наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через браузер «<данные изъяты>» зашла на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», и вошла в их общий аккаунт «<данные изъяты>». В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился рядом и они оба выбрали для себя наркотическое средство «<данные изъяты>», которое было указано на сайте как «<данные изъяты>», <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей. Поскольку на балансе их аккаунта в указанном интернет-магазине имелась необходимая сумма, то она с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выбрали способ оплаты «<данные изъяты>». С баланса аккаунта списались деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После проведения оплаты на их аккаунт «<данные изъяты>» поступила ссылка с координатами места расположения тайника с приобретенным ими наркотическим средством. Кроме того, поступила фотография изображения места нахождения тайника. На фотографии была метка в виде желтой крышки, указывающая на конкретное место тайника. Далее, используя указанный сотовый телефон «<данные изъяты>» и приложение «<данные изъяты>», введя полученные координаты, она с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поняли, что тайник с наркотическим средством находится в лесном массиве вблизи гаражного массива по ул. <адрес> в <адрес>, за пожарной частью. Около <данные изъяты> она с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышли из дома и пешком пошли в сторону гаражного массива по ул. <адрес>. Поскольку она плохо ориентируется в городе, то шла за лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который укрыв мобильный телефон в пакет, при помощи приложения «<данные изъяты>» нашел место тайника. Тайник находился на тропе, заросшей травой, под небольшим слоем почвы, а именно под корнем старого дерева. Обнаружив под корнем дерева сверток, обмотанный изолентой синего цвета, они с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поняли, что это сверток с наркотическим средством. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял сверток, но уронил. Поэтому, находясь еще в лесу, она взяла данный сверток и положила его в свой правый наружный карман джинсов. Выйдя по лесной тропе из лесного массива к гаражам, расположенным около здания № по <адрес>, к ним подошли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции <адрес> и предъявили свои служебные удостоверения. Кто-то из сотрудников полиции задал им вопрос о том, имеется ли у них при себе что-то запрещенное в гражданском обороте. На данный вопрос она ответила, что у нее в кармане джинсов находится наркотическое средство, которое она с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрели для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. После чего сотрудники полиции ее и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, задержали и доставили в отдел полиции <адрес>. В служебном кабинете отдела полиции <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен её личный досмотр, по результатам которого у неё в правом наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился пакетик с застежкой «зип-лок» с комкообразным веществом темного цвета. В дальнейшем был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе она сама, поставили свои подписи, так как в нем все было указано верно. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она указала место, где ДД.ММ.ГГГГ совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружили и забрали сверток с наркотическим средством.
Оглашенные показания подсудимой суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, а также, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия Окулова М.С. давала в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от подсудимой, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.
Помимо полного признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенных показаний старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №8 (т. №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из конфиденциального источника получена информация, что Окулова М.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимаются употреблением и хранением веществ, предположительно являющихся наркотическими. С целью проверки вышеуказанной информации было получено разрешение от врио начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский на проведение оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в котором принимали участие он с оперуполномоченными ГКОН Свидетель №7 и Свидетель №6 Из поступившей информации следовало, что Окулова М.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будут находиться ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Указанного числа около <данные изъяты> на служебном автомобиле он с Свидетель №7 и Свидетель №6 прибыли в гаражный массив, расположенный в районе здания автосервиса по <адрес>, где стали скрытно вести наблюдение. В тот же вечер около <данные изъяты> они увидели мужчину и женщину, выходящих из лесного массива по направлению к ряду гаражей в районе <адрес>. С целью проверки имеющейся информации было принято решение о задержании указанных мужчины и женщины. Они подошли к мужчине и женщине, предъявили свои служебные удостоверения, после чего были установлены личности последних. Далее он позвонил в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский и доложил, что вблизи <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Окулова М.С. Указанные лица были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен их личный досмотр. На следующий день подсудимая и лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, указали место, где обнаружили тайник с наркотическим средством, что было отражено в протоколах осмотров места происшествия.
Оглашенные показания оперуполномоченных ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №7 (т. №) и Свидетель №6 (т. №) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8
Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. №), ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Указанный личный досмотр проводился в каб. № МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский. В ходе проведения указанного личного досмотра и после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в правом боковом кармане штанов было обнаружено два сотовых телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Указанные телефоны были изъяты и упакованы. Далее был составлен акт досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи, так как ни у кого замечаний на указанный процессуальный документ не имелось.
При этом показания свидетеля Свидетель №2, которые оглашены (т. №), аналогичны по содержанию вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1
Из показаний свидетеля Свидетель №5, которые оглашены (т. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №4 принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра Окуловой М.С. в каб. № МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский. В ходе проведения указанного личного досмотра и после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, у подсудимой в правом наружном кармане джинсов был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При этом внутри указанного свертка находилось комкообразное вещество темного цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакетик с застежкой зип-лок. Указанный сверток с веществом были изъяты и упакованы. После чего был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи, так как замечания ни от кого не поступали.
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 (т. №) аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3
Факт обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного Окуловой М.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждается актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), из которого следует, что в здании полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский у подсудимой в правом наружном кармане джинсов обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета. Внутри указанного свертка находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий внутри вещество темного цвета.
Изъятое вещество в ходе личного досмотра Окуловой М.С. в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) содержит в своем составе «<данные изъяты>» (хим. название: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Общий вес изъятого наркотического средства, согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №), составляет <данные изъяты> г.
Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП № (т. №), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в гаражном массиве вблизи здания по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны Окулова М.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Аналогичные сведения содержатся в рапорте, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (т. №), из которого также следует, что в ходе личного досмотра подсудимой изъят сверток с веществом.
Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» (т. №), сотрудниками ГКОН МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в гаражном массиве вблизи здания по адресу: <адрес>, задержаны подсудимая и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра у Окуловой М.С. обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом темного цвета.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) в изъятом ДД.ММ.ГГГГ сотовом телефоне «<данные изъяты>» (т. №), имеется приложение «<данные изъяты>», в котором в истории поиска имеются следующие метки: №. При нажатии в истории поиска метки: №, открывается окно с указанием города и области –<адрес>. Кроме того, в папке «<данные изъяты>» имеется фотография участка местности, с нанесенной в нижнем Свидетель №2 углу меткой, снабженной географическими координатами (навигационным компасом) и текстовым описанием в виде: «Широта: «№ …Долгота: № … Возвышение: <данные изъяты> … Описание: <данные изъяты>». Также на снимке имеется метка в виде круглой желтой крышки. Фотография создана ДД.ММ.ГГГГ.
Место обнаружения тайника с наркотическим средством, имеющее координаты: №, расположенное в лесном массиве, на расстоянии <данные изъяты> м. от здания <адрес>, подсудимая и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно указали при проведении осмотра места происшествия (т. №).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Окулова М.С. совершила вышеуказанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.
Кроме того, суд основывается на показаниях самой подсудимой по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотического средства, а также последующего их обнаружения и изъятия; на оглашенных показаниях вышеуказанных свидетелей, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.
Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке в соответствии с требованиями УПК РФ.
Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра изъято принадлежащее Окуловой М.С. вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты>» (химическое название: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями), относится к крупному размеру.
Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения Окуловой М.С. экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.
Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Окуловой М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Окуловой М.С. и условия жизни её семьи.
По характеру общественной опасности Окуловой М.С. совершено тяжкое преступление. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.
В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает в целом характеристику её личности; участковым уполномоченным полиции Окулова М.С. характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и родственников на поведение подсудимой не поступали, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи; на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия сообщила о способе приобретения и хранения наркотических средств, указала место обнаружения «закладки», роли и действиях её и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до возбуждения уголовного дела дала объяснения по обстоятельствам, которые ранее не были известны сотрудникам полиции. Объяснения подсудимой суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после фактического задержания Окуловой М.С. и при очевидных фактах сотрудникам полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Окуловой М.С. судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подтвержденное материалами уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством Окуловой М.С. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в исследованных доказательствах, о чем свидетельствуют согласованность и последовательность действий подсудимой и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленных на достижение единого преступного умысла. Они заранее договорились о совершении преступления, при этом каждый выполнял часть объективной стороны незаконного приобретения и хранения наркотических средств.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, суд назначает Окуловой М.С. наказание в виде лишения свободы.
При этом в отношении Окуловой М.С. суд применяет ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что её исправление возможно без применения мер изоляции от общества.
Так как по делу имеются вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного Окуловой М.С., либо её личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимой без изменения.
Оснований для освобождения виновной от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу первичной упаковки и наркотического средства - производного <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> г., необходимо разрешить при рассмотрении уголовного дела №, так как они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства Окуловой М.С.; судьбу сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» следует разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в размере 11 985,60 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Окуловой М.С. Оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Окулову М. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на Окулову М. С. следующие обязанности: в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения и реабилитации; каждые три месяца в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, соответствующие справки.
Меру пресечения Окуловой М. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Окуловой М. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в размере 11 985,60 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- судьбу первичной упаковки и наркотического средства - производного <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> г., - разрешить при рассмотрении уголовного дела №, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский;
- судьбу сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» - разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденной - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков