ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Перевощикова А.С., при ведении протокола секретарем Беспаловой О.В., с участием государственного обвинителя Владимирова И.А., подсудимого Щапкова А.С., его защитника - адвоката Панченковой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Щапкова А. С., <данные изъяты> несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, установил:
Щапков А.С. высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ Смольникова А.П., состоящая в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский (далее – ОВ ППСП), назначенная на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющая специальное звание – прапорщик полиции, присвоенное ей приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенная в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, применению физической силы и специальных средств, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, совместно с командиром ОВ ППСП Гаврюшем И.А. и полицейским ОВ ППСП Ошурковым М.А. несла службу в <адрес> по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ с 22:40 до 23:40 наряд ОВ ППСП в составе Смольниковой А.П., Гаврюша И.А. и Ошуркова М.А. в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также в связи с совершением Щапковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доставил последнего в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении.
При этом ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 подсудимый, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, находясь в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский по указанному ранее адресу, осознавая в силу очевидности, что Смольникова А.П. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным ее законной деятельностью, а также с целью воспрепятствования ее осуществлению, понимая противоправный характер своих действий и имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, умышленно неоднократно высказал последней в грубой нецензурной форме угрозы применения насилия, в связи с исполнением потерпевшей своих должностных обязанностей, которые она, в силу сложившейся обстановки, агрессивного поведения Щапкова А.С. и нахождения его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, восприняла реально и опасалась их осуществления.
Кроме того, в период с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ Смольникова А.П., состоящая в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский (далее – ОВ ППСП), назначенная на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющая специальное звание – прапорщик полиции, присвоенное ей приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенная в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, применению физической силы и специальных средств, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, совместно с командиром ОВ ППСП Гаврюшем И.А. и полицейским ОВ ППСП Ошурковым М.А. несла службу в <адрес> по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 наряд ОВ ППСП в составе Смольниковой А.П., Гаврюша И.А. и Ошуркова М.А. в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также в связи с совершением подсудимым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доставил последнего в здание приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения его освидетельствования на состояние опьянения.
При этом ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 подсудимый, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, находясь на первом этаже здания приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России по указанному ранее адресу, то есть в общественном месте, осознавая, что его действия очевидны для находящихся в указанном помещении Гаврюша И.А., Ошуркова М.А. и работника ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России Свидетель №1 Р.В., осознавая в силу очевидности, что Смольникова А.П. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законной деятельностью последней, а также с целью воспрепятствования ее осуществлению, и понимая противоправный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, умышленно, публично, то есть в присутствии Гаврюша И.А., Ошуркова М.А. и В. Р.В., высказал в адрес потерпевшей. оскорбления, в том числе в грубой нецензурной форме, применив при этом циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова, грубо попирающие профессиональные качества Смольниковой А.П., чем унизил ее честь и достоинство как представителя власти.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Щапковым А.С., после консультаций с защитником, заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
В судебном заседании Щапков А.С. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.
Потерпевшая по уголовному делу Смольникова А.П., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в материалах дела от нее имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Щапков А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.
При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Щапков А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В этой связи суд признает Щапкова А.С. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, квалифицируя его действия:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о наказании подсудимого, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что Щапковым М.В. совершены умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.
При разрешении вопроса о наказании по обоим преступлениям суд также учитывает в целом характеристику личности подсудимого, который не судим; имеет постоянное место жительства, регистрации, стойкие социальные связи и трудовую занятость; на диспансерном учете в психиатрическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит; привлекался к административной ответственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит, жалоб на поведение в быту не поступало.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подтвержденное материалами уголовного дела, состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь и уход, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, помогает своей сестре в содержании и воспитании её детей, потерпевшая на суровой мере наказания не настаивала.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Щапкову А.С. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поведение подсудимого в момент совершения преступлений было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он утратил контроль за своим поведением, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Щапкову А.С. по ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Щапковым А.С. преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.
Наказание подсудимому по ч. 1 ст. 318 УК РФ назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Назначая окончательное наказание Щапкову А.С., суд применяет требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
С учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляет без изменения.
Оснований для освобождения Щапкова А.С. от уголовной ответственности и от наказания, а также для применения положений ст. 82 УК РФ, не имеется.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Панченковой Ж.П. в ходе предварительного следствия в размере 6 669,60 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ выплатить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Щапкова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Щапкову А. С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 1 (один) месяц.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на Щапкова А. С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Щапкову А. С. оставить без изменения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Панченковой Ж.П. в ходе предварительного следствия в размере 6 669,60 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником либо потерпевшей - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков