ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В., при секретаре Ешенко И.С., с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В., подсудимого Радионова В.А., его защитника - адвоката Шатерникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:
Радионова В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Новоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 06 месяцев;
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Радионов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов Радионов В.А., находясь в 30 метрах от здания компьютерного сервиса «Юзабилити», расположенного по <адрес>, корпус 1, за гаражами на участке местности, имеющем координаты №, обнаружил два полимерных пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в результате чего у Радионова В.А. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, с целью последующего хранения наркотического средства каннабис (марихуана), для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период с 14:00 до 14:27 часов обнаруженные вышеуказанные пакеты с наркотическим средством Радионов В.А. положил в левый наружный карман надетых на нем штанов, и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем самым, приобрел, путем обнаружения и присвоения, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит наркотическое средство – каннабис (марихуана), и стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления в левом кармане своих штанов, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Масса наркотического средства, незаконно приобретенного Радионовым В.А. у неустановленного дознанием лица, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила: объект № составила 10,18 г; объект №,13г, а всего вещества общей массой 20,31 г, в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия составила: объект № — 8,94 г, объект №,89 г, а всего вещества общей массой — 17,83 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ около 14:27 часов Радионов В.А., незаконно хранивший при себе наркотическое средство, упакованное в два полимерных пакета, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был остановлен и задержан при движении на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, у здания, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:30 до 16:40 часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, расположенного по <адрес>, у Радионова В.А. незаконно хранившиеся в двух полимерных пакетах в левом кармане его штанов части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой 17,83 г, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Радионовым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В судебном заседании Радионов В.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Радионов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.
При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В связи с этим, суд признает Радионова В.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учитывается, что Радионовым В.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Радионова В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитываются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Радионов В.А. сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия хронических заболеваний; наличие благодарственного письма от Благотворительного фонда Участников и Ветеранов СВО, за оказанную благотворительную помощь и активный вклад в общую Победу; наличие сведений о перечислении денежных средств в значительных суммах на поддержку военнослужащих в зоне СВО; наличие сведений об осуществлении благотворительного пожертвования в значительной сумме в Благотворительный детский фонд «Мы вместе» для оказания помощи в лечении и реабилитации детей с тяжелыми заболеваниями.
При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Радионова В.А., в том числе, положительную с места работы из АО «ИН-ТЕК», положительную с места жительства от его соседей по дому, а также от участкового уполномоченного с места жительства в части отсутствия жалоб со стороны соседей на поведение подсудимого в быту; наличие у подсудимого постоянного места работы и места жительства.
При назначении Радионову В.А. вида наказания суд соблюдает требования о строго индивидуальном подходе, при этом, суд при назначении виновному лицу уголовного наказания не связан с мнением участников процесса и принимает решение о назначении наказания, руководствуясь Законом, своим внутренним убеждением и совестью.
Так, суд принимает во внимание наличие у Радионова В.А. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и соблюдение им обязанности, установленной данным приговором в виде прохождения реабилитации у врача-нарколога, прохождение наркотестирования, по результатам которого результат является отрицательным, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Кроме того, судом также учитывается тот факт, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Радионову В.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, связанная с увеличением явок в УИИ для регистрации, что было связано с его неявкой на регистрацию в УИИ в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ, то есть Радионовым В.А. было допущено первое нарушение спустя более половины установленного ему испытательного срока.
Вместе с тем, вопреки мнению стороны обвинения, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого Радионова В.А., отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения Радионову В.А. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, не будет противоречить целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В связи с чем, приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Радионова В.А. возможно достичь без применения мер изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для смягчения назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Основания для освобождения подсудимого Радионова В.А. от уголовной ответственности, либо предоставления ему отсрочки от исполнения наказания, отсутствуют.
С учетом вида назначенного Радионову В.А. наказания и данных о его личности, суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. При этом, правовых оснований для конфискации мобильного телефона марки «Самсунг S24 Ultra» и автомобиля марки «Peugеot 307», государственный регистрационный знак Р 831 СН 196 регион, принадлежащих подсудимому Радионову В.А., суд не усматривает.
В связи с чем, арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Новоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.115 УПК РФ в целях исполнения приговора в части конфискации и пресечения совершения Радионовым В.А. противоправных деяний (л.д. 103-105), необходимо отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Радионова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
Установить Радионову В.А. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Новоуральского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности и посещением медицинских учреждений; возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Радионову В.А. не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки «Самсунг S24 Ultra», хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> - вернуть Радионову В.А. либо уполномоченному им лицу;
- вещества (объекты №№,2), являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), общей остаточной массой 17,47г, упакованные в бумажные конверты; первоначальная упаковка, упакованная в бумажный конверт, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - подлежат уничтожению.
Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, наложенный постановлением Новоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.115 УПК РФ, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий И.В.Анчутина