РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Ешенко И.С., с участием истца Кожевниковой В.Е., представителя истца Ушакова Е.А., представителя ответчика Князева С.Н. – Назарова Д.С., помощника прокурора ЗАТО город Новоуральск Митькина Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кожевниковой В. Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, к Князеву С. Л. о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова В.Е. обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Князеву С.Л. о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего, в том числе единовременных выплат, страховых выплат, пособий, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации № 98 от 5 марта 2022 года «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Постановлением Правительства Свердловской области от 8 июня 2023 года № 407-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции или выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также по отражению вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, и членам их семей», Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, далее был прикреплен в войсковую часть № <данные изъяты>). В период прохождения военной службы, в ходе выполнения боевой задачи в рамках Специальной военной операции на территории Украины <данные изъяты> погиб ДД.ММ.ГГГГ. Родителями <данные изъяты> являются <данные изъяты> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и Князев С.Л. (ответчик). Истец является супругой погибшего <данные изъяты> с которым в браке рождены трое детей: <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения. <данные изъяты> также воспитывал <данные изъяты> года рождения, отцом либо усыновителем которого не являлся. <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия рос и воспитывался в неполной семье, состоящей из матери и сестры. Родители <данные изъяты> развелись в 1983 году, с этого времени отце с детьми связь не поддерживал, материальную помощь не оказывал. Мать <данные изъяты> в разговорах о прошлом часто рассказывала, что после развода с Князевым С.Л. материальное положение семьи было очень тяжелым, денежных средств часто не хватало. Князев С.Л. жизнью детей не интересовался, скрывался от приставов, алименты не платил. Князев С.Л. не достоин называться отцом <данные изъяты> который не принимал участие в его жизни, дети <данные изъяты> ответчика не знают. ДД.ММ.ГГГГ решением Нижнесергинского народного суда с Князева С.Л. взысканы алименты в размере 1/3 всех видов заработка вплоть до совершеннолетия <данные изъяты> и его сестры, взыскателю выдан исполнительный лист № от 1983 года. Добровольные перечисления денежных средств со стороны ответчика в счет оплаты алиментов не производились. В период, на который взысканы алименты, ответчик официально трудоустроен не был, в ходе исполнительного производства допускал образование задолженности, не уведомлял судебного пристава-исполнителя о смене места жительства. Поскольку установить возможность взыскания с ответчика денежных средств судебному приставу-исполнителю не удалось, исполнительное производство было окончено. Мать <данные изъяты> при жизни и в период до достижения <данные изъяты> возраста совершеннолетия обращалась в суд, службу судебных приставов с жалобами и заявлениями о принятии мер к исполнению судебного акта о взыскании с ответчика алиментов, за неисполнение обязанности по плате алиментов просила Князева С.Л. привлечь к ответственности. В 2000 году в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по факту злостного уклонения родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ответчик вспомнил о наличии сына лишь когда узнал о его гибели в ходе Специальной военной операции, поскольку как отец он вправе претендовать на спорные выплаты. Кроме того, ответчик также не принимал участие в похоронах сына.
Определениями Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты заявления истца об уточнении требований, в которых истцом конкретизирован круг лиц, в чьих интересах подано исковое заявление, а также меры социальной поддержки, к участию в деле привлечены третьи лица <данные изъяты> АО «СОГАЗ», Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, Министерство социальной политики Свердловской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Военный комиссариат города Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области, Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Свердловской области, Министерство обороны Российской Федерации. От изначально заявленного требования о лишении ответчика права на получение иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, после гибели военнослужащего истец в установленном законом порядке не отказалась.
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражали против показаний свидетелей, допрошенных по ходатайству представителя ответчика, поскольку они не согласуются с фактическими обстоятельствами дела. Представленными стороной ответчика фотографиями не подтверждается тесная связь ответчика с сыном в период до достижения последним возраста совершеннолетия. Фотографии имеются в открытых источниках в социальной сети <данные изъяты> («Одноклассники»), что не позволяет сделать вывод о том, что такие фотографии были предоставлены ответчику самим <данные изъяты> как на это указывает представитель ответчика. Действительно факт единичных случаев контакта сына с отцом имел место быть, что также подтверждается фотографиями, однако такой контакт происходил исключительно по инициативе сына и во взрослом возрасте. О факте ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны ответчика также косвенно свидетельствует судьба его дочери и сестры <данные изъяты> которая злоупотребляла наркотическими средствами, отбывала наказание в местах лишения свободы. Сестра была заявлена в качестве свидетеля по настоящему гражданскому делу стороной истца и желала дать показания, однако к моменту рассмотрения дела в суде умерла. После расторжения брака между родителями <данные изъяты>., ответчик алименты на содержание детей, в том числе и погибшего сына, не платил, по алиментам у ответчика имелась задолженность. Общению ответчика с сыном никто не препятствовал, однако, ответчик с сыном не общался, участие в его воспитании не принимал. Ответчик также не интересовался детьми своего сына, своими внуками, которые его не знают, дедушкой не считают.
Ответчик в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя, со слов которого также не возражал против рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Не оспаривая факт взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, представитель ответчика указал на наличие общения отца с сыном, что подтверждается показаниями свидетелей. Ответчик всегда помогал финансово сыну, проживающему с матерью, обеспечивал его одеждой, обувью, игрушками, привозил сына к себе домой. Действительно у ответчика не имеется детских фотографий сына, а также совместных фотографий в период до достижения сыном возраста совершеннолетия, однако свидетели указывали на факты общения отца с сыном в данный период. Кроме того, ответчик приезжал к сыну в <адрес>, что подтверждается представленными фотографиями. Между отцом и сыном также имелось общение в социальной сети «Одноклассники». В этой связи, а также ввиду отсутствия нарушения прав истцов, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Третьи лица и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Информация о рассмотрении дела доведена до сведения лиц, участвующих в деле, публично, путем публикации на официальном сайте суда.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело при указанной явке.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего установленным в судебном заседании факт ненадлежащего исполнение ответчиком родительских прав в отношении погибшего <данные изъяты> однако также полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <данные изъяты>. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом <данные изъяты> является ответчик Князев С.Л., матерью <данные изъяты> что следует из актовой записи о рождении№ от ДД.ММ.ГГГГ. Князев С.Л. и <данные изъяты> также являются родителями Князевой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Кожевникова В.Е. и <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном браке к Кожевниковой В.Е. и <данные изъяты>. рождены дети: <данные изъяты> года, актовые записи № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно<данные изъяты> года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
У Кожевниковой В.Е. также имеется совершеннолетний сын Баранников А.Н., от предыдущего брака.
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> <адрес>, Донецкая Народная Республика, Российская Федерация, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> погиб при выполнении задач специальной военной операции на территории н.<адрес> Донецой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и исполнения воинской обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на срок – 1 год, что следует из представленной копии контракта и согласуется с информацией, представленной Военным комиссариатом <адрес>, Артинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Из указанной информации также следует, что <данные изъяты> состоял на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В состав семьи военнослужащего входят: жена Кожевникова В.Е., сын <данные изъяты> дочь <данные изъяты> дочь <данные изъяты> зарегистрированные по адресу: <адрес>, мать <данные изъяты> (умерла ДД.ММ.ГГГГ), отец Князев С.Л. (место нахождения не известно).
Российская Федерации - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, Федеральными конституционными законами и Федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; (абзац 2, 3, 6 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 названного Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктами 1, 2, 3 части 11 статьи 3 названного Федерального закона № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерации как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
В силу пункта 3 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» на членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, распространяются также меры социальной поддержки, установленные названным Федеральным законом для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий. Кроме того, члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, в том числе в сфере жилищного обеспечения, медицинского и санаторно-курортного обслуживания, а дети военнослужащих, помимо этого, - право на получение ежемесячного пособия до достижения ими, по общему правилу, возраста 18 лет (Федеральный закон от 4 июня 2011 года № 128-ФЗ «О пособии детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в органах и учреждениях)»).
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 (в редакции, действующей на день гибели военнослужащего) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» названного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98).
В пункте 1 Постановления Правительства Свердловской области от 8 июня 2023 № 407-ПП (в редакции, действовавшей на момент гибели военнослужащего) « О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в Специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и членам их семей» установлены единовременные денежные выплаты военнослужащим, лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (далее также - участник СВО), гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, зачисленным в списки воинских частей и проходящим военную службу по контракту (далее также - лицо, заключившее контракт), лицам, поступившим в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (далее - доброволец), и лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (далее также - сотрудник организации, содействующей выполнению задач), и членам их семей (далее также - единовременные денежные выплаты) в соответствующих размерах, в том числе в размере 1 500 000 рублей членам семьи погибшего (умершего) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач (пункт 5).
В соответствии с Порядком и условиями предоставления единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) отдельных категорий лиц, принимавших участие в Специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, единовременная денежная выплата членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, предоставляется при соблюдении следующих условий: 1) участник СВО погиб (умер) в связи с исполнением обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции либо умер вследствие ранения (увечья, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции; 2) лицо, обратившееся за предоставлением единовременной денежной выплаты, проживает на территории Свердловской области либо участник СВО был зарегистрирован по месту жительства (пребывания) на территории Свердловской области на дату его гибели (смерти); 3) обращение за предоставлением единовременной денежной выплаты последовало не позднее 12 месяцев со дня государственной регистрации смерти участника СВО; 4) лицу, обратившемуся за предоставлением единовременной денежной выплаты, ранее не предоставлялись единовременные денежные выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 2 июня 2022 года № 368-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат военнослужащим (лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации), принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, и членам их семей».
Единовременная денежная выплата членам семей погибших (умерших) граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, зачисленных в списки воинских частей и проходивших военную службу по контракту, предоставляется при соблюдении следующих условий: 1) лицо, заключившее контракт, убыло для прохождения военной службы через Военный комиссариат Свердловской области или пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) города Екатеринбурга Министерства обороны Российской Федерации и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключило контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации; 2) лицо, заключившее контракт, погибло (умерло) в связи с исполнением обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции либо умерло вследствие ранения (увечья, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции; 3) обращение за предоставлением единовременной денежной выплаты последовало не позднее 12 месяцев со дня государственной регистрации смерти лица, заключившего контракт.
Единовременная денежная выплата предоставляется членам семьи погибшего (умершего) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, являющимся, в том числе, супругой (супругом) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, состоявшей (состоявшим) на день гибели (смерти) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, в зарегистрированном браке с ним; родителем (усыновителем) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач; ребенком участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач.
Единовременная денежная выплата выплачивается членам семьи участника СВО, указанным в части пятой пункта 2 названных порядка и условий и обратившимся за предоставлением единовременной денежной выплаты, в равных долях, в том числе с учетом единовременной денежной выплаты, предоставленной другим членам семьи погибшего (умершего) участника СВО в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 2 июня 2022 года № 368-ПП. В случае если после назначения единовременной денежной выплаты членам семьи погибшего (умершего) участника СВО, в том числе в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 2 июня 2022 года № 368-ПП, до истечения срока, указанного в подпункте 3 части первой пункта 2 названных порядка и условий, а в случае назначения единовременной денежной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ - до истечения 12 месяцев со дня регистрации в управлении социальной политики заявления не последовало обращение за назначением единовременной денежной выплаты иных членов семьи погибшего (умершего) участника СВО, управление социальной политики принимает решение о доплате сумм единовременной денежной выплаты ее получателям.
Доплата сумм единовременной денежной выплаты ее получателям в случаях, указанных в частях второй и четвертой настоящего пункта, осуществляется в равных долях и определяется в виде разницы между размером единовременной денежной выплаты и суммами, выплаченными на основании ранее принятого решения (принятых решений) о назначении единовременной денежной выплаты, в том числе в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 2 июня 2022 года № 368-ПП.
В связи с возникновением права членов семьи погибшего (умершего) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, на получение единовременной денежной выплаты после принятого решения (принятых решений) о назначении единовременной денежной выплаты, в том числе в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 2 июня 2022 года № 368-ПП, суммы единовременной денежной выплаты каждому члену семьи участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, пересчитываются в равных долях.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, супруге, несовершеннолетним детям и родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. При отсутствии таких родителей к моменту наступления гибели военнослужащего, восполнить такие потери членам семьи погибшего, что, вопреки доводам ответчика и заключения прокурора, свидетельствует о наличии законного интереса истца, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних (на дату гибели отца) детей в разрешении заявленных требований.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов.
При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора о лишении ответчика Князева С.Л. права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы его сына являются следующие обстоятельства: принимал ли Князев С.Л. участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал ли участие в решении вопросов получения сыном образования, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли Князев С.Л. какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между Князевым С.Л. и сыном <данные изъяты> фактические семейные связи.
Судом установлено из представленных истцом доказательств (копии в материалах дела, подлинники сличены с копиями и возвращены истцу), не опровергнутых и не оспоренных стороной ответчика, что в отношении Князева С.Л. <адрес> народным судом Свердловской области по гражданскому делу № по иску Князевой Н.И. к Князеву С.Л. о взыскании алиментов взысканы алименты на содержание двоих детей: сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери <данные изъяты>, 1983 года рождения в размере 1/3 всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия детей.
Из этого же исполнительного документа следует место регистрации ответчика: <адрес>. В ходе исполнения требований исполнительного документа с ответчика удерживались денежные средства в 1991 и 1992 годах, также имеются сведения о наличии задолженности по алиментам, что следует из отметок в исполнительном документе о его исполнении. Также из исполнительного документа следует отметка судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения с указанием на образовавшуюся задолженность.
В период с 1991 по 2004 года Князева Н.И. неоднократно предпринимала меры, направленные на получение с должника Князева С.Л. алиментов, обращаясь в службу судебных приставов, в суд, а также в прокуратуру. Из ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоба Князевой Н.И. рассмотрена, доводы жалобы признаны обоснованными, в отношении Князева С.Л. возбуждено уголовное дело по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту злостного уклонения родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, из представленных обращений Князевой Н.И. и ответов на обращения судом также установлено, что Князев С.Л. неоднократно менял место жительства, место работы либо длительный период нигде не работал, алименты платил, однако при этом сохранялась задолженность по алиментным обязательствам, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания по исполнительному производству, в соответствии с которым проведена соответствующая проверка по адресу должника: <адрес>, установление отсутствие имущества, факт отсутствия трудоустройства должника.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Князева С.Л. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено, ввиду неустановления недвижимого имущества, автотранспортных средств в собственности должника, а также иного имущества, на которое возможно обращение взыскания.
На основании изложенного и вопреки доводам представителя ответчика о добровольном оказании ответчиком материальной помощи сыну, а также показаниям свидетелей Старцевой, Климентьевых, Маркозовой, подтвердивших доводы представителя ответчика, обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка ответчик исполнял не добровольно, а принудительно на основании решения суда и выданного исполнительного документа. Из материалов дела следует, что алименты ответчиком уплачивались не всегда своевременно, имелась задолженность, в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по факту злостного уклонения родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Также имелись периоды, когда судебный пристав-исполнитель не располагал сведения о местонахождении должника либо о месте его работы. Факт взыскания алиментов в судебном порядке, а затем и в рамках исполнительного производства ответчиком не оспаривался, также подтвержден указанными показаниями свидетелей со ссылкой на погашение задолженности за счет средств супруги должника Климентьевой В.Н.
Из показаний названных свидетелей также следует, что Князев С.Л. проживает с Климентьевой В.Н. с 1991 года, является отчимом детям Климентьевой В.Н. Климентьева В.Н. впервые увидела детей Князева С.Л. в 1994 году. Несколько раз, в основном в периоды каникул, Князев С.Л. привозил <данные изъяты>. и Князеву О.С. в город Новоуральск. Во время таких посещений детьми отца, последний приобретал им одежду, так как их одежда выглядела плохо. Климентьева В.Н. также пояснила, что одежду в основном приобретали на общие с ней денежные средства, поскольку ввиду отсутствия работы были финансовые сложности, а она работала на двух работах.
Свидетель Старцева также указала на то, что является сестрой ответчика Князева С.Л., знает о том, что он состоял в зарегистрированном браке с Князевой Н.И., в котором рождены двое детей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Кого-либо из присутствующих в зале судебного заседания лиц, в том числе лиц, вошедших до нее в зал судебного заседания, она не знает и никогда ранее не видела. Брат неоднократно привозил детей в город Новоуральск, когда те были маленькими. На одной из представленных для обозрения фотографий узнала <данные изъяты> в детском саду среди других детей, на второй фотографии указала на иное лицо. Свидетель также пояснила, что уже во взрослом возрасте была свидетелем общения отца с сыном.
Из показаний названных свидетелей, в том числе свидетеля Климентьевой О.Ю., которая является дочерью свидетеля Климентьевой В.Н. – супруги Князева С.Л., следует, что совместные фотографии отца Князева С.Л. и сына <данные изъяты> в возрасте до достижения последним совершеннолетия, а также с дочерью Ольгой, в семье отсутствуют, при этом фотографии за указанный период имеются. Свидетель также пояснила, что осуществляла отбор фотографий для их предоставления в суд, фотографии хранятся дома у Климентьевой В.Н. и Князева С.Л. на персональном компьютере. Свидетель указала, что впервые увидела <данные изъяты> примерено в 1993 году, когда его привезли в город Новоуральск. Одежду ему в основном покупала ее мать Климентьева В.Н., так как у Князева С.Л. были финансовые сложности. Свидетель не видела, чтобы отец делал с сыном уроки или иным образом занимался его воспитанием, так как проживали в разных городах. Подтверждает, что между отцом и сыном имелось общение по телефону примерно с двадцатилетнего возраста <данные изъяты>, была непосредственным очевидцем их разговоров.
Факт общения Князева С.Л. с Князевым С.И. во взрослом возрасте также подтверждается свидетель <данные изъяты>, который видел <данные изъяты> с отцом в 2022 году.
Судом также установлено, что погибший Князев С.И. обучался в школе в городе Нижние Серьги, с рождения и до наступления смерти был зарегистрирован и фактически проживал также в городе Нижние Серьги, состоял на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>, что подтверждается соответствующими сведениями учебного учреждения, регистрационных органов, военного комиссариата.
Ответчик Князев С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом из показаний свидетелей, а также пояснений представителя ответчика следует, что после расторжения брака с Князевой Н.И. и с 1991 года Князев С.Л. проживает на территории города Новоуральск.
Из показаний свидетелей Князева А.И. (привлечен в качестве третьего лица) и Баранникова Д.А. (усыновление не установлено) следует, что <данные изъяты> приходится им отцом и отчимом соответственно. В семье сложились теплые и дружеские отношения, семья отличалась взаимным уважением и помощью. Свидетели указали на наличие дедушки со стороны матери Кожевниковой В.Е., с которым поддерживают общение, при этом пояснили, что Князева С.Л. не знают, присутствующих в суде лиц, в том числе ожидающих в коридоре перед залом судебного заседания, не знают и никогда не видели. Свидетель Князев также пояснил, что его отец никогда не делился с ним воспоминаниями об отце, а бабушка по линии отца говорила, что он бесследно пропал после развода.
Допрошенные посредством видеоконференц-связи при оказании содействия Нижнесергинского районного суда Свердловской области свидетели со стороны истца указали на отсутствие осведомленности в оказании Князевым С.Л. какой-либо материальной помощи <данные изъяты> в содержании детей, а также на отсутствие факта совершения Князевым С.И. действий, направленных на воспитание детей в период с 1983 года, то есть с даты расторжения брака родителей Князева И.С. По представленным для обозрения фотографиям, впоследствии приобщенным к материалам гражданского дела, свидетели дали показания относительно лиц, запечатленных на фотографиях и обстоятельств совершения таких фотографий. Из показаний свидетелей и указанных фотографий судом установлено, что свидетели являются очевидцами жизни погибшего <данные изъяты> в разный период, при этом однозначно указывают на его постоянное проживание в городе Нижние Серьги и на отсутствие в жизни <данные изъяты> и Князевой О.С. отца, его воспитания, заботы и материальной помощи. <данные изъяты> на протяжении всего периода воспитания несовершеннолетних детей нуждалась в финансовой помощи, что сказывалось и на уровне ее и ее детей жизни. При этом каких-либо документов, свидетельствующих о взыскании с ответчика Князева С.Л. алиментов, свидетели лично не видели, лишь свидетель Харисова пояснила, что вместе с <данные изъяты> ходила в прокуратуру и к приставам по вопросам взыскания алиментов.
Указанные показания свидетелей согласуются с пояснениями истца и иными материалами гражданского дела, не опровергаются показаниями свидетелей, обеспеченных стороной ответчика, а также иными доказательствами, в том числе представленными стороной ответчика фотографиями.
Осмотрев в судебном заседании страницы <данные изъяты> и Князева С.Л. в социальной сети «Одноклассники», суд критически относится к доводам стороны истца об отсутствии в папке с фотографиями под названием «семья» совместных фотографий отца и сына, поскольку доступ к странице в указанной социальной сети по настоящее время сохраняется у истца. Вместе с этим, суд принимается во внимание содержание названной страницы на предмет доступности размещенных фотографий, частично представленных стороной ответчика в качестве подтверждения факта общения отца и сына. Изложенное не может быть признано судом в качестве достоверного источника получения таких фотографий отцом непосредственно от сына, на что указано стороной ответчика в судебном заседании.
Из содержания страницы Князева С.Л. в указанной социальной сети судом установлено отсутствие совместных фотографий отца и сына в возрасте до достижения последним совершеннолетия. Из ранее представленных скриншотов переписки отца и сына в этой же социальной сети следует, что общение между отцом и сыном инициировано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из содержания текстов сообщений судом установлено длительное отсутствие общения, констатированное фразой <данные изъяты> в адрес Князева С.Л.: «нифига ты какой старый стал». Кроме этого, судом также установлено, что периодичность направленных другу другу сообщений не может свидетельствовать о наличии регулярного и тесного общения отца и сына. При этом, суд отмечает, что иных доказательств общения посредством переписок, в материалы дела не представлено, показания свидетелей о наличии телефонных разговоров между отцом и сыном не подтверждаются представленными сведениями телефонных соединений абонентских номеров, принадлежащих <данные изъяты> и Князеву С.Л.
Факт посещения Князевым С.Л. <данные изъяты> в городе Нижние Серьги после 2015 года, то есть после рождения дочерей <данные изъяты> подтверждается представленными фотографиями, что не оспаривается сторонами. Вместе с этим количество таких фотографий в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами свидетельствуют о нерегулярном общении отца и сына во взрослом возврате последнего. При этом доказательств взаимной помощи другу другу и в период возобновления общения суду сторонами не представлено, такие факты не подтверждаются истцом, которая состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты>. с 2015 года.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания допрошенных судом свидетелей, фотографии, скриншоты страниц социальных сетей погибшего <данные изъяты> и ответчика Князева С.Л., суд приходит к выводу о том, что ответчик с 1983 года, то есть с двухлетнего возраста <данные изъяты> и до момента совершеннолетия сына какое-либо участие в его воспитании не принимал, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку. Об обратном не могут свидетельствовать разовые (в 1994 году и позднее) встречи отца и сына, при этом суд отмечает, что такие встречи не носили длительный характер, что также не может восполнить отсутствие отца в жизни ребенка. Несмотря на приведенные доводы об отсутствии необходимости в хранении фотографий, на что неоднократно было указано свидетелями стороны ответчика, суд учитывает цели процесса создания фотографий, к которым безусловно относится желание запечатлеть особенные моменты. С учетом установленных в судебном заседании фактов проживания отца и сына в разных городах, наличие детских фотографий ребенка для родителя могло бы свидетельствовать о наличии привязанности, стойкой связи, теплом отношении между родственниками. Отсутствие таких фотографий лишает родителя, при раздельном проживании с детьми, возможности обратиться к памяти об особенных моментах жизни ребенка, что, ввиду указания на отсутствие необходимости хранения таких фотографий, в том числе, судом признается в качестве отсутствия тесной родительской связи между отцом и сыном.
Суд также принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, однако именно он, с учетом отсутствия ответов на все заданные его представителю вопросы, мог достоверно пояснить суду о тех эмоциональных связях с сыном, которые не нашли своего подтверждается в ходе судебного заседания на основании представленных и исследованных судом доказательств. При этом суд также отмечает, что стороны выразили согласие на завершение рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, указав на отсутствие иных доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Судом также установлено, принимается во внимание и следует из анкетных данных, представленных самим военнослужащим при поступлении на службу, то обстоятельство, что отец <данные изъяты> не указан им в качестве члена семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал в судебном заседании факты оказания родительской заботы о сыне, участия в его воспитании, проявления интереса к его жизненному пути, который привел <данные изъяты>. к его становлению как личности, полагавшей при жизни своим гражданским долгом участие в реализации целей Специальной военной операции.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик воспитанием сына после прекращения семейных отношений с <данные изъяты> в 1983 году не занимался, его жизнью и здоровьем не интересовался, материальную помощь не оказывал, то есть самоустранился от воспитания сына. Именно мать <данные изъяты>. – <данные изъяты> занималась воспитанием и содержанием детей до их совершеннолетия, вырастила <данные изъяты>. достойным защитником Отечества, при этом препятствий в выполнении отцом родительских обязанностей не чинилось, обратное не установлено. Ответчик также не пытался определить место жительства сына, установить с ним порядок общения, доказательств этому не представлено. Ввиду смерти <данные изъяты> к моменту наступления гибели военнослужащего именно члены его семьи, которых он таковыми признавал, оказывающие ему поддержку, помощь и уважение вправе претендовать на те компенсации нравственных и материальных потерь, которые связаны с его гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Учитывая изложенное, требования истца о лишении ответчика права на получение всех мер государственной поддержки, пособий, страховых выплат, в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, с учетом того, что такие меры не ограничиваются лишь действующим законодательством и могут быть дополнены в будущем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кожевниковой В. Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, к Князеву С. Л. о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего удовлетворить.
Лишить Князева С. Л. как родителя <данные изъяты> права на меры социальной поддержки при гибели ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории населенного пункта <адрес> Донецкой Народной Республики.
Взыскать с Князева С. Л. (паспорт серии № №) в пользу Кожевниковой В. Е. (паспорт серии № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья Ю.В. Шестакова