РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А., при секретаре Роговой Н.Ю., с участием ответчика Мартьяновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Мартьяновой Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 99ТКПР23051200222967 от 12 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к <данные изъяты>., Мартьяновой Я.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 99ТКПР23051200222967 от 12 мая 2023 года за период с 28.02.2025 года по 09.10.2025 года в размере 166 402 руб. 69 коп., в том числе: 146 412 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 19 990 руб. 43 коп. – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992 руб. 08 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 12мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и <данные изъяты> (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № 99ТКПР23051200222967 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 99ТКПР23051200222967 от 12 мая 2023 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор состоит в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий впуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода в системе «Сбербанк Онлайн» полученного в смс-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика одноразового пароля. В соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. Поскольку платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность за период с 28.02.2025 года по 09.10.2025 года в размере 166 402 руб. 69 коп., в том числе: 146 412 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 19 990 руб. 43 коп. – просроченные проценты. Банку стало известно, что Заемщик Мартьянов Д.Г. умер. По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются <данные изъяты>, Мартьянова Я.В. Банк направил в адрес ответчиков письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое ответчиками до настоящего времени не выполнено.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2025 года производство по гражданскому делу № 2-1694/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к <данные изъяты>., Мартьяновой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 99ТКПР23051200222967 от 12 мая 2023 года, в отношении ответчика <данные изъяты> прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Мартьянова Я.В. исковые требования признала частично по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила суду, что она действительно является единственным наследником после смерти своего сына <данные изъяты>., однако, с суммой задолженности не согласна, так как в наследство она вступила только в сентябре 2025 года. Кроме того указала, что сожительницей умершего <данные изъяты> – <данные изъяты> были произведены платежи в счет погашения задолженности: 29.09.2025 года – в размере 5 000 руб. 00 коп., 22.10.2025 года – в размере 5 000 руб. 00 коп., 16.11.2025 года – в размере 5 000 руб. 00 коп., 30.11.2025 года – в размере 6 800 руб., в связи с чем, полагает, что внесенные ею денежные суммы должны быть учтены при взыскании задолженности.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и <данные изъяты> (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № 99ТКПР23051200222967 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 99ТКПР23051200222967 от 12 мая 2023 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор состоит в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий впуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.
Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода в системе «Сбербанк Онлайн» полученного в смс-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика одноразового пароля.
В соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.
Из п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком свози обязательств, по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытия счета. При отсутствии операций по счету в течение срока действия карты договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемы на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий)предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в Отчете, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении Клиентом договора.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых.
За несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.
Поскольку платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчета истца, образовалась просроченная задолженность.
Так, за период с 28.02.2025 года по 09.10.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 166 402 руб. 69 коп., в том числе: 146 412 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 19 990 руб. 43 коп. – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.
Судом установлено, что заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. На дату смерти заемщика его кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности, материалами наследственного дела № после смерти <данные изъяты>., представленного нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Помешкиной А.В., что наследником по закону после смерти <данные изъяты> является Мартьянова Я.В., которая согласно документов, имеющихся в материалах данного наследственного дела обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на причитающееся ей наследственное имущество.
Таким образом, судом установлено, что наследником, которым в установленный законом срок принято наследство после смерти <данные изъяты> является Мартьянова Я.В. – ответчик по делу.
Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>., состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет – 784 646 руб. 56 коп.). Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено
На вышеуказанное наследственное имущество, Стафеевой С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Помешкиной А.В., ответчику Мартьяновой Я.В. 17.09.2025 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом учитывается, что согласно имеющегося в деле, выданного на имя ответчика Мартьяновой Я.В. свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость перешедшего к ней имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения ею денежного обязательства, а также отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено. Доводы ответчика о её несогласии с суммой задолженности в связи с внесением платежей в счет погашения задолженности: 29.09.2025 года – в размере 5 000 руб. 00 коп., 22.10.2025 года – в размере 5 000 руб. 00 коп., 16.11.2025 года – в размере 5 000 руб. 00 коп., 30.11.2025 года – в размере 6 800 руб. не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению, поскольку как следует из представленных в материалы дела документов, платеж в размере 5 000 руб. 00 коп. от 29.09.2025 года был учтен Банком при произведении им расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.10.2025 года. Остальные платежи в данном расчете не были учтены, однако, как было установлено судом из пояснений ответчика Мартьяновой Я.В. и следует представленных ею документов, данные платежи были произведены не ею как наследником, принявшим наследство и обязанного отвечать по долгам наследодателя, а сторонним лицом – <данные изъяты>., являющейся сожительницей умершего <данные изъяты>
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Мартьяновой Я.В. задолженность по кредитному договору № 99ТКПР23051200222967 от 12 мая 2023 года за период с 28.02.2025 года по 09.10.2025 года в размере 166 402 руб. 69 коп., в том числе: 146 412 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 19 990 руб. 43 коп. – просроченные проценты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику Мартьяновой Я.В. в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Мартьяновой Я.В. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Мартьяновой Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 99ТКПР23051200222967 от 12 мая 2023 года – удовлетворить.
Взыскать с Мартьяновой Я. В. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № 99ТКПР23051200222967 от 12 мая 2023 года за период с 28.02.2025 года по 09.10.2025 года в размере 166 402 руб. 69 коп., в том числе: 146 412 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 19 990 руб. 43 коп. – просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Басанова