РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Борисюк А.В., при ведении протокола помощником судьи Ламерт О.С., , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Галязимову Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее по тексту истец, налоговой орган) обратилась в суд с иском к Галязимову Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль легковой МАРКА, госномер НОМЕР, VIN НОМЕР, стоимостью 100 000 руб., в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 1217250,80 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Галязимов Р.Р. состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика налоговым органом вынесено решение НОМЕР от 26.01.2026 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении имущества Галязимова Р.Р. - автомобиля легковой, МАРКА, госномер НОМЕР, VIN НОМЕР, стоимостью 100 000 руб. Залогодержателем является истец, срок действия: до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов. По состоянию на 23.06.2026 года отрицательное сальдо ЕНС ответчика составляет 2004789,89 руб. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Ответчик добровольно задолженность не погасил.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Галязимов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки на судебное заседание суду не известна, возражений по исковым требованиям ответчик суду не представил.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
При оформлении договора залога залогодателем может быть как сам налогоплательщик, плательщик сбора или плательщик страховых взносов, так и третье лицо.
В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов (продпункт 1 пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 05.12.2025 года в отношении Галязимова Р.Р. налоговым органом принято решение НОМЕР о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, назначен штраф в размере 538051,80 руб., а также указано на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки в размере 679199 рублей (л.д. 40-51).
В целях обеспечения исполнения решения НОМЕР от 05.12.2025 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым органом также было принято решение НОМЕР от 26.01.2026 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа имущества - автомобиля легкового марки МАРКА, госномер НОМЕР, VIN НОМЕР (л.д. 86-87). Указанное решение направлено налогоплательщику по адресу регистрации по месту жительства.
На имущество, в отношении которого применены обеспечительные меры в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, был оформлен залог, о чем совершена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 29.01.2026 (л.д. 88-90).
Налоговым органом Галязимову Р.Р. по его месту жительства направлено требование НОМЕР от 26.11.2024 года об уплате задолженности по состоянию на 26.11.2024 года, недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы в размере 178840 руб., пеней в размере 44989,71 рублей, установлен срок исполнения требования до 16.12.2024 года (л.д. 92).
В установленный требованием срок обязанность по уплате налогов Галязимовым Р.Р. не исполнена.
10.01.2025 года налоговым органом принято решение о взыскании с Галязимова Р.Р. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от 26.11.2024 года НОМЕР, в размере 319994,07 руб. (л.д. 91). Решение о взыскании налоговым органом Галязимову Р.Р. через его личный кабинет направлено 10.01.2025 года и получено налогоплательщиком 10.01.2025 года (л.д. 21).
По состоянию на 23.06.2026 года отрицательное сальдо ЕНС ответчика составляет 2004789,79 руб.
Обстоятельства, подтверждающие гибель заложенного имущества, не установлены. На момент рассмотрения дела по Федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства, на которое обращается взыскание, является Галязимов Р.Р. (л.д. 171-172).
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация транспортного средства осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, его реализация осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судом стоимость заложенного имущества не определяется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина в размере 4000 руб., исчисленная на основании подпункта 16 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой МАРКА, госномер НОМЕР, VIN НОМЕР, принадлежащий Галязимову Р.Р., ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 1217250,80 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Галязимова Р.Р., ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 01.10.2026 года.