РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н., с участием представителя истца Зайцевой Н.Д., ответчика Ануфриева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Филатовой Е.Д. к Ануфриеву А.М. о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Филатова Е.Д. обратилась в суд с иском к Ануфриеву А.М. о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 20.04.2026 года между ИП Филатовой Е.Д. (агент) и Ануфриевым А.М. (принципал) был заключен агентский договор НОМЕР, согласно которому агент обязуется от имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на получение от АО «ГСК «Югория» страховой выплаты, право на которую возникло у принципала в результате наступления страхового случая. Согласно п.1.1 агентского договора при исполнении договора агент оплачивает за счет собственных средств от лица принципала услуги третьих лиц, необходимые для осуществления действий, предусмотренных условиями договора, а принципал обязуется компенсировать агенту произведенные затраты из сумм полученных выплат в порядке, предусмотренном договором. К услугам третьих лиц относятся: оценка стоимости ущерба, нотариальные услуги, услуги телеграфа и почтовой связи, услуги курьерской службы, иные услуги, потребность в которых возникла в связи с исполнением настоящего договора. ИП Филатовой Е.Д. за счет собственных средств от лица Ануфриева А.М. были оплачены: услуги специалиста ИП П.А.И. в размере 31 000 рублей по составлению заключения специалиста НОМЕР от 05.05.2026 года, услуги нотариуса Третьякова Н.С. в размере 4 850 рублей по оформлению доверенности, услуги по разбору-сбору автомобиля для оценки в размере 6 000 рублей. Страховая компания выдала Ануфриеву А.М. направление на ремонт, однако он подписал со страховой компанией соглашение о стоимости страхового возмещения, что сделало исполнение агентского договора НОМЕР от 20.04.2026 года невозможным. С учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ИП Филатова Е.Д. просит взыскать с Ануфриева А.М. в свою пользу задолженность по агентскому договору НОМЕР от 20.04.2026 года в размере 54 095 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 810 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства (л.д.6-7,99).
Истец ИП Филатова Е.Д. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает (л.д.100).
Представитель истца Зайцева Н.Д. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ануфриев А.М. в судебном заседании пояснил, что агентский договор с ИП Филатовой Е.Д. заключал добровольно, по договору денежные средства не вносил.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 ст.1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (п.3 ст.1005 ГК РФ).
В силу ст.1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Согласно положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2026 года между Ануфриевым А.М. (принципал) и ИП Филатовой Е.Д. (агент) заключен агентский договор НОМЕР, по условиям которого Агент обязуется от имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на получение от АО «ГСК «Югория» (далее - страховая компания) страховой выплаты, право на которое возникло у принципала в результате наступления страхового случая, работы/услуги, в т.ч. агент обязуется:
- организовать оформление доверенности от имени принципала на лиц, указанных агентом;
- оплатить независимую оценку транспортного средства принципала, при необходимости оплатить сбор/разбор, диагностику;
- осуществить представительство принципала в страховой компании по вопросам страховой выплаты;
- при необходимости обратиться к финансовому уполномоченному;
- производить от лица принципала оплату услуг 3-х лиц и прочие расходы;
- получить на свой расчетный счет в интересах принципала все выплаты, причитающие принципалу в связи с наступлением страхового случая;
- совершить иные действия, потребность в которых возникла в ходе исполнения настоящего договора (л.д.8-10).
Пунктом 1.2 договора установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда имуществу принципала в виде повреждения его автомобиля МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР, в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.04.2026 с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР.
Согласно п.1.5 договора при исполнении настоящего договора агент оплачивает за счет собственных средств от лица принципала услуги третьих лиц, необходимые для осуществления действий, предусмотренных п.п.1.1, 1.3 договора, а принципал обязуется компенсировать агенту произведенные затраты из сумм полученных выплат в порядке, предусмотренном п.3.5 договора. К услугам третьих лиц относятся: услуги по разборке-сборке транспортного средства, услуги по диагностике транспортного средства, оценка стоимости ущерба, нотариальные услуги, услуги курьерской, почтовой службы, РКО банка за снятие наличных и (или) безналичный перевод в размере 1%, иные услуги, потребность в которых возникла в связи с исполнением настоящего договора.
В соответствии с п.2.1.7 агентского договора принципал обязан осуществить выплату агентского вознаграждения и вознаграждения за оказание услуг, предусмотренных п.1.3, а также возместить агенту затраты, понесенные в связи с исполнением настоящего договора.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что агентское вознаграждение за действия, предусмотренные п.1.1 настоящего договора, составляет 15% от суммы страховых выплат и убытков (в том числе по исполнительному листу).
Стоимость услуг агента, оказываемых в соответствии с п.1.3 настоящего договора, согласовывается сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору в случае принятия решения о взыскании суммы возмещения стоимости работы и материалов для устранения выявленных недостатков в судебном порядке. Стоимость таких услуг в любом случае не может быть меньше 20 000 рублей и больше 55 000 рублей. Дополнительно к вознаграждению, указанному в п.3.2 договора, принципал уплачивает агенту 50% от суммы штрафа (неустойки, штрафной санкции, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами), полученного со страховой компании за нарушение прав потребителя (п.п.3.3, 3.4 договора).
Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что в случае, если принципал, получивший направление на ремонт своего автомобиля от страховой компании принимает решение заключить соглашение со страховой компанией о смене формы страхового возмещения на денежную выплату, принципал обязуется возместить стоимость услуг, оказанных агентом до момента получения направления на ремонт, которые включают в себя:
- организацию оформления и оплату доверенности от имени принципала на лиц, указанных агентом;
- направление первичного заявления о наступлении страхового случая в страховую компанию;
- оплату независимой оценки транспортного средства принципала, при необходимости оплату сбора/разбора, диагностику;
- представительство принципала в страховой компании по вопросам страховой выплаты;
- упущенную выгоду агента в размере 15% от рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля принципала, определенную в заключении специалиста, привлеченного агентом. В случае заключения соглашения со страховой компанией, от цены такого соглашения.
20.04.2026 года между Ануфриевым А.М. (принципал) и ИП Филатовой Е.Д. (агент) заключено соглашение к агентскому договору НОМЕР от 20.04.2026 года, согласно которому принципал подтверждает, что расходы для исполнения агентского договора НОМЕР от 20.04.2026 года оплачены ИП Филатовой Е.Д. за счет собственных средств от лица принципала. В свою очередь, принципал обязуется возместить агенту понесенные им расходы после получения денежных средств в течение трех рабочих дней (л.д.11).
ИП Филатовой Е.Д. (агентом) в рамках исполнения вышеуказанного агентского договора выполнены следующие работы:
- оплачены слесарные работы по разбору автомобиля для оценки (дефектовка) в размере 6 000 рублей, что подтверждается нарядом-заказом НОМЕР от 28.04.2026 года и кассовым чеком (л.д.12);
- оплачены услуги специалиста ИП П.А.И. по составлению экспертного заключения НОМЕР от 05.05.2026 года на сумму 31 000 рублей, что подтверждается ответом ИП П.А.И. на запрос суда и кассовым чеком (л.д.103,104);
- оплачены услуги нотариуса Третьякова Н.С. за совершение нотариальных действий за удостоверение доверенности НОМЕР от 20.04.2026 года и копий документов в размере 4 850 рублей, что подтверждается оригиналом доверенности (л.д.34), а также справкой о взысканном тарифе (л.д.106);
- оплачены юридические услуги в размере 2 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.105).
Как следует из материалов выплатного дела, 13.05.2026 года между АО «ГСК «Югория» и Ануфриевым А.М. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, пунктом 2 которого предусмотрена сумма страхового возмещения в размере 68 300 рублей (л.д.93 оборот-94).
На основании акта о страховом случае НОМЕР от 18.05.2026 года АО «ГСК «Югория» осуществило 19.05.2026 года Ануфриеву А.М. выплату страхового возмещения в размере 68 300 рублей (л.д.87,94 оборот).
29.05.2026 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в течение десяти дней исполнить обязательства по агентскому договору НОМЕР от 20.04.2026 года. Ответа на претензию не поступило, обязательства по договору принципалом не исполнены.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив, что в рамках исполнения агентского договора НОМЕР от 20.04.2026 года ИП Филатовой Е.Д. оплачены услуги специалиста П.А.И., услуги нотариуса Третьякова Н.С., слесарные работы по разбору автомобиля и юридические услуги, которые не были возмещены Ануфриевым А.М., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по оплате экспертного заключения в сумме 31 000 рублей, услуг нотариуса в размере 4 850 рублей, дефектовки 6 000 рублей, юридических расходов в размере 2 000 рублей, а также упущенной выгоды агента в размере 10 245 рублей (68 300 руб. х 15%).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).
В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.п.1,10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей (л.д.5), почтовые расходы по направлению ответчику претензии 574 рубля (л.д.36), почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и уточненного искового заявления 236 рублей 68 копеек (л.д.46,102).
Поскольку по рассматриваемой категории дела обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов по направлению ответчику претензии в размере 574 рублей.
В силу положений ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, расходы по направлению ответчику копии искового заявления и уточненного искового заявления в размере 236 рублей 68 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Филатовой Е.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Ануфриева А.М. (ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя Филатовой Е.Д. (ИНН НОМЕР) задолженность по агентскому договору НОМЕР от 20.04.2026 года в размере 54 095 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 236 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 58 095 рублей, начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 58 095 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Зозуля Н.Е.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.