РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В.
при секретаре Соловьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ДИНАР» к Федерякину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «ДИНАР» обратилось в суд с иском к Федерякину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 15.08.2025 года между ООО МК «ДИНАР» и Федерякиным А.Ю. заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ООО МК «ДИНАР» предоставило ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., сроком на 154 дня, под процентную ставку 292% годовых. Ответчик обязательства по возврату займа и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.06.2026 года составляет 67 999,32 руб., из которых: сумма займа – 33 226,70 руб., задолженность по процентам – 34 772,62 руб. Просит взыскать с Федерякина А.Ю. задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 15.08.2025 года в размере 67 999,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО МК «ДИНАР» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Федерякин А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2025 года между ООО МК «ДИНАР» и Федерякиным А.Ю. офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ООО МК «ДИНАР» предоставило ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., сроком на 154 дня, под процентную ставку 292% годовых (л.д.10-11).
Договор заключен потребительского займа заключен с использованием сайта НАЗВАНИЕ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи.
Федерякин А.Ю. присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление займа, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной. В части общих условий договор заключен посредством направления оферты заимодавцу через интернет-сайт. Договор займа подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.
Факт перечисления заемщиком денежных средств займодавцу в размере 40 000 руб. подтверждается материалами дела, стороной ответчика на оспаривается.
При заключении договора займа сторонами была соблюдена письменная форма договора путем подачи заемщиком заявки о предоставлении займа в порядке, установленном Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов. Федерякин А.Ю. ознакомлен с индивидуальными и общими условиями предоставления займа, согласился с этими условиями.
Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа НОМЕР от 15.08.2025 года следует, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике.
Судом установлено, что Федерякин А.Ю. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность Федерякин А.Ю. по договору потребительского займа НОМЕР от 15.08.2025 года за период с 15.08.2025 года по 17.03.2026 года составила 67 999,32 руб., из которых: сумма займа – 33 226,70 руб., задолженность по процентам – 34 772,62 руб.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области от 08.05.2026 года судебный приказ от 23.04.2026 года о взыскании с Федерякина А.Ю. в пользу ООО МК «ДИНАР» задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 15.08.2025 года отменен (л.д.7).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Федерякина А.Ю. в пользу ООО МК «ДИНАР» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 15.08.2025 года за период с 15.08.2025 года по 17.03.2026 года в размере 67 999,32 руб., из которых: сумма займа – 33 226,70 руб., задолженность по процентам – 34 772,62 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 30.03.2026 года и НОМЕР 09.06.2026 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 8,9).
Суд считает, что следует взыскать с Федерякина А.Ю. в пользу ООО МК «ДИНАР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерякина А.Ю., ДАТА рождения, паспорт НОМЕР в пользу ООО МК «ДИНАР» ИНН 9727079948 задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 15.08.2025 года за период с 15.08.2025 года по 17.03.2026 года в размере 67 999,32 руб., из которых: сумма займа – 33 226,70 руб., задолженность по процентам – 34 772,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года.
Судья: