ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Ю.А. к Шибалович Е.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Головина Ю.А. обратилась в суд с иском к Шибалович Е.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства: решением Копейского городского суда Челябинской области от 31.03.2025 года с Шибалович Е.Е. в пользу Головиной Ю.А. взысканы в счет возмещения ущерба материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 213 607 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 408 рублей, расходы по оплате независимой оценки 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о применении обеспечительных мер 5 000 рублей. Определением Копейского городского суда Челябинской области от 03.12.2025 года с Шибалович Е.Е. в пользу Головиной Ю.А. взысканы судебные расходы в размере 24 056 рублей 50 копеек. Названные судебные акты вступили в законную силу и в отношении Шибалович Е.Е. в ФССП России возбуждены исполнительные производства. Однако, на протяжении более года должник судебные акты не исполнил, что длительно нарушило права взыскателя на своевременное получение присужденных сумм. Головина Ю.А. просит взыскать с Шибалович Е.Е. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2025 года по 29.06.2026 года в размере 51 016 рублей 41 копейки, а также с 30.06.2026 года по дату фактического исполнения судебных актов (л.д.4).
Истец Головина Ю.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шибалович Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение Карталинского городского суда Челябинской области по следующим основаниям.В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, Шибалович Е.Е., ДАТА года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.37).
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда. Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации не является иском, имеющим исключительную подсудность, это говорит о том, что данный спор подается в суд по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.
С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что имеются все основания для передачи гражданского дела № 2-2391/2026 по иску Головиной Ю.А. к Шибалович Е.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение Карталинского городского суда Челябинской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2391/2026 по иску Головиной Ю.А. к Шибалович Е.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение Карталинского городского суда Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Зозуля Н.Е.