РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борисюк А.В., при ведении протокола помощником судьи Ламерт О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Копейский городской суд обратилось акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1. В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2024 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании НОМЕР. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 49,99% годовых. ДАТА заемщик ФИО1 умер, задолженность по соглашению о кредитовании составляет 92149,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12019,40 рублей, просроченный основной долг- 79703,37 рублей, штрафы и неустойки – 426,86 рублей, в связи, с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО4, а также расходы п оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом в порядке ст. 40, 43 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представлено.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 29.11.2024 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании НОМЕР. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 49,99% годовых (л.д.15-29).
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 18.06.2026 года задолженность составляет 92149,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12019,40 рублей, просроченный основной долг- 79703,37 рублей, штрафы и неустойки – 426,86 рублей (л.д.12).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДАТА года рождения, умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти от ДАТА (л.д.45).
Таким образом, установлено, что обязательства ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 92149,63 рублей.
В силу абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, умершего ДАТА нотариусом Копейского городского округа Яшиной Т.В. заведено наследственное дело НОМЕР. От родителей умершего – ФИО6 и ФИО7 поданы заявления об отказе от наследства (л.д. 56-69).
В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственной массы входят: денежные средства на счетах в отделении ПАО Сбербанк в размере 8660,49 рублей, на счете в отделении АО «Альфа-Банк» в размере 29,72 рублей.
Иного имущества входящего в состав наследственной массы после смерти ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, ОСФР по Челябинской области, МИФНС России №32 по Челябинской области, банков и т.д.
Установив, что наследники первой очереди и другие наследники по закону либо завещанию отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что не полученная наследодателем ФИО1 при жизни денежная сумма в вышеуказанном размере включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – вышеуказанной денежной суммы.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 18.06.2026 года, которые он просит взыскать с ответчика.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности ФИО1 исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.
В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что наследственное имущество, в виде остатка денежных средств на счетах в Банке является выморочным.
При этом при рассмотрении дела по существу соответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях - со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные АО «Альфа-Банк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данная позиция нашла отражение в Обобщении судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2021 года (утв. президиумом Челябинского областного суда 22.11.2021 года).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794 ОГРН 1107453003580) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по Соглашению о кредитовании НОМЕР от 29.11.2024 года в сумме 8690,21 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору ФИО1, умершего ДАТА.
Взыскание с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях производить в пределах наследственного имущества путем полного списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО1 НОМЕР, НОМЕР, открытых в отделениях ПАО Сбербанк на сумму 8660,49 рублей, НОМЕР, открытых в отделении АО «Альфа-Банк» на сумму 29,72 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 29.09.2026 года.