РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Ворониной Т.В.
с участием прокурора Горбуновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-фиксации гражданское дело по иску Антимировой Д.Н. к Антимировой Г.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд –
УСТАНОВИЛ:
Истец Антимирова Д.Н. обратилась в суд с иском к Антимировой Г.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истица является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. В данной квартире зарегистрирована Антимирова Г.Т., которая никогда в ней не проживала, участия в раходах по содержанию жилья не принимала. Ответчик не является членом семьи истца. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника.
Истец Антимирова Д.Н. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.
Ответчик Антимирова Г.Т. извещалась про месту регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Заслушав истца, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Судом установлено, что собственниками на праве общей долевой собственности квартиры по адресу:АДРЕС являются Антимирова Д.Н. в размере 76/150 доли, А.В.М., ДАТА года рождения, в размере 37/150 доли, А.А.М., ДАТА года рождения, в размере 37/150 доли.
Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 02.06.2025, на основании договора купли-продажи от 10.05.2018, свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения о выделении долей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-22).
Согласно адресной справки Отдела МВД России по г.Копейску от 01.07.2026, поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрирована Антимирова Г.Т. с 28.05.2018 по настоящее время (л.д.13,42).
Согласно акта, составленного жителями жилого дома по АДРЕС, Антимирова Г.Т. в квартире АДРЕС не проживает и никогда ее не видели (л.д.11-12).
Истец Антимирова Д.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчик Антимирова Г.Т. является бабушкой бывшего ее мужа. Квартира была приобретена совместно с мужем в 2018 году, он погиб и она как супруга приняла после его смерти наследство в виде доли в квартире. Бабушка попросила нас зарегистрировать ее, чтобы она смогла купить себе квартиру. В квартире она никогда не проживала, личных вещей ее в квартире нет, отношений с ней не поддерживает. В настоящее время планирует продать квартиру, поскольку у нее трое детей, необходимо расширяться.
Свидетели К.Я.В., Б.Н.С. в судебном заседании пояснили, что они являются соседями истца, ответчика никогда не видели. В гости к Д. приходит только мама. Они всегда сидят на лавочке у подъезда дома, видели бы, если бабушка приходила бы.
Принимая во внимание заявление истца, что ответчик не является членом семьи, установив, что соглашения о сохранении права пользования на определенных условий между сторонами не достигнуто, суд считает, что Антимирова Г.Т. утратила право пользования жилым помещением. Сохранение за ответчиком, не являющимся членом семьи Антимировой Д.Н., право пользования жилым помещением, нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Учитывая изложенные положения законов, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Так как исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, данные обстоятельства являются основанием для снятия Антимировой Г.Т. с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Признать Антимирову Г.Т., ДАТА года рождения, (паспорт НОМЕР), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года