ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Алексеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Эксперт-Финанс» к С.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Эксперт-Финанс» обратилось в суд с иском к С.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 13 августа 2013 года в сумме 547725,17 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Ответчик С.Л.П. в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлены сведения Отдела МВД России по г. Копейску о том, что С.Л.П., ДАТА г.р., умерла ДАТА.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.
Так, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020).
По общему правилу, сформированному ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску С.Э.В. к Р.Д.Ю. о признании права собственности на автомобиль отсутствующим прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
На основании статьи 333.40 НК РФ уплаченная 16 июня 2026 года при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 15955 рублей подлежит возврату истцу (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Эксперт-Финанс» к С.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить ООО ПКО «Эксперт-Финанс» (ИНН 7606066933) уплаченную 16 июня 2026 года при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 15955 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Алексеева