РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Борисюк А.В., при ведении протокола помощником судьи Ламерт О.С., Елыковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бергауф Строительные Технологии» к Волобоеву О.С. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бергауф Строительные Технологии» обратилось в суд с иском к Волобоеву О.С. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 308835,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10221 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО «Бергауф Строительные Технологии» (Поставщик) и ООО «СТРЭЛ» (Дистрибьютор) заключен Дистрибьюторский договор НОМЕР от 08.11.2022 года. В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик в течение действия договора обязуется поставлять и передавать в собственность Дистрибьютора товар, а Дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных договором. В соответствии с п. 6.2 Договора предусмотрена 100% оплата конкретной партии товара. На протяжении действия договора обязательства Поставщика выполнялись надлежащим образом, товар поставлялся регулярно, согласно заказам Дистрибьютора. По состоянию на дату подачи иска задолженность ООО «СТРЭЛ» перед истцом по оплате поставленного товара составляет 308835,13 рублей. 27.01.2026 года в целях обеспечения исполнения обязательств по Дистрибьюторскому договору НОМЕР от 08.11.2022 года между ООО «Бергауф Строительные Технологии» и Волобоевым О.С. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и Дистрибьютор, включая уплату процентов, пеней, штрафной неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем. Со ссылкой на ст. ст. 309,310, 361, 399 ГК РФ истцом заявлены требования к поручителю.
Представитель ООО «Бергауф Строительные Технологии» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя истца.
Ответчик Волобоев О.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причине не явки суду не сообщил, возражений не представил.
Третье лицо ООО «СТРЭЛ» при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что между ООО «Бергауф Строительные Технологии» (Поставщик) и ООО «СТРЭЛ» (Дистрибьютор) заключен Дистрибьюторский договор НОМЕР от 08.11.2022 года. В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик в течение действия договора обязуется поставлять и передавать в собственность Дистрибьютора товар, а Дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных договором. В соответствии с п. 6.2 Договора предусмотрена 100% оплата конкретной партии товара (л.д. 12-17). На протяжении действия договора обязательства Поставщика выполнялись надлежащим образом, товар поставлялся регулярно, согласно заказам Дистрибьютора. По состоянию на дату подачи иска задолженность ООО «СТРЭЛ» перед истцом по оплате поставленного товара составляет 308835,13 рублей, что подтверждается счет-фактурой (л.д. 26-28).
27.01.2026 года в целях обеспечения исполнения обязательств по Дистрибьюторскому договору НОМЕР от 08.11.2022 года между ООО «Бергауф Строительные Технологии» и Волобоевым О.С. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и Дистрибьютор, включая уплату процентов, пеней, штрафной неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, принятых им на себя в соответствии с договором поставки, покупатель и поручитель выступают перед поставщиком по договору поставки, как солидарные должники (л.д. 18).
17.03.2026 года истец направил в адрес ООО «СТРЭЛ», а 17.06.2026 года в адрес поручителя Волобоева О.С. претензии с требованием произвести оплату поставленных покупателю товаров, которые оставлена без внимания (л.д. 24-25).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств по договору поставки, в связи с чем, с ответчика как поручителя по договору поставки в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 308835,13 рублей.
При этом, поручитель после исполнения настоящего решения не лишен возможности обратиться к ООО «СТРЭЛ» за взысканием взысканных и удержанных с него денежных сумм в порядке регресса.
Поскольку исковые требования ООО «Бергауф Строительные Технологии» удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10221 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению НОМЕР от 30.06.2026 года (л.д. 10).
Руководствуясь 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бергауф Строительные Технологии» удовлетворить.
Взыскать с Волобоева О.С. (ИНН НОМЕР) в пользу ООО «Бергауф Строительные Технологии» (ИНН 6670045047 ОГРН 1036603549278) задолженность за поставленный товар по Дистрибьюторскому договору НОМЕР от 08.11.2022 года в размере 308835,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10221 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 29.09.2026 года.