ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Борисюк при ведении протокола помощником судьи О.С. Ламерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Дачный строительный кооператив имени Мичурина» к Ворошилову А.Ю. о взыскании задолженности по членским и иным взносам,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников недвижимости «Дачный строительный кооператив имени Мичурина» обратился в суд с иском к Ворошилову А.Ю. о взыскании задолженности по членским и иным взносам в размере 51400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на юридические услуги 10000 рублей, почтовых расходов.
В судебное заседание представитель ТСН «ДСК им. Мичурина» не явился, извещены надлежащим образом.
В адрес ответчика направлено заказное письмо с уведомлением об извещении о слушании дела. Согласно возврату почтовой корреспонденции заказное письмо не вручено ввиду истечения срока хранения.
Установлено, что Ворошилов А.Ю., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА.
Таким образом, судом установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, чья правоспособность прекратилась в связи со смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ) ещё до предъявления иска, а следовательно, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку в судебном заседании установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, а рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами (в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства), то производство по делу по иску товарищества собственников недвижимости «Дачный строительный кооператив имени Мичурина» к Ворошилову А.Ю. о взыскании задолженности по членским и иным взносам, подлежит прекращению.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Ворошилова А.Ю. в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования заемщика могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Уплаченная представителем истца Сергеевым А.В. государственная пошлина в размере 4000 рублей может быть возвращена в порядке, предусмотренном п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2457/2026 по иску товарищества собственников недвижимости «Дачный строительный кооператив имени Мичурина» к Ворошилову А.Ю. о взыскании задолженности по членским и иным взносам - прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Ворошилова А.Ю., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Уплаченная представителем истца товарищества собственников недвижимости «Дачный строительный кооператив имени Мичурина» Сергеевым А.Ю. государственная пошлина в размере 4000 рублей по чеку по операции от ДАТА подлежит возврату, в порядке, предусмотренном п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий А.В. Борисюк