ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Ворониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств сиетемы аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ООО «Статус 7» к наследственному имуществу Б.М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.М.Н. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 21.11.2023 в сумме 7543,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 14.08.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика на Малицкую Н.М..
Представитель истца ООО «Статус 7» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Малицкая Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации АДРЕС.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что Б.М.Н. заключила с ООО «МФК «Юпитер 6» договор займа НОМЕР от 21.11.2023. В рамках договора она получила сумму в размере 3000 руб., срок возврата суммы –до 20.12.2023 (л.д.8-9,12).
На основании договоров уступки прав требований от 03.05.2018, от 24.04.2024 цессионарием является ООО «Статус 7» (13-17).
Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА Б.М.Н. умерла ДАТА (л.д.40).
Из ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Синицыной Л.А. от 12.08.2026 НОМЕР следует, что после смерти Б.М.Н. заведено наследственное дело УРН НОМЕР, наследником по закону является мать-Малицкая Н.М., ДАТА г.р., ей выдано 06.02.2026 свидетельство о праве на наследство на невыплаченную страховую пенсию по старости в сумме 10241,64 руб. и ежемесячную денежную выплату в сумме 2435,58 руб. (л.д.49).
Согласно регистрационного досье отдела МВД России малицкая Н.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 22.06.1987 по настоящее время (л.д.51).
Установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа не превышает 50 000 руб. 00 коп., при этом задолженность образовалась до смерти наследодателя, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело №2-2573/2026 по исковому заявлению ООО «Статус 7» к малицкой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (454085, г. Челябинск, ул. Танкистов, д.179).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В.Кузнецова