РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пирус Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Закирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Закирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22 сентября 2021 года в сумме 592360,46 руб.
В обоснование требований указано, что 22 сентября 2021 года между Кб «Ренессанс Кредит» и Закировым Р.Р. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 485000 рублей по ставке 6,5% годовых сроком на 1840 дней до 06 октября 2026 года5. 21 сентября 2022 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 01 июля 2025 года на основании договора цессии НОМЕР, заключенного между Кб «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт», право требования по кредитному договору перешло истцу, сумма приобретенного права требования составила 685512,87 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 457328,35 рублей, задолженность по процентам в сумме 111270,52 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 23761,59 рублей, задолженность по штрафам в сумме 93152,41 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с Закирова Р.Р. задолженность по основному долгу в сумме 457328,35 рублей, задолженность по процентам в сумме 111270,52, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 23761,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16847,20 рублей (л.д. 4).
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,63,64).
Ответчик Закиров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 61-62).
Суд, на основании ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.158, п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки, совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что 22 сентября 2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Закировым Р.Р. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 485000 рублей по ставке 21,0 % годовых по дату 24-го очередного платежа включительно, 6,5% годовых с даты, следующей за датой 24-го очередного платежа до окончания срока кредита, сроком на 1840 дней (л.д.5-8).
Возврат кредита предусмотрен путем внесения 60 аннуитетных платежей согласно графику платежей в размере 11931,32 руб. (п. 6 кредитного договора).
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.21-22).
Судом установлено, что Закиров Р.Р. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав (требований) от 01 июля 2025 года НОМЕР право требования по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» переданы ООО ПКО «Филберт» (л.д.23-24,27).
Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 22 сентября 2021 года, задолженность составляет 592360,46 руб., в том числе: основной долг – 457328,35 руб., задолженность по процентам – 111270,52 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 23761,59 руб. (л.д. 5).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными. Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Закирова Р.Р. задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16847,20 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28 мая 2026 года (л.д.35).
Таким образом, с Закирова Р.Р. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16847,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Закирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Закирова Р.Р. (ИНН НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 сентября 2021 года в сумме 592360,46 рублей, в том числе: основной долг – 457328,35 рублей, задолженность по процентам – 111270,52 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 23761,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16847,20 рублей, а всего взыскать 609207,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.