ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Алексеевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Савлатову Ф.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту –истец,Банк) обратился в суд с иском к Савлатову Ф.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки МАРКА, VIN НОМЕР, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов. В обоснование требований указано, что 04 августа 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и Савлатовым Ф.А. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1849206,75 руб. задолженность по кредитному договору взыскана путем совершения исполнительной надписи нотариуса. В обеспечение обязательств вытекающих из кредитного договора с Савлатовым Ф.А. был заключен договор залога транспортного средства. Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по уплате задолженности по кредиту, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Савлатов Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, на основании ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 04 августа 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и Савлатовым Ф.А. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1849206,75 руб. под условием оплаты 21,40% годовых при выполнении условий п.4.1 договора, базовая процентная ставка -26,9% годовых при невыполнении требований п.4.1 договора, кредит выдан на срок 84 месяца (л.д.14).
Количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в п.6 договора потребительского кредита от 04 августа 2024 года: согласовано погашение задолженности ежемесячно 04 числа каждого месяца в размере 42860,67 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,10% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита согласно п.п. 10,19 договора предусмотрен залог автомобиля марки МАРКА, VIN НОМЕР, 2019 года выпуска (л.д.18).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что ответчиком не оспаривается.
Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, на основании исполнительной надписи нотариуса НОМЕР с Савлатова Ф.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в сумме 1632722,47 руб. (л.д.23), на основании которой Копейским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР.
Банк ВТБ (ПАО) заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД России по городу Копейску Челябинской области собственником транспортного средства - автомобиля марки МАРКА, VIN НОМЕР, 2019 года выпуска, цвет серебристый, г.р.з. НОМЕР, с 04 августа 2024 года является Савлатов Ф.А.
В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, суд оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки МАРКА, VIN НОМЕР, 2019 года выпуска, цвет серебристый, г.р.з. НОМЕР, путем его продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 20000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 22 июня 2026 года (л.д.6).
Таким образом, с Савлатова Ф.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 руб. по требованию нематериального характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Савлатову Ф.А. обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
В счет исполнения обязательств по договору потребительского кредита НОМЕР от 04 августа 2024 года между Савлатовым Ф.А. (ИНН НОМЕР) и Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки МАРКА, VIN НОМЕР, 2019 года выпуска, цвет серебристый, г.р.з. НОМЕР, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Савлатова Ф.А. (ИНН НОМЕР) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 24 августа 2026 года.