РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борисюк А.В., при ведении протокола помощником судьи Ламерт О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОТП Финанс» к Рыпалеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыпалеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходы. В обоснование заявленных требований указывают, что 19.09.2024 года между ООО МКК «ОТП Финанс» и Рыпалевым А.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 129066,16 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик свои обязательства исполнял несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 05.06.2026 года составляет 126649,93 рублей, из которой: 125460,63 рублей – сумма основного долга, 1189,30 рублей – сумма процентов. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рыпалев А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по исковым требованиям не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 19.09.2024 года между ООО МКК «ОТП Финанс» и Рыпалевым А.В. заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 129066,16 рублей на срок 36 месяцев под 39,4% годовых с даты заключения договора займа по 20.04.2025 года, затем с 21.04.2025 года по 18.05.2025 года под 32,44% годовых, с 19.05.2025 года до конца срока возврата займа 1% годовых (л.д.8-10).
Платежным поручением НОМЕР от 19.09.2024 года ООО МКК «ОТП Финанс» осуществило перевод денежных средств в сумме 129066,16 рублей на счет Рыпалева А.В., чем исполнило свои обязательства по договору займа НОМЕР от 19.09.2024 года (л.д. 11).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора не возвращены, задолженность на 05.06.2026 года составляет 126649,93 рублей, из которой: 125460,63 рублей – сумма основного долга, 1189,30 рублей – сумма процентов (л.д.62), каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа НОМЕР от 19.09.2024 года в размере 126649,93 рублей, 17.11.2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ, определением мирового судьи от 16.02.2026 года судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа НОМЕР от 19.09.2024 года в размере 126649,93 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 06.05.2026 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 2411 рублей и платежное поручение НОМЕР от 23.10.2025 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 2389,85 рублей (л.д. 10).
Учитывая, что указанные расходы являются необходимыми, непосредственно связанные с рассмотрением настоящего дела, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Рыпалева А.В. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) задолженность по договору займа НОМЕР от 19.09.2024 года в размере 126649,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 10.08.2026 года.