ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Алексеевой Е.В., при секретаре Пирус Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митягиной А.Ю. к Луговому И.С. о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Митягина А.Ю. обратилась с иском в суд о взыскании с ИП Лугового И.С. задолженности по договору в сумме 52200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование требований указано, что 22 июля 2025 года истцом с ИП Савельевым П.П. был заключен договор НОМЕР возмездного оказания услуг с элементами абонентского облуживания. Услуги стоимостью 80000 руб. оплачены истцом в полном объеме. 22 сентября 2025 года на основании трехстороннего соглашения о замене стороны в договоре первоначальный исполнитель ИП Савельев П.П. передал все права и обязанности по договору новому исполнителю – ИП Луговому И.С. 12 ноября 2025 года на основании заявления истца о расторжении договора, между Митягиной А.Ю. и ИП Луговым И.С. было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг, по условиям которого стороны согласовали сумму подлежащих возврату истцу денежных средств в размере 52200 руб. согласно графику в срок до 04 апреля 2026 года. вместе с тем, в установленные сроки денежные средства ответчиком не возращены, претензия истца оставлена без удовлетворения (л.д.6-8).
Истец Митягина А.Ю., ответчик Луговой И.С., третье лицо ИП Савельев П.П. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Представитель истца Царёв О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Суд, на основании ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 данного кодекса). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 782 ГК РФ (далее - ГПК РФ) заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июля 2025 года между Митягиной А.Ю. с ИП Савельевым П.П. был заключен договор НОМЕР возмездного оказания услуг с элементами абонентского облуживания. Стоимость и объем оказываемых услуг согласованы сторонами (л.д.13-21). Услуги стоимостью 80000 руб. оплачены истцом в полном объеме в день заключения договора 22 июля 2025 года (л.д.23).
В силу ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
22 сентября 2025 года на основании трехстороннего соглашения между ИП Савельевым П.П., ИП Луговым И.С. и Митягиной А.Ю. о замене стороны в договоре, первоначальный исполнитель ИП Савельев П.П. передал все права и обязанности по договору новому исполнителю – ИП Луговому И.С. (л.д.24). П. 5 соглашения оговорено, что сумма авансовых платежей заказчика Митягиной А.Ю. исполнителю ИП Луговому И.С. не передается. В силу п. 6 имеющиеся обязательства по договору от 22 июля 2025 года ИП Луговым И.С. признаются и подтверждаются в полном объеме.
12 ноября 2025 года на основании заявления истца о расторжении договора, между Митягиной А.Ю. и ИП Луговым И.С. было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг, по условиям которого стороны согласовали сумму подлежащих возврату истцу денежных средств в размере 52200 руб. согласно графику: суммами по 10440 руб. платежами 04 декабря 2025 года, 04 января 2026 года, 04 февраля 2026 года, 04 марта 2026 года и 04 апреля 2026 года (л.д.25-26).
Соглашение от 12 ноября 2025 года сторонами не оспаривалось.
Вместе с тем, в установленные сроки денежные средства ответчиком Луговым И.С. не возращены, претензия истца оставлена без удовлетворения (л.д.27-28,29).
Таким образом, с Лугового И.С. в пользу Митягиной А.Ю. подлежит взысканию задолженность по соглашению от 12 ноября 2026 года в сумме 52200 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается квитанцией от 21 мая 2026 года (л.д. 11).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску Митягиной А.Ю. к Луговому И.С. о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с Лугового И.С. (ИНН НОМЕР) в пользу Митягиной А.Ю. (паспорт НОМЕР) задолженность по соглашению от 12 ноября 2025 года в сумме 52200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года.