РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Борисюк А.В., при ведении протокола помощником судьи Ламерт О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Васёву К.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» обратилось в суд с исковым заявлением к Васёву К.А. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 02.04.2024 года в размере 52728 рублей, в том числе задолженности по основному долгу - 26000 рублей, процентов - 25493 рублей, неустойки (штрафа) - 1235 рублей. В обоснование заявленных требований указывают, что 02.04.2024 года между ООО Микрокредитная компания «Капиталъ-НТ» и Васёвым К.А. заключен договор займа НОМЕР суммой займа 26000 рублей сроком на 31 день, с процентами за пользование кредитом в размере 292 годовых. Ответчик обязанность по погашению долга не исполнил. 19.03.2025 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» и ООО Микрокредитная компания «Капиталъ-НТ» заключен договор цессии НОМЕР, в соответствии с которым все права по договору займа НОМЕР от 02.04.2024 года перешли к истцу. По состоянию на 02.07.2026 года задолженность ответчика составляет 52728 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васёв К.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что 02.04.2024 года между ООО Микрокредитная компания «Капиталъ-НТ» и Васёвым К.А. заключен договор займа НОМЕР суммой займа 26000 рублей сроком на 31 день, с процентами за пользование кредитом в размере 292 годовых (л.д.14-17). Договор заключен в простой письменной форме в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи.
Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (л.д.22).
В соответствии с п. 12 договора займа НОМЕР от 02.04.2024 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,5% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа НОМЕР от 02.04.2024 года за период с 02.04.2024 года по 02.07.2026 года составляет 52728 рублей, в том числе задолженности по основному долгу - 26000 рублей, процентов - 25493 рублей, неустойки (штрафа) - 1235 рублей (л.д. 8-9).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, как и доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
19.03.2025 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» и ООО Микрокредитная компания «Капиталъ-НТ» заключен договор цессии НОМЕР, в соответствии с которым все права по договору займа НОМЕР от 02.04.2024 года перешли к истцу.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа НОМЕР от 02.04.2024 года, определением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 12.02.2025 года судебный приказ от 27.01.2025 года отменен (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа НОМЕР от 02.04.2024 года в размере 52728 рублей, в том числе задолженности по основному долгу - 26000 рублей, процентов - 25493 рублей, неустойки (штрафа) - 1235 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 23.06.2026 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.13).
Учитывая, что указанные расходы являются необходимыми, непосредственно связанные с рассмотрением настоящего дела, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» - удовлетворить.
Взыскать с Васёва К.А. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН 9721231466) задолженность по договору займа НОМЕР от 02.04.2024 года в размере 52728 рублей, в том числе задолженности по основному долгу - 26000 рублей, процентов - 25493 рублей, неустойки (штрафа) - 1235 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение составлено 13.08.2026 года.