РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н., с участием представителя истца Адищева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Замятина Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Замятин Е.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 03.02.2024 года в 13 часов 55 минут по адресу: г. Копейск, пр. Победы, 19, Регер Г.А., управляя транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащим на праве собственности Регер А.В., совершил наезд на пешехода Замятина Е.А., переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Регер Г.А. не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Замятин Е.А. получил телесные повреждения, находился на длительном стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Копейска» и ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница». Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ЧОБСМЭ» от 21.10.2025 НОМЕР Замятину Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с полученной травмой истцу установлена 3-я группа инвалидности. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Регер Г.А. застрахована не была, 23.03.2026 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование», уполномоченное представлять РСА, с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему документы: определение о возбуждении дело об административном правонарушении, схема ДТП, постановление от 03.02.2024 года по делу об административном правонарушении, КУСП, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснение Регер Г.А., объяснение Замятина Е.А., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключение эксперта, рапорт, постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, заключение эксперта, объяснение Замятина Е.А., объяснение З.В.В., объяснение Регер Г.А., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справка об инвалидности, сведения о лечении в медицинском учреждении (выписки), документы по расходам за оказание услуг транспортировки пациента, документы по медицинским расходам, требование о возмещении утраченного заработка, доверенность на представителя. В заявлении истец банковские реквизиты для перечисления компенсационной выплаты. Письмом НОМЕР от 03.04.2026 года АО «АльфаСтрахование» дополнительно запросило: заверенную копию или оригинал паспорта Замятина Е.А.; первичный выписной эпикриз и медицинские документы (представленные ранее), заверенные печатью медучреждения; справку об инвалидности, заверенную печатью МСЭ; акт и протокол МСЭ, заверенные печатью МСЭ. На основании письма НОМЕР от 03.04.2026 года заявитель 27.04.2026 года в офис АО «АльфаСтрахование» дополнительно предоставил: нотариально заверенную копию доверенности, содержащей сведения о паспортных данных Замятина Е.А.; заверенную справку об инвалидности; заверенные акт и протокол МСЭ, первичный эпикриз и выписной (переводной) эпикриз. Документы приняты, однако какого-либо ответа истец не получил, компенсационная выплата не произведена. 18.05.2026 года истец обратился в адрес РСА и АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией о компенсационной выплате, а также выплате неустойки за нарушение сроков выплаты, которые получены страховщиками. До настоящего времени выплата не произведена, ответов на претензию не поступило. Замятин Е.А. просит взыскать с РСА в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью компенсационную выплату в размере 250 000 рублей, неустойку за период с 13.04.2026 года по 13.07.2026 года в размере 230 000 рублей с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 рублей, штраф (т.1 л.д.5-8).
Истец Замятин Е.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (т.1 л.д.109, т.2 л.д.174).
Представитель истца по доверенности Адищев Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что по настоящее время компенсационная выплата не произведена.
Ответчик РСА извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (т.1 л.д.126 оборот).
Третье лицо АО «АльфаСтрахование» и представитель ответчика РСА извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае принятия судом решения о взыскании неустойки, штрафа уменьшить их размер (т.1 л.д.125 оборот, 127-129).
Третьи лица Регер А.В., Регер Г.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (т.1 л.д.126, т.2 л.д.174 оборот).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В силу п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно подп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
К отношениям между лицами, указанными в п.2.1 ст.18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (пункт 1).
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 2).
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3).
В соответствии с п.7.15 Положения Банка России от 01.04.2024 года № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя) (подп.7.15.1); извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе (подп.7.15.3); копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (подп.7.15.4); документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело (подп.7.15.5); Иные документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда) (подп.7.15.6).
Согласно п.8.8 Положения Банка России от 01.04.2024 года № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевший, кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, к заявлению о страховом возмещении прилагает: документы, выданные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; справку учреждения медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности, выданную в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты общей трудоспособности (при наличии); справку станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2024 года около 13 часов 55 минут у дома 19 по пр. Победы г. Копейска водитель Регер Г.А., управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, совершил наезд на пешехода Замятина Е.А., причинив ему телесные повреждения в виде МЕДИЦИНСКИЕ ДАННЫЕ, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Владельцем транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, является Регер А.В.
На момент ДТП от 03.02.2024 года гражданская ответственность причинителя вреда Регер Г.А. и собственника транспортного средства Регер А.В. не была застрахована по полису ОСАГО.
Поскольку гражданская ответственность Регер А.В. как владельца транспортного средства на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, Замятин Е.А. 23.03.2026 года обратился к АО «АльфаСтрахование», уполномоченное РСА на осуществление компенсационных выплат, с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему в том числе копии документов: определение о возбуждении дело об административном правонарушении, схема ДТП, постановление от 03.02.2024 года по делу об административном правонарушении, КУСП, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснение Регер Г.А., объяснение Замятина Е.А., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключение эксперта, рапорт, постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, заключение эксперта, объяснение Замятина Е.А., объяснение З.В.В., объяснение Регер Г.А., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справка об инвалидности, сведения о лечении в медицинском учреждении (выписки), документы по расходам за оказание услуг транспортировки пациента, документы по медицинским расходам, требование о возмещении утраченного заработка, доверенность на представителя (т.1 л.д.42-44).
Письмом НОМЕР от 03.04.2026 года АО «АльфаСтрахование» дополнительно запросило: заверенную в установленном порядке копию или оригинал паспорта Замятина Е.А.; первичный выписной эпикриз и медицинские документы (представленные ранее), заверенные печатью медучреждения; справку об инвалидности, заверенную печатью МСЭ; акт и протокол МСЭ, заверенные печатью МСЭ (т.1 л.д.45).
27.04.2026 года представитель Замятина Е.А. по доверенности в офис АО «АльфаСтрахование» дополнительно предоставил: нотариально заверенную копию доверенности, содержащей сведения о паспортных данных Замятина Е.А.; заверенную печатью МСЭ справку об инвалидности; заверенные печатью МСЭ акт и протокол МСЭ; заверенные медицинским учреждением первичный эпикриз и выписной (переводной) эпикриз (т.1 л.д.46).
18.05.2026 года в РСА и в уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» Замятиным Е.А. направлена досудебная претензия с требованием произвести компенсационную выплату, неустойку за нарушение срока для компенсационной выплаты (т.1 л.д.48).
Ответа на претензию, а также компенсационной выплаты не последовало.
Как следует из возражений на исковое заявление, АО «АльфаСтрахование» не отказывало истцу в выплате, а лишь просило предоставить полный комплект документов. Истец от предоставления необходимых документов уклонился. Поскольку истец не предоставил необходимые документы, следовательно, срок для осуществления страховой выплаты еще не наступил.
Между тем, из материалов дела следует, что при подаче документов представителем заявителя были представлены документы в полном объеме для того, чтобы произвести компенсационную выплату, в связи с чем, суд считает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в данной выплате.
Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные документы не были представлены представителем заявителя, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу Замятина Е.А. компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью.
В соответствии с подп. «а» ст.7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.
Согласно п.2 ст.12 Закона Об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании п.3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков.
В случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория «ребенок-инвалид», потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью (п.4 Правил расчета).
Согласно п.5 Правил расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.
Судом установлено, что в результате ДТП Замятину Е.А. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Согласно справки МСЭ-2024 НОМЕР от 09.09.2024 года Замятину Е.А. установлена третья группа инвалидности (причина - общее заболевание) (т.1 л.д.93).
Руководствуясь вышеприведенным законодательством, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей (500 000 руб. x 50%).
Разрешая требования истца о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства, должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.
В силу п.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В данном случае согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать 500 000 рублей.
Согласно п.3 ст.16.1 закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как разъяснено в п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п.87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (п. 3 ст. 401 ГК РФ и п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п.88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).
С заявлением о компенсационной выплате Замятин Е.А. обратился 23.03.2026 года, следовательно выплата подлежала осуществлению не позднее 12.04.2026 года, соответственно неустойка подлежит начислению с 13.04.2026 года по 04.08.2026 года (день вынесения решения суда), и составит 285 000 рублей (250 000 руб. х 1% х 114 дней), с продолжением ее начисления в размере 1% от невыплаченной компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей, с учетом взысканной суммы неустойки в размере 285 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2026 года до даты фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 рублей.
В связи с тем, что ответчик без законных на то оснований не осуществил компенсационную выплату, до обращения в суд истец направлял ответчику соответствующую претензию, суд считает, что с РСА в пользу Замятина Е.А. подлежит взысканию штраф в размере 125 000 рублей (250 000 руб. х 50%).
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, так как размер данного вида ответственности не соразмерен нарушенному обязательству.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку страховщиком не были исполнены предусмотренные законом обязанности в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, факта злоупотребления истцом правом не установлено, доказательств того, что в результате действий истца ответчик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме и своевременно, в деле отсутствуют, в ходе рассмотрения дела не приведены, не исполнение ответчиком требований истца о компенсационной выплате при наличии документов, комплект которых соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством об ОСАГО, нарушает права потерпевшего на получение компенсационной выплаты. Кроме того, страховщиком доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств не представлено.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Таким образом, с РСА в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 15 700 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера в размере 535 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Замятина Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Замятина Е.А. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) компенсационную выплату за причиненный вред здоровью в размере 250 000 рублей, неустойку за период с 13.04.2026 года по 04.08.2026 года в размере 285 000 рублей, штраф 125 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Замятина Е.А. неустойку за период с 05.08.2026 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% от компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей за каждый день просрочки с учетом взысканной суммы неустойки 285 000 рублей, но не более 500 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Зозуля Н.Е.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 года.